Отиди на страница:
| Предлагам така нареченото от мен "негативно гласуване". Избирателят гласува срещу тези, който му е най-противен. След това местата в парламента се разпределят обратно пропорционално на събраните отрицателни гласове. Тази система ще мобилизира несъмнено българите да гласуват и няма да е необходимо въвеждането на задължително гласоподаване. За да се мобилизират гражданите ще им бъде предостявено правото не просто да зачеркнат омразната им партия, а да напишат в графата цяла псувня та да им олекне на момента. След изборите, естествено, ще направим конкурс за най-яка псувня от изборите. |
| "А нима това е най-важното!" (откъс от популярна реклама) Уважаемата г-жа Галя Горанова отново се опитва ни да манипулира със заглавието на това иначе нелошо интервю. От начина, по който г-жата води разговора (като й чета въпросите и най-паче заглавието) оставам с впечатлението, че тя се е опитала да фокусира вниманието ни върху темата за/против задължителното гласуване. Опитала се е, но без особен успех!  Г-н професора най-категорично й е заявил, че приоритет пред НДСВ ще бъде ПРИНЦИПА ЗА УСЕДНАЛОСТ, който трябва да се приложи и за местните избори, а не толкова задължителното гласуване. Ето това е най-важното! Това ще накара Доган за втори път да се приземи малко от облаците, сред които се рее в момента... Според Герджиков задължителното гласуване ще стане актуално в "една по-далечна перспектива"... Кратко и ясно.  Журналистката обаче не се отказва и продължава да дълбае в набелязаната посока...ВЪПРОС: С какви аргументи ще защитавате тази кауза? - Аргументите са много. За съжаление практиката у нас показва, че сега до урните отиват хора от ниските слоеве на населението, които лесно могат да бъдат стимулирани с незаконни средства. Този процес води до изкривяване на демокрацията. Ако всички избиратели упражнят правото си на глас, това ще даде по-ясна представа за предпочитанията на хората към политическите партии. Иначе се оказва, че само малка част от избирателите си казват думата, и то не тази, която трябва. Сега малко за аргументите. Приемам ги, но не съвсем... Вероятно г-н професора иска да ни подскаже, че при едно задължително гласуване "напазарувания" цигански глас ще има по-малка тежест, но според мен това не означава, че порочната практика да се купуват гласове ще се прекрати. Дори напротив - ще се задълбочи! Ще стане по-масова, макар и при по-неизгодни за "продавачите" условия. Търсенето ще спадне - предлагането остава същото или дори се увеличава. В резултат на това - цената на "циганския глас" ще падне... Тогава единствения проблем пред "купувачите" би бил дали ще намерят достатъчно пари за да отговорят на повишеното предлагане. Опасявам се, че ще намерят... Лично аз продължавам да съм дълбоко резервиран към т.нар. "задължително" гласуване, но твърдо подкрепям "принципа за уседналост" и идеята за "данъчни облекчения" за гласуващите. Видя се, че идеята (отново на НДСВ) за данъчни облекчения на семействата с деца до 18 г. сработи успешно. Какво е необходимо да се направи? Нищо особено! Въвежда се още един ред в данъчната декларация и се създава електронен регистър (по ЕГН) на гласувалите, до който да имат достъп другарите от НАП... Ефектът е гарантиран!  |
| Интересни идеи - вместо да се замислим как да си върнем правото на избор, което е превърнато в право на гласуване и искат да го направят задължение, вие предлагате да се заплаща ползването на правото? Какво платено право е? Все пак, ако ония нямат, като цяло народът има морал. И именно затова не гласува - не желае да легитимира нехаресвани хора. Причината за негласуване, а не начини да се принудят хората да гласуват - това трябва да се търси. Макар че е ясно. На нас. |
Основната грешка на негласуващите, уважаеми контра, е че си мислите, че наказвате някого, като не го легитимирате (това обаче не пречи на друг често срещу от 5 до 50 лв. да го стори)... Какво е вашето удовлетворение? "Ами не съм гласувал за тези боклуци" - ще кажете вие. - "Всички са маскари"!  Ако системата е порочна, не с пасивност ще я променим. Вижте какво правят в Гърция, във Франция (85% гласуваха на последните избори!), в Полша и Унгария... Тук е мъртвило. Преди съм се чудил защо толкова често стачкуват гърците... Сега започвам да си обяснявам... Хайде със здраве! Лека! |
 Дъртий , Задачата има решение , но трябва да се случат достатъчно , най-малко три неща - едното е , тази камарила да отреже до край клона , на който е седнала ... Другото е , обществото да е преценило , че това се е случило... Има и немаловажното трето - за самостойна изява , да се пробуди некомерсиалното ядро на националния ни духовен и интелектуален елит ... Сложничко е , но се налага от характера на общото ни заболяване ...  |
| DILBER TANAS, точно това е най-важното. Г-н професор Огнян Герджиков раздаде „приказката за стълбата” но без да я прочете се изкачи по тая стълба където бившите човеци стават сляпи, глухи и безчуствени към робите затънали в тинята точно заради тях. Както той, така и другите инвалиди „горе” имат пряка заслуга да сме най-последни в Европа, подигравка за румънците, и доказано първи по корупция и престъпност. |
| Уважаеми Танасе, идеята, че с негласуване се наказва, е на глаусващите, които не могат да разберат как така някой ще има свое, при това отрицателно мнение. И пускат в действие теорията за избора на по-малкото зло /последният път - да се спре ДПС/. Всъщност, не се гласува по куп причини. И основната е именно противопоставянето. не наказанието, а презрението. Искате гласа ми? Е, щом нямам право на избор - нямате дори празна бюлетина. Всико е пазар - няма на сергията нужна, на добра цена, хубава стока. Значи не се купува. А да си дадеш парите на тоя търгаш, че да провалиш оня на съседната сергия - просто не е пазарно. Има избори - хората ще гласуват, когато имат право на избор. |
| Контра , Хората , за които думаш , разбират или не , така или иначе , но правят пазара ... Според философа Андрей Венцел? Райчев обаче , той се е случил ... Е , откъде да знае , че става реч за "непрекъснат" процес ... Манрико да му прати едно от слончетата си ...  |
При задължително гласуване се дават примерно 100 000 на Азис, Малина и още некоя красива Капина и всички тия, които не са прочели и един вестник през последните 10-15 години изведнъж легитимират ПБЧ /Партия на Българската Чалга/ с 40%! Коалират се с ББ и Атака и променят конституцията. Членът на Азис става ЧЛЕН 1 от новата конституция и ето - новото лице на БГ е готово. Нали искахме нови лица в политиката??? Не е толкова лошо задължителното гласуване, но как ще задължиш негласуващите и неинтересуващите се да се определят и да проумеят какво пускат в плика?  |
На този тип най му отива да пише стихове за сладкото сране на децата. Що не си се занимава с тези идиотщини, а прокламира идеята за задължително гласуване! Както писа един колега от форума никой не е в състояние да ни накара насила да се оженим за магистрална проститутка, дърта гювендия или травестит, каквато е управляващата коалиция. Такъв е сега изборът, който ни се предлага. Така и никой не е в състояние да ни накара насила да гласуваме за перверзните им партии, чието верую е корупцията и личното облагодетелствуване. Образователен избирателен ценз, а не задължително гласуване е алтернативата.  |
| Възприемането на ДОГМИ си е верски фанатизъм.Политически , но пак верски и пак фанатизъм. Гласувайте , избирайте , е и….. Като се радвате като деца , затова как избирате бащиците и умниците , защо един път не поискате и друго-да гласувате за РЕЗУЛТАТА. Кога гласувахте , примерно , правото на Костов да разграби държавата и да създаде феодално тъпа и нагла криминално извратена прослойка. Какво е това право , апаш първо да граби и след това да финансира избори. Къде го има това , 30 % от населението на една държава , понеже се преструва политически , а то е криминално , да се цепи и пее демократични арии.Кога на криминално проявените и изявени типове ще се забрани да гласуват.Ми тома е вече най силната партия , партията на апашите и простаците. Как може днес парламента да гласува върху хазарта данъка да е най нисък и върху лекарствата толкова висок и най висок в Европа.Когато се гласува за такива се гласува за криминалният геноцид. Каква е тази демокрация господа , да се прави избор , като имат право да гласуват вече над 1 000 000 активни криминални типове , наравно с редовните като хора.Като им криете кражбите , поне няма ли поискате да се знае че са апаши..Каква бе уважаеми е тази криминална извратена и ненормална демокрация , заради която вече съжаляват , че в Европа са ви пуснали , казват че е блато пълно с алигатори , месо ядни и човекоядни , а вие искате с бай Ганьовски методи да я укрепвате.Че даже и такива като Герджиков да я развиват и даже пръст да размахват.Вероятно в името на любовницата му? |
Кога на криминално проявените и изявени типове ще се забрани да гласуват. Чак такава лустрация в цяла Източна Европа не е имало - макар че щеше да е добре да се лишат от граждански права всички членове на компартиите. Но не стана, а сега вече е късно._______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| Какво е политически апаш . Това са промитите мозъци които , , крадат” клишета и си возят задника на розови слонове.На тях е редно да им се дава безплатна закуска , за да им се запуши устата , та да не са в постоянно истерично състояние , че някой им краде закуската. За типове , които обаче по политически причини определят кой са апашите , просто трябва да се приложи закона , защото са фашизоиди.Фашизоидите се бият по манерката , докато бозата им в нея се пресече и станат блатни жаби и храна за днешните алигатори.Това са политическите прислужници.Те са най вонящите. Затова е важно , дори и от дребните апаши и фашизираните кретени да се почне с ЛУСТРАЦИЯ , защото друга такава страна на апашите и простаците в Европа няма. Друг начин да се укроти тази тъпа наглост и простащина няма. Какъв е начина да настъпи прелом в просташкото и апашко развитие.Друг начин просто няма? Аз имам и тази възможност и я прилагам.Примерно?В черномутрието крака не ми стъпва и се пазя хигенично от тези гадове , но за съжаление малко я имат? Естествената лустрация не работи , защото има принудителна и извратена обстановка. |
Господа Фор-умници  , Захапваме всичко , дето ни се подхвърля ... Иначе , живота е доволно сложен ... Без да аплодираме политиката му , подир СЕГА ли сме ... ? Добре , но ако така продължава , не иде ли време и за това да си кажем ... |
| Пред фактите нормалните хора са ОБЕКТИВНИ.Няма факти разположени във утопиите , илюзиите и заблудите .В тази координатна система са разположени ЛЪЖИТЕ Ако формално и привидно ПОЛИТИЧЕСКАТА система е демократична, а практическите резултати капуталистически и криминални , КАКВА е тази система-ДЕМОКРАТИЧНА или КРИМИНАЛНА.За какво система гласувате и си давате гласа? При положение , че фаворизираме нейната демократичност , нейната привидност , като демокрация , която произвежда капутализъм и криминалитет , какво правим, демокрация или капутализъм..Не правим демокрация , не правим , като с гласът си потвърждаваме и утвърждаваме насочени срещу демоса резултати . Създаваме диктатура , диктатура на кланове , олигархии , мафии. А стига с тази въртоглавост.Каква е системата се съди по резултата.Когато резултата противоречи на идеята , на интелекта , на проекта , какви са възможните изводи. Да приложим любимото клише , но верифицирано , каквито са избирателите , които чрез политическата система работеща в името на демоса , произвеждат резултат насочен срещу демоса.. Какви са тези избирателите , какви са тези 30 % гласували? Първата възможност е не съвсем в ред.Но числото е високо.30” откачени е нереално. А 30 % изпортени като лъжци и апаши , адекватно приспособили се към тази извратена система , това дали е високо число.Никак не е високо , даже е малко , като се има пред вид как са строени в ескадрони и във всенародното движение , под байрака и байрактарите на разграбването на България.В просташка и хамалска революция , в това се изроди прехода? |