Отиди на страница:
| АНТИатакистът е човек, който чуе ли думата "Атака" и първосигнално му се отваря "мозъчния свинктер" и започва мозъчно да "ака"!!! АМАН, бе, чоджумци! "Атака" ли ви е виновна/ако сте от Потърпевшите, де- ако НЕ сте от тях, ви разбирам напълно!/ за 18-те години ДемоОГРАБВАция-ДемоОСРАция и за Досегашното на Досегашните?! А?! |
 Слабото спазване на закона е една от причините за проблемите с пране на пари в България, сочи доклад на Държавния департамент на САЩ 12 юни 2007 | 18:03 | Агенция "Фокус" Вашингтон. Въпреки че България прие промени в правосъдието в съответствие с международните стандарти за борба с легализирането на финансови средства, липсата на строгото им изпълнение остава проблематична, сочи доклад на Държавния департамент на САЩ. Правителството на България трябва да предприеме стъпки за подобряване и засилване на регулаторния и деклариращия режим, в частност с оглед на не-банковия сектор. Българското правителство трябва и да създаде процедури по установяване на произхода на финансите, използвани за придобиване на банки и бизнес по време на приватизацията. Необходимо е правителството да предостави на Агенцията за финансово разузнаване достатъчно ресурси, така че агенцията да може да обедини технологични подобрения. Агенцията също трябва да продължи да подобряван вътрешната си кооперация, за да осигури ефективно прилагане на действия срещу “прането” на пари в България и за подобряване на ефективността на прокурорите при случаите с “пране” на пари. |
| ...аууу, колко мило, написали Книга за Сидеров?! ..колкото и неизвестни да са авторчетата, надявам се са изпълнили поръчката на ДС и са получили добър хонорар.. иначе кво ще ядат Ето пример как всички са доволни 1. Ченгенцата-писатели са получили сребърничета 2. Антиатакистчетата са получили оргазъм 2. На Сидеров и Атака рейтинга хвръква отново нагоре щот нема лоша реклама и тъпите ченгета така и не го разбраха .. дет са вика - пей сърце.. за всекиго по нещо  *** Уважаемият Йезуит пак недоволства.... гаче ли му стана хронично заболяването Ами какво да дискутираме бе, съкровище - некой наясно ли е г-н Буш за какво дойде в БГ, освен на туристическо круиз? Атака използва тази туристическа визита и зададе въпроси. Вие какви въпроси зададохте, че така и не разбрахме? Да не би ръчичките ви д бяха заети да си чешете задниците а устата - със сакралното "ю-есюей, ю-ес-ей"? ... то барем да ви беше слива в устата или на друго място |
| Тука едно от въпросчетата малко неясноти и недомислици има: На резонния въпрос за Ирак аргументацията все едно от Параграфа са я преписали - били от други нации атентаторите. Демек, прав бил Буш да напада, ама не трябвало техния приятел Садам. Нито горките талибани. Може ли Атака да обясни дали би подкрепила Буш ако САЩ нападне примерно Египет, след като шефа на атентаторите е Египтянин? Или Саудитска Арабия и Судан, понеже повечето нападатели - "потурнаци", както атакаджиите обичат да се изразяват били от там?   |
| А хартията на книгата за В. Сидеров с WC аромат ли е напоена- тъй, за повече "демократически Реализъм" и за радост на бъдещите й "перверзни" фенове, де?! Само ПИТАМ- НЕ пипам!!! |
| Sta, а вие от къде разбрахте кои са т.н. "терористи" Може би от оцелелите паспорти, които смелите служители на ФБР откриха сред разтопения метал и плазма под рухналите кули? Или от сащисаните тунезийци и мароканци, които разбраха от вестниците че сда участници в т.н. "терористичен акт" Или си се врял в оная дупчица на пентагона, през която не мое минат две магарета, ама ни убедиха, убедиха ни де, че цял боинг е минал през тази дупчица? .. голем си сладур  |
| STA, /:/ "Може ли Атака да обясни дали би подкрепила Буш ако САЩ нападне примерно Египет, след като шефа на атентаторите е Египтянин?..." ......................................... ......................................... ..................................... Нещо БЪРКАШ/НЕумишлено/ или МАНИПУЛИРАШ/умишлено!/, май?! Доколкото е известно на ВСИЧКИ просветени и информирани хора, у нас и по Света, САЩ нападнаха Ирак, "защото в Ирак имало било ОМП, застрашаващо САЩ и приятелите им /и насочено към тях?!/!", а НЕ защото в Ирак имало/ а е НЯМАЛО, всъщност!/ към м.март 2003 г. "чуждестранни терористи"! Това НЕ съм го казал аз, а го казаха лично Буш-младши, Кондолиза Райз, Колин Пауъл и прочие висши ръководители на САЩ!!!  А Партия "Атака" отдавна и твърдо е заявила Позицията си, че е ПРОТИВ всякаква военна Агресия -от която и да е и срещу която и да е държава по Света! Както и, че е Против български войници да служат на НЕбългарски интереси и войни зад граница! Значи, изводът е ясен: Партия "Атака" НЕ би подкрепила нито Буш, нито който и да е, ако той реши да извърши Агресия срещу която и да е държава по Света/дори и ако държавата, жертва на Агресия на САЩ, или който и да е, е Турция, - и тогава Партия "Атака" НЯМА да подкрепи такава Агресия и такъв Агресор!!!/ !!! ЯСЕН ЛИ СЪМ?!  Апропо, нали ВСИЧКИ искаме "България да е Швейцария на Балканите"! Да си чул Швейцария да е подкрепяла и подкрипила Буш-младши и САЩ за Агресията им срещу Ирак и за Окупацията на Ирак, например?! Да си чул или видял Швейцария да е изпратила свои войници или свои пари в подкрепа на тази Агресия и Окупация?! А?! Редактирано от - paragraph39 на 12/6/2007 г/ 18:41:53 |
| Да отговоря - президент Буш посети България, а не ченгето от ДС Агент Гоце.. поне така пише у световната преса. |
| Костадинке, От различни източници се потвърждава, примерно от тук: "Защо САЩ нападна Ирак, при положение, че сред установените от ФБР терористи от 11 септември 2001 нямаше нито един иракчанин, а имаше саудитци" Предполагам, Атака черпи аргументите си от достоверни източници, а не от клюки. Или се лъжа...? * |
| Хехехе, въпросът остава без отговор. Значи пак трябва да се пита: Какво общо имат избраните президенти на две държави със Сидеров?! Последният, доколкото си спомням беше избран по време на президентските избори за ... съпруг. Редактирано от - Calina Malina на 12/6/2007 г/ 18:49:36 |
| Параграф, виж зеления цитат в отговора ми към Костадинка. Ако твърдиш че е манипулация, няма да те разубеждавам. Щом като Атака твърди че Ирак не трябваше да бъде нападан тъй като терористите били от другаде, резонен е въпроса ако САЩ нападнат това другаде каква би била реакцията на Атака. |
| Не недоволствам, Костадинке, само отбелезвам, че всичкото атакист много се гнявите нещо. И се чудя що така - чутовния успех да вкарате в парламента Капкиното, Архонта - чалга-порно-бар-съдържател и бащата на Кръщелничето Му не сломи ли малко жестокостта ви, набрана още от президентските? |
| Отговор - абсолютно нищо. Въпрос - президент Буш би ли си позволил да забрани или да не покани на официална вечеря или обяд с президента на БГ - лидера или сенатори от "опозиционната" демократическа партия на САЩ Не чакам отговор! Друг въпрос - какво общо има лидера на демократическата партия на САЩ с БГ президент. Помощ към въпроса - /ощин/ |