Отиди на страница:
Сори уважаема, но когато фактите говорят и СИРЕНИТЕ мълчат! Аз излагам факти, ти емоции и предположения... За апартамента не се коси толкова, цените ще паднат... при мандата на "бостанджията"  |
| Кученцата са днешните български деца, чакат юрдечката да им даде да цицат. Царистите от стар човек може и поука да получат и по правия път да поемат Това е искал да каже Кракатау. Простотия и завист цари в увяхналия червен бостан, само твжка тояга е спасението, но няма. |
| Хм, значи никой не харесва участието на НДСВ в тройната коалиция, но всички го подкрепяте. Защо? За да не станело по-лошо, демек БСП+ГЕРБ. Аз пък си мислех, че ББ е ваш човек, поне беше до едно време. Някой спомена Н.В. Народа, който така бил решил на предните избори. При предсрочни избори пак Н.В. Народът решава, нали така? Каква е разликата?  Според мене българинът уважава институциите, но не уважава тези, които ги представляват. И вината не е на дивия и прост българин, а на управляващите, които не са на нивото на тези институции. |
| DILBER TANAS, Благодаря за подкрепата.  Значи май-говорим за различни неща. Държави сме имали. Няколко, от които само последните три (Първо, Второ и Трето Царства) са на една и съща територия. Другите са в движение. Освен това са все относително кратко същствуващи. Причини много. Но забележи друго. Ние идваме на Балканите и установяваме държава. Но ние не налагаме държавнически модел. Ние полека-лека приемаме византийски модел. Не ние пращаме мисионери във Византия, Тя праща у нас. И други са пращали. В силна позиция е тоя, койото може да наложи собствена система извън пределите на собствената си държава. Да, по време на Борис Първи и след него за кратко сме били в тази позиция. За Киприян случая не е точно такъв. Той е политически имигрант, който намира добра почва, но не е мисионер изпратен с мисия от Българска държава, както са тия изпратени в Новия Свят от европейските държави и папатта и които налагат една или друга система в Америките. Също и Св. Й. Рилски - той е отшелник, не мисионер. Мисионера разпространява идеята на нови територии, приобщава към собствената система други народи. Относно турците. Не съм съгасен, че основно заради тях сме загубили всичко. И че поради търското робство сме изостанали и сме такива каквито сме. Ние не сме се изкалпазании поради това, че сме паднали под турско, а сме паднали под турско защото сме се изкалпазанили! Ако ние бяхме читави не само че турците нямаше да ни завоюват, ами целия балкански поуостров щеше да е наш. Какво значи, да ти дойде едно малобройно племе от хиляди киометри и да ни бие на собствен терен кога как завари с наша собствена помощ? Византия пак пада поради окалпазаняване. Не може при обсадата на Цариград на византийците да им дойде най-добриятевропейски топчия (унгарец) да им прдложи срещу запащане да им направи най-модерната артилерия и да разпартушини османлиите, а тия "умници" да му кажат, че нямали пари и злато и да му дадат пътя. След което той им претеглил акъла и отишил при Мехмед Завоявателя, който имал достаъчно акъл и визия и му дал всички условия за работа, и унгареца прави най-големия за времето си топ, и още няколко по-малки, пробива темелите на Цариград, намират златото дето го нямали византийците и му платили за труда. Значи, който не знае да цени учените и специалистите и да им създаде условия да работята за неговата система не заслужава глава да наси. България днес не е по-умна от България в края на 14-ти век или византийците от същото време. Не може най-образованите да ги проудиш зад граница с простотии и да оставиш властта в ръцете на орангутани. То това е логично продължение на ОФ-политиката, ама иди обяснявай какви са следствията като си избиеш елита в името на Чиста и Свята република. Простотията прогонва читавите и тук се занимаваме с алтавите. Няма да се учудя, ако се окаже, че и предните ни държави са били сравнително краткотрайни по подобни причини. Манталитетът е ужасно жилаво нещо. |
| Просветената монархия има и някои предимства пред републиката: монарха се подготвя от рождение за държавен ръководител; монарха може да планира с десетилетия напред, защото не трябва да се доказва в определен времеви мандат. На нас българите обаче от освобожданието насам все ни се случват не само непросветени, а и безскруполни, нагли и крадливи монарси. Монарси, които доведоха страната до три национални катастрофи, а чрез последната си издънка работят упорито за затриването и на самата държава. Как тогава средностатистическият българин от прекланящ се пред бащицата и пеещ искрено "Боже царя пази..." да не се превърне в заклет убеден републиканец, псуващ, мразещ, ненавиждащ с цялото си същество монархията! Дори и последните искрени монархисти, ставайки свидетели на изпълненията на Негово Царско Нищожество (с изключение на няколко форумци, предполагам не само емоционално обвързани с царската партия) прогледнаха, свиха знамената, въобще не Го споменават и се изчервяват от срам при всяко негово публично появяване само като си спомнят, че преди няколко години с ентусиазъм са гласували за него. ---------------------- Това и е лошото на монархията , че ако монархът е тъп, ненормален, тиранин или и трите заедно , или просто стане омразен на поданиците си, може да бъде сменен единствено посредством привеждането Му в състояние несъвместимо с живота по френски или руски вариант. И тъй като ние българите сме жалостиви по природа не ни остава нищо друго освен да загърбим монархията и изберем републиката. |
та тим, чуй добре, огорчение можеш да изпитваш, разбирам, но народ да плюеш, не е добро, и друг ако те слуша уважението му ще се изпари, а народа си да мразиш е грях, и за Господ вече си никой  |
| Патагонец, Управляващите са родени от българкска майка, възпитавани са в български училища, издигнати са от българи, избрани са от българи. Те са статистичекса извадка на българския народ. Каквито кусури виждаш у народните избраници, тия същите кусури са и на самия народ. Прояви малко здрав разум, бе чоек. Не може един хував, разумен и чиатв народ да си избере идиоти и престъпници за управници, щото това означава, че той не е нито хубав, нит разумен нито читав. Не може и един загубен народ да си избере гении за управници. По погрешка веднъж - може но не всеки път. Това дето го пишеш си е типичната нашенска философия на 7/8 от населението, дето друг му е крив, че не му бил хубав живота, и че бил беден. Най-стандартният мит, че сме зле защото народа долу бил хубав, ама видите ли пусто, тия горе били негодници. (това е официаата теза на Атакарите). Добре, айде Царят не е с бъгарска кръв, чужденец е, според републиканската теза. Ами останалите нали са чисти българчета, нали всички все Левски за модел си имат и му се кланят до земи. Нали съсъ светлите идеали са закърмени, не със Закон Божий и Боже Царя ни пази. Цялата работа е, че е много лесно да кажеш ей там ония са виновни, аз съм невинен потърпевш. Ама не е така. Обясних защо у нас и поитиците са калпави - всички сме калпави. 1/8 социални дебили, 1/8 читави, 3/8 пасивни сторонници на дебилите и 3/8 пасивни симпатизанти на читавите и това са характеристики на народа като цяло независимо от нивото, статуса, ценза и т.н. Докато не видим реалния проблем и всеки не си промени личното отношение и лична отговорност и да си препрограмира чипа - няма спасение. Това е то! |
| Пейчо, може и да е така. Господ да ме съди. Но ако не си видим гредата в собственото око, а се зъбим на сламката в чуждите очи и Господ не може ни помогна! Щото не може ние долу безотговорно да саботираме всеки закон, и после да ревем, че не вървяло! Основното в християнската религия е да погледне човек първо себе си, па после да вини другите. Аз като давам квалификации, то е щото съм хвърил усилия да постигна нещо в обща полза и съм си сблъскал главата с ей такива дето ни карат да се срамуваме от себе си. Но Господ да съди де! Надявам си разбрал какъв е проблема. |
| Змейко, недей да ги ръсиш едни такива - предположителни. Убедените привърженици на Царя сме си тук, както бяхме и преди четири години - и все същите. Тим, Мексиканския вожд, Танас, Сър Лансело, другара Тодар Живков, да прощава някой, ако съм го забравила. И недей така през просото - не била безкористна подкрепата ни за него. Моята е напълно безкористна - Царя на живо съм виждала само един-единствен път, нито живота ми, нито благополучието ми зависи от него. За останалите съм също сигурна. Преминахте вече всички граници, ако има един мегдан да ни запушите устите някак си, най-сгодно ще ви дойде, ама няма как. Досега се разправях на мейла си с една жена, не съвсем с ума си, която ме заплашваше с физическа разправа, защото съм била "фина манипулаторка". Ами фина съм, добре пиша и с аргументи, а не с емоции и инсинуации. Тая жена пишеше с ник Ина Тодорова и с още куп никове. Банната за непристоен език и изоглавено поведение. Днес се появи с ник favolaf да зарибява нови членове на незначителната си партийка, дето никой не я е чувал. Добре, че я знам и в реалността коя е, та се позапря. Поне малко не домязвайте на нея, защото иначе става отчайваща липса на правото на свободно слово, за което така се биете в гърдите, всички, дето милеете уж за демокрация. Това тук е политически форум за свободна размяна на всякакви мнения и моля несъгласните с тях да ги оборват с аргументи, а не с квалификации. Редактирано от - Сибила на 17/6/2007 г/ 21:55:25 |
| народ, ако искаш да го просветиш е благородно, истина да му откриеш е благословено, но със чистота във любовта, не презирай, пожали за тебе е добре |
Tim, отново имаш от мен. Само на едно да ти обърна внимание - с каквито живеш такъв ставаш. А царот вече живее шеста година с нас! И (както казах и преди) аз по нищо не мога да го отлича от управлявалите преди него. |
| ВЛАСТВАЩАТА Монархия / а НЕ протоколната!/ е ПРОТИВОПОКАЗНА за Капитализма! Капитализмът/като Форма на Производствени Отношения при и по повод производството на стоки и услуги за Пазара/ се развива при СВОБОДЕН Пазар за продаване и купуване на Труд- това е основната му Отлика от Феодализма! ВЛАСТВАЩАТА Монархия, по принцип, НЕ е Капиталист-Производител-Работодател- тя е ДАНЪКОполучател и данъкоПОЛЗВАТЕЛ, преди всичко! В този смисъл, Властващата Монархия НЯМА "капиталистически", нито, пък, "пролетарски" Интереси! И, по тази причина, е ПРЕЧКА за развитието на Капитализма или на "Държавния Капитализъм"/Социализма/! Впрочем, ТЪКМО по тази причина пред няколко столетия е извършена Буржоазната Революция/движеща сила на която е била Класата на Капиталистите-Производители-Работодатели/ в този случай НЕ влагам негативен смисъл в думата "капиталист"!/ !!! Ерго, във времето на развития Капитализъм, Монархията/ВЛАСТВАЩАТА, а НЕ протоколната!/ е анахронизъм и ПРЕЧКА за развитието на Капитализма! При "протоколната Монархия" Развитието на съответната държава-Монархия, НЕ е благодарение на н"протоколната Монархия", а ВЪПРЕКИ нея! КАЗАХ! |
| Първо, да си прочел някъде да съм се оплакал, че съм беден, неуспял или че животът ми е скапан? Не съм, защото това, което зависи от мене съм го направил, правя го и бих казал, че семейството ми се справя дори много прилично. Затова съм и десен, защото вярвам, че човек трябва да разчита на собствените си сили. В политиката съм по-скоро наблюдател, въобще не съм запален и съм гласувал за последен път миналия век. Съжалявам, партиите не са на моето ниво, та да ги удостоявам с гласа си. Винаги ми е било много смешно как някои защитават със зъби и нокти незащитими позиции, първо, че монархията е по-добрата форма на управление, и второ, че т.нар. цар не е в политиката по користни подбуди. Когато човек престане да вижда нещата едностранчиво и безкритично (както аз го направих, след като установих че няма безкористни политици), всичко става пределно ясно. Та както ти казах, разчитам на себе си. Надявам се, че децата ми ще живеят е една по-уредена и по-богата държава, може би след време. Научил съм ги и тях да се борят и да се трудят. Дано да успеят. |
| Zmeja, Тезата за трите национални катастрофи е плиткоумна до откат, но за съжаление безкрайно удобна за възприемане. Това първо не е така. Второ изобщо не са виновни царете или поне в някои случаи единствено те. Трето, ако това тяхното е било катастрофа, то не знам какво да се каже за времето от установяването Народната република насенте, когато в условия на мир тръгнахме и икономически, и нравствено и демографски надолу. Това е теза натрапена през миналия век от враждебни на България сили, които са били противници на основния институционален двигател на бъгарското обединение след 1878 г. - Търновската конституция и монархическата институция. (Ако отвориш Търновската конституция първото нещо, което пише е за уголемяване териотрията на Княжеството, не за вечна дружба с СССР). След налагането на републиката въпросът за българското обединение бе ликвидиран из основи. Т.н. три национални катасторфи са логическо следствие от положението , в което заварват монарсите България: напълно разкъсана териториално българска общност следствие на априлското въстание с врагове от всички страни. Айде спрете с евтинджийските теории. Това с нищо не помага, само по-лошо става, щото вместо да видим реалността вярваме на правдободобни глупости. |
| посочете голем българин, човек живял с честта и свестта народ да не е обичал, народе.... , с обич докрая |
| Патагонеца, Това, че разчиташ сам на себе си е ОК. Ако си наблюдател в политиката що учстваш във форума? Значи тази теза е също банална и масова и по същесто означава - аз нямам нужда от обществово, нямам кво да дам, не ме интересува, не ме занимавайте. Само гледам и се кефим. Общо взето си част от проблема, но по-малката част. По-големия проблем са тия дето и на себе си не могат да разчитат. Успех, де! |
| Министърът от коалиционното правителство Вълчев се събуди в чудесно настроение. Беше неделната сутрин на Третия конгрес и министърът бе сънувал чуден сън. Негово Величество го беше удостоил с покана на чай във Врана. След обичайния смолток Негово Величество необичайно бързо бе пристъпил към същината: . - Знаете, уважаеми, че съм решил да се оттегля, но, естествено, което е, трябва да оставя партията на подходящ човек със съответните качества и високи управленски характеристики. След като премислих и внимателно претеглих кандидатурите, взех решение кой да бъде председател и съм уверен, че това ще е една достойна личност, която ще се справи с тежките предизвикателствата на поста. Реших това да сте вие, ...лчев ... . В този момент се разнесе крясъкът на сова. И пак - още три пъти. Министърът се събуди. Първоначално му стана неприятно, че не е успял да се поклони на Негово Величество, а може би и да целуне ръката Му, но после взе да осъзнава високото доверие. Тананикайки си се облече и се запъти към конгреса. В залата седеше изправен и ведро усмихнат. Безметежно слушаше скучните речи, непукистки наблюдаваше суленето на делегатите и гласуването за Политически съвет. Когато обаче обявиха резултатите, осъзна, че нещо беше дяволски накриво. Погледна към Негово Величество, но Негово Величество стоеше горд и студен и не отвърна на погледа му. Погледна и към Велчев, който се подсмихваше доволно. . "Ах ти, жалко човече", беснееше на ум Вълчев, "тъпкано ще ти го върна!" Чувството му за приличие обаче надделя и министърът почти в оставка успя гордо да изрече към навлека: "Единственото, което ме спира да Ви кажа какво си мисля за Вас в момента, е присъствието на Негово Величество." След което Вълчев демонстративно напусна конгреса. . "Пак циркове, не се научиха", мислеше си разтреперан Негово Величество. . "Секуру", мислеше си Велчев. |