Отиди на страница:
4awd, Впечатляващо (като обем) изложение. Благодаря отново за оказаното ми внимание. Но, да ти обърна внимание, че Максимов само е дал ПРИМЕР, за президентска република. За това, че такова нещо СЪЩЕСТВУВА и даже работи нелошо. Ще му пиша да смени примера да не е САЩ, а Франция. Така по-добре ли ще е? Ще се поправя и аз за "първата световна сила - САЩ". Вече ще пиша "първата военна сила към сегашния момент". Относно опасенията за тоталитаризъм - моля, виж предните ми постинги. Други забележки като, че ли не успях да доловя? Симпатизирам на идеите които си описал - прекрасни са (казвам го без сарказъм), но не виждам практически начин за осъществяването им. |
| Пак бидох назован Др. - товарищ един вид. Много мило, за съжаление е стереотип - ако не ти харесва някой какво е казал, казваш му че е комуняга и си отиваш доволен с мораланта победа и лош вкус в устата от употребата на такива думи! Браво Кириак Стефчоолу - направо ме разби, Гьобелсов наръчник, чай си зема пликчето "Балкан". С две думи - света върви надолу като цивилизация - отделния човек все по малко има значение, а общия интерес се определя от група която можем да наречем "олигархия". Вертикалната централизация е "диктатура" хоризонталнта - "анархия". Президентска република едва ли ще промени нещата освен че ще натегне по хоризонталата и като цяло за разчекването ни! |
 Драги 4awd  , Туй , що споделяш , от месеци го вия в този Форум ... Определям го като Обща потребност от Нова Кръгла маса за Нова политика в Новото общество... Нова Конституция ... Преструктуриране на политическата система ... Категорично извеждане на Етническото от Политиката и властта ... Двукамарен парламент , в който то да има Гражданската си рефлексия ... Иначе , както се нижат "нещата" ни , "колкото по-зле , толкова по-добре..."...  |
| "Ако сравним живота с пътешествие, сирените олицетворяват пречките, породени от желанията и страстите. Тъй като произлизат от неопределени елементи..., те започват да изобразяват творения на безсъзнателното, обаятелни и ужасяващи мечти, в които се проявяват тъмните и примитивни страсти на човека. Символизират самоунищожението на желанието, на което извратеното въображение представя невероятна мечта, вместо действителен предмет и осъществимо действие. Необходимо е както Одисей, да се заловиш за осезаемата реалност на мачтата, намиращо се в центъра на кораба, за да избягаш от илюзиите на страстта." |
 Преумора ходи по европейците Шведите заедно с немците и белгийците се оказват най-нервните работници, съобщава РИА "Новости". Данните са предоставени от едно от европейските бюра по трудова заетост, провело анкета с цел определяне на отношението на жителите на Европейския съюз към тяхната професия и работата, която имат. Според резултатите, жителите на Дания в сравнение с техните скандинавски колеги се отличава със завидното си спокойствие. Еднакво устойчиви срещу стреса се оказват норвежците и холандците - 62%. Сред всички европейци за най-нервни се признават шведите (така смятат 59% от анкетираните). След тях се нареждат германците (56%) и белгийците (46%) Четирима от пет анкетирани работят без "да свиват крак". 31% от участниците заявяват, че много се уморяват по време на работа. Европейците са толкова изтощени от своята работа, че 19% от тях са готови да паднат всеки момент от прекалено голямото натоварване, завършват данните, цитирани от ВВС. zdrave.bg от: 17.06.2007 час: 22:18 - Натиснете тук |
| Сирена, повтарям: механична размяна между президентските републики на САЩ и Франция не може да стане, защото политическите модели, върху които са стъпили, са корено различни. Първо изучи полемическите модели и разликата между тях и после ги разменяй. Ти си от тези българи, които, като не могат да разберат нещо казват= НЯМА ДА СТАНЕ !!!! В това не се състои майсторлъка, той се състои в това да се каже КАК трябва да стане и на това са способни малко хора от рода на Левски и Ботев! Уважаеми beagle , често съм те чул да предлагат кръглата маса като решение и много благородно е това твое предложение. Искам да ти кажа искрено, че аз дълбоко се съмнявам, защото кръглата маса трябва да стане с настоящите политически партии, а те в 100% си мнозинство са непригодни да я реализират. Calina Malina, много добре казано  |
| Приятелю 4awd , Всяка преломна ситуация идва със своя арсенал от основни понятия ... Нормално е , вместо евфемизми , днес да ползваме "по-меките" от тези , които що-годе сме познали и потребяваме... Иначе , Кръглата маса си е Длъжност на Гражданското общество ... Не е нужно да "пълним" "Цариградско шосе", но ако днешните си го изпросят и това не изключвам ...  |
| благодаря за подкрепата 4awd!Като прочетох постовете разбрах, че няма нужда да се убеждават тия хора.Ясно е, че са от твърдото ядро на Атака, а за твърдите електорални ядра на партиите е характерно, че са митологизирани съзнания.Тук вече подкрепата е несъзнателна , нестояща на разумна основа, това са хора, които изначално са решили да подкрепят партията и водача, независимо от това какво той прави и казва. Признавам, не бях чел статията, но изобщо не съжалявам че не съм.сега я прочетох и мога да кажа, че е писана от някой невежа.Има едно правило-като сядаш да пишеш или да даваш някакво мнение по даден въпрос, първо трябва да ПРОЧЕТЕШ И ОСМИСЛИШ това, което други хора са писали преди теб(със сигурност ще има някой по-умен от теб).от тази статия става ясно, че автова ама изобщо не е наясно с това, за което пише-между другото доста елементаризираи тези има в нея. Сирена президента не може да кадрува в митниците мила, бях ти писал да почетеш и тогава да се волеизявяваш. "При положение, че правителството първо се избира, а после по всяко време може да бъде свалено от парламента (законодателната власт) е ясно, че за никаква независимост не може да става и дума."-ако автора имаше елементарно понятие от полит.теория щеше да знае, че народа е суверен на властта.Той изпраща свои представители в парламента, които би трябвало да защитават интересите му-на целия народ, не на част.Върх.орган на властта в Б-я е парламента.Той излъчва правителство, предложено от кандидата за мин-председател.в този смисъл МС е политически отговорен пред далия му доверието си паламент и затова НС може да сваля МС при наличие на мнозинство депутати, за изненада на автора мАКСИМОВ. За прословутото РАЗДЕЛЕНИЕ НА ВЛАСТИТЕ- има още два принципа освен на независимостта.Това са 1)на специализацията-всеки орган изпълнява точно определена функция 2)на съгласуването-разделените власти си взаимодействат при упражняването на публичната власт.От всичко написано разбирам, че за електората на Атака е нужна една лесносмилаема некадърно написана статия и той я гълта и разнася навсякъде.Сирена всичко , което казваш е много хубаво, ама нищо конкретно не прочетох-това ще направим, онова ще направим.Ама КАК? ще стане изобщо не е ясно.Не ми се пише повече, ама пак ти казвам не се изказвай неподготвена по-добре-почети, помисли и тогава агитирай. И да смени САЩ е Франция пак няма да е вярно-просто Франция е полупрезидентска република, ако се беше просветила ти и автора ти , щяхте да знаете Междуд другото |
| И малко повече за разделението на властите за непросветените: Според Робърт Дал, световноизвестният автор на "Полиархия: Участие и опозиция" може да се говори за представителна демокрация, т. е. за демокрация, която реално представлява народа (демоса) във властта (кратоса), когато са налице осем "институционни", сиреч заложени в основните закони на съответната държава, гаранции: 1. Свобода за създаване на организации и за членство в тях; 2. Свобода на словото; 3. Право на глас; 4. Изборност за обществените длъжности; 5. Право на политическите лидери на състезание за гласовете на избирателите; 6. Алтернативни източници на информация; 7. Чисти и свободни избори; 8. Зависещи само от резултатите от гласуването (и от други изяви на предпочитания) институции, предопределени да правят политиката. Както се вижда, част от тези осем "гаранции" буквално повтарят трите основни характеристики на демокрацията като политическа система, а останалите са или логично допълнение, или пояснение към някои от тях. Още по-важно е обаче, че в тези "гаранции" никъде не се говори за "разделението на властите", което в масовото съзнание, особено в т. нар. "нови демокрации", е едва ли не първият, ако не и основният, критерий дали има или не демокрация. И не се говори не защото не е задължително при демокрацията (тъкмо напротив), а защото ако са осигурени упоменатите осем условия, прословутото „разделение” действа, а не просто съществува. (И обратното може да е записано конституцията, т.е. да съществува, но да не действа, и тогава просто няма демокрация.) [/b] |
Уважаеми политолог, безкрайно благодаря за чудесните постинги и професионализма, който сте заложили в тях. Сирена си е просто един от идеолозите на партия Атака, не случайно е заложила всичко в президентската република, защото най-добре вижда ролята на лидера си в нея, ще му отива на високо вдигнатата ръка в поздрав по хитлеристки и дървеняшките изказвания по СКОТ , без анализи, без решения, само сухи констатации. В Управлението Лидеров по никакъв начин не може да се изяви, той няма нито идеи, нито предлага практически решения, за това най-добре му отива тоталитарната( в малката страна тя е винаги тоталитарна) президентска република и чудесно място за изявата му.Просто му търсят место на човека (а не за местото човек) и търсенето става по напълно стар и познат начин? С поздрави!  |
| Обективно налагащото се преструктуриране на политическата ни система следва да се разбира и като отпадане на етноформациите от типа на "Атака"... |
| Уважаеми приятелю beаgle, опитвам се да те разбера, но не ми става ясно как ще се реализира тази кръгла маса, без участието на основните политически играчи-олигарси и как “гражданското общество” ще влияе върху тяхното поведение там? Първо нека да си кажем честно - има ли гражданско общество в България и в какво се изразява то и може ли олигарха да седне на една обща маса с редовия човек от “гражданското общество”? И те моля неко га оставим този разговор за утре, а сега да си пожелаем "лека нощ" |
Доста елементарно, 4awd! Напротив, ясно си давам сметка, че Сидеров едва ли ще успее да стане президент. Към момента той е толкова демонизиран, че това е невъзможно. Ако си дадеш труд да видиш някой от постингите ми от някой от предните дни, ще видиш, че казах, че само големите партии (БСП и ГЕРБ към момента) имат шанс да излъчат и спечелят Президент. Казах още и че това им е от полза защото САМО ТАКА ще могат да управляват без коалиции! политолога, Робърт Дал да не би да е Господ или Негов говорител? Надявам се, че това защото ако са осигурени упоменатите осем условия, прословутото „разделение” действа, а не просто съществува. е от теб, а не от него, щото ако е от него го отписвам веднага (без да съм го записвала). Според мен (и практиката у нас го показва) РАЗДЕЛЕНИЕТО, а още по-малко действително такова, по никой начин не следва от тия осем условия. То и изобщо не е възможно да има някакви теоретични условия за налагане на разделение понеже ако няколко души искат да действат заедно и Господ няма да им попречи. |
Опита с кръглите маси в България е доста печален.  , като се има предвид първата кръгла маса.Това беше един незаконен "форум"(даже и това е прекалено пресилено определение).На тази кръгла маса се случиха две неща-две партии (една партия -БСП и една коалиция- СДС) получиха взаимна легитимност-нещо, което е много важно.Самият акт на сядане на една маса говори за бъдещи общи действия.Това е символен акт, символно взаимодействие.Ако СДС идваше с радикални идеи за промяна на комунистическия строй, то не трябваше и нямаше нужда от легитимация от Кр.маса, защото имаше вече такава-дадена от обществото.Но СДС тръгна да търси легитимност и признание от тези, срещу които идваше да се бори-нещо, което не беше нужно, ако СДС имаше чисти помисли.тръгна да търси легитимност от тези, които вече нямаха такава...това е един малък пример относно спорната същност около възникването на СДС.Има съмнения , че там "политиците се разбраха" как да протече прехода(образно казано)!А сега може и да има нужда от "нова кръгла маса", т.е. от преструктуриране на партийно-политическата система, но някак си не се виждат новите политически субекти, които ще свършат това.Кои ще седнат сега на масата?Старите не стават(традиционните партии), дори ГЕРБ не е "нова" партия, а нови лица и идеи няма или не се допускат от старите.Тогава...?Известна е поговорката, че със стари...нов бардак не се прави.Или ако се направи, ще е подобен на стария употребяван вече многократно от 1989 г. досега. Такава идея(за преструктуриране на полит.система )е хубава, но едва ли ще стане с приказки по форумите.Тя обаче ще се реализира след като прехода свърши, а това няма да е много скоро.И това ще стане с по-голяма вероятност от само себе си, отколкото по режисиран сценарий. |
| Сирена, за какви президентски избори и за какви коалиции става въпрос?Явно още не можете да преживеете загубата от презид.избори, но спокойно още много загуби и резили ще има. А щом отъждествяваш президентска власт и божествена власт -добре, но това беше характерно за една друга епоха-Средновековието-тогава нямаше разделение между светска и духовна власт.Или може би за теб Бог е Волен?бравос-с ЛЕВСкИ ГО СРАВНЯАВАХТЕ, СЕГА С БОГ, с какво още ...? |
политолога, че имаш проблеми с разбирането на чужди идеи разбрах веднага. Сега разбирам, че имаш проблем и с четенето. А според мен, трябва да си смениш и ника - излагаш професията. |
| ами прост съм си, какво да направя, знаех си , че не трябва да ставам политолог, ама кво да правиш...колко по-добре щеше да е да съм атакист, идеално щях да се впиша в електоралния профил на Атака.Моля те, обясни ми пак, че нищо не схванах, толкова сложни текстове кога съм виждал... Обичам да споря с невежи и неуки хора, които ама нищичко не разбират от политология, обаче са с големи амбиции, много е забавно! Благодаря за мъдрите съвети, но припомни ми , че забравих (то от простотия и от слабоумие) кои са политолозите, котио работят с Атака и в този смисъл не излагат професията?А сещам се за един -Валентин Вацев, но освен него?Незнам аз дали трябва да сменям професията и ника, ама вие със сигурност трябва да си смените заниманието, като излезете от политиката. Мисля, че прекалено много внимание ти отделих, стига толкова. |