Отиди на страница:
| По въпроса, че имало много държавност Хърсев да обясни затварянето на блоковете в Козлодуй се ли явяват МНОГО евродържавност или е полет на сводната инициатива? Малко държава според него е напъдено село където куче влачи и диря няма. Хич не е това проблема а кучетата като влачат дирите да се регистрират и както за всички така и за тях. |
| хунвейбин, и теоретично и практичеки е възможно 120% застраховка или осигуровка, не взимаш заплата и оставаш да дължиш 20%, в края на мандата ако си оцелял ти ги опрощават срещу гласуване например, жив и здрав! |
| Нови стратегии няма Емил Хърсев д-р ик. Има г-н Хърсев, въпросът е политическата пасмина да погледне малце по-далечко от личния си интерес |
| Сивата икономика била „само продукт на НЕВОЛЯТА” разправя Хърсев. Да си припомним как е възникнала висшата форма на инициатива и свободна конкуренция. Някога в дивия запад когато бледоликите са прогонили или избили местните индианци и аборигени тръгвал търг за „освободената” територия. Качени на конете бъдещите собственици на парцели размахвали колове с флагове на които са записали имената си. Който пръв достигне до желания парцел и забие кола си първи става собственик, Най-инициативните предварително са прерязвали наполовина каишките на седлата на „конкуренцията” и са изкопавали тайни дупки около най-хубавите парцели . Някои смелчаги са пристигали първи в желаните парцели, забували са си кола като символ на собственост, но от шубрака изскачали мрачни хора и им отсичали главите и заедно с кола им са ги хвърляли в блатото. И точно това е стратегията на „прехода” прилагана у нас. Хърсев ги знае тия работи. |
| Колкото една система е по-сложна, толкова е по-устойчива и переспективна. Апропо как мерите ефективността: ако желаете да развивате химическа промишленост, по-големият процент на сбъдване означава ли по-висока ефективност? Еле, ако цената е загуба на флората и фауната, а-ха стил Чернобил! Например, желаеш да развиваш космонавтика- въвеждаш за нея преференциален данък 5% и имаш проблем, дори и да привлечеш всичките инвеститорите в бранша, някой требе да знае как се работи с внесената апаратура. Най-малкото Държавата требе да отчете що са свършили инвеститорите за да нема друг "Чернобил". А едни глобални еколози намират, че консумацията на месо е излишно разточителство. Изобщо храненето си е също разточителство в сравнение с фотосинтезата. Така е и с образованието (по-просто е да не се учи, и без това не се създава продукт с добавена стойност), със здравеопазването (по-просто е да се предаде Богу дух), съдебната система (по-просто е по-силният да е винаги прав) и т.н. да не споменавам и други по-прости системи, внедрявани в концлагерите, без никакво разточителство! |
| Някой тук титулова Хърсев [b]д-р на икономическите науки Доколкото разбирам от това, което той е срамежливо смотал под името си той е д-р по икономика. Между двете титли има Балкан разлика. (горе долу 20 години труд). |
| Ганю, и що е сива икономика? Вие сигурно сам си миете зъбите вместо да ползвате специалист в областта, ходите пеша на разходка вместо да ползвате такси и други работи сам правите, а Държавата какво печеля от тези Ваши самостоятелни занимания? Сигурно ползвате и роднини, и приятели, дето взаимно си извършвате услуги един на друг без Държавата да може да получи дължимото й (ДДС-то най-малко!) А това с Дивия запад са иновативни икономически отношения - иновативният субект взема ресурс от друг субект, който няма и представа, че това всъщност е ресурс. И вместо да бъде похабен въпросният ресурс, иноваторът му създава многократно по-висока добавена стойност. В днешно време му се вика "износ на демокрация", "venture capital", в по-старо "откриване на нови земи и възможности", "пиратство" и т.н. Докато у нас си действаше "икономика на усъвършенстването", търсеща отговор на въпроса "Колко ресурс трябва да бъде похабен, преди субектът да се научи как да го използва?" Още й се вика "маймунка икономика" - ядене на банани, докато клона се счупи от собственото тегло, с цел да се разбере, че като се изядат 5 кг, общо се похабяват 15 кг. |
| Аполитичен, плащам си всички данъци на държавата , както правят и милиони други, но не е известно чия е тази държава. А твоята теория за канибализма и джунглата изобщо не е лишена от смисъл. Редактирано от - Gan(ю)гоТрий на 18/6/2007 г/ 21:51:04 |
| Въпросът не е в плащането. Всеки плаща колкото може (Бедните дори плащат повече, не защото са толкова високи данъците, а защото нямат избор). Проблемът е, че след като се съберат данъците, средствата се опрапастяват. И на всеки му е криво, защото е на ясно, че той по-успешно би могъл да ги опрапасти. Вместо всеки да получи ново качество, което да му позволи да е по-ефективен, дори само за себе си, Държавата в лицето на политически елит, му натрапва просто несъстоятелни тези - стратегии като "данъците наказание за богатите (следва спор кой е богат и кой беден - 30% в България се били считали за средна класа!?)", "решаване на демографската криза (следва разхищения на средства за стимулиране на раждаемостта без да се отчита, най-малкото, че броят на можещите да родят с годините намаля и ще намалява, а грандоманите спрягат "бейби бум" с 2 хил. раждания плюс)", "сребърен фонд" (да се разбира тъй и тъй некъдърно управляваме, ами да заделим поне нещо за нас), "сивата икономика изяжда пенсиите" (но луксозните лимузини и калпавите закони - променяни по два пъти в годината харчат на порядък по-високо обществен ресурс) и т.н. Вместо да имаме икономика, продукт само на волята, от простотии имаме икономика, продукт предимно на неволята. |
