Отиди на страница:
| Не е лесно. ...трябва час по-скоро да се събудим от дрямката и да се заемем с преизграждането на страната си. Другите няма да го направят заради нас. Преди веднага бих отнесъл желанието му до Центъра за българистика, Министерството на културата или Министерството на външните работи. Сега, да си призная, не знам вече към кого да се обърна. |
Страната, в която няма обществена сила, способна да се опълчи срещу абсурда. Страната, в която няма обществена сила. Мъка хамлетовска! Къде сте бе, БКП, КПСС, да ни кажете дали to be, or not to be. |
| Комуняга, макар и професор по английска литература, пък и взел наградата чиляка. Затова пък горните два лумпена демо-крада ще си останат само с демото и кражбите. |
| Стигнах до подзаглавието, че нямало държавна политика в разпространението на националната култура по света. Как да я разпространяват, като ги е срам. Не сте за показване. |
| Професорът е на висота, горе, дето малко могат да го докоснат, колкото да се повдигат на пръсти.Той е световен.Богатство, което трябва да го кътаме.Хамлета му е повече от събитие.Ако такова нещо се беше случило по германско, ония щаха да проглушат света.Няма да хваля поезията му, там просто ще замълча.Тук, разговорът, е добър.Казва няколко важни неща.Данов, когато се присъжда, трябва повече барабани да бият, по-тържествено трябва, повече салтанати, както го правят французите, за да се окултуряваме, за да придобиваме европейски навици.Професорът споменава, че трябва да ^мислим с главите си^, нещо което много малко българи го могат.Че трябва да отстояваме своите ^приоритети^.Сигурен съм, че тази дума е изтървана така, без да иска човек.Защото, когато една общност, която отстоява родния си език, тя се грижи и за всичко останало свястно и прилежно. |
| В скоби... Как да има държавна политика за разпострнение на националната култура, след като една част от управлението на държавата отрича единния характер на националното, друга - отрича самостойността на българската култура. |
| Харесвам този човек. Не бях чел досега интервю с него. Разговорът с Александър Шурбанов повърждава простата истина, че колкото повече един човек е запознат с това какво са дали на света другите народи, толкова по-силно цени това, което е дал неговият народ. А ние има за какво да сме със самочувствието на хора, чиято култура има забележителни върхове. Не съм чел "неговия" Хамлет. Ще го прочета. Чел съм, как "неговият" Хамлет казва "Да бъдеш или да не бъдеш, ТАКА СТОИ ВЪПРОСЪТ". Според мен това е най-добрият превод на прочутата реплика. Според мен, на български не може да се каже по-добре! Честито награда, проф. Шурбанов. |
Можем ли да имаме почтена политическа класа? Можем, ако имаме развито гражданско общество, което да я респектира. Имаме ли такова гражданско общество? Нямаме. Ще имаме ли? От нас зависи. Никой не забранява със закон гражданското общество. Но и никой не го създава отгоре. Като всичко живо, то расте само отдолу нагоре. За тези думи -  Е, има и някои носталгични неясноти човекът, ама все пак е на възраст. Не разбрах защо се чуди към кого да се обърне за преводите. Ако ще превежда нещо с изтекли авторски права - да си го превежда на воля. Ако не са изтекли - да се обърне към носителя на правата. Що му трябва държавата? _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| За гражданското общество трябват някои повече детайли за да не се злоупотребява мазохистично с този въпрос и при това напълно незаслужено. Гражданско общество имаме, когато на политическото управление в едно общество може да бъде въздействано от неполитически среди. Да, всичко расте отдолу нагоре, но само ако има влага и светлина. Тоест -две неща трябват - осигурен финансов минимум за функционирането на една здравословна неправителствена общност, и - минимум плурализъм в политическото представителство за да е възможно управленческите гафове да се наказват чрез избирателния процес. Поне актьорите да можем да сменяме. У нас тези две неща ги няма. Олигархично управление. |
| ДЪРТРЕАЛИСТ, Абсолютно съм съгласен с казаното от теб! Нямаме "Гражданско Общество" в България, защото управляващите досега България НЕ искат в България да има "Гражданско Общество"! Те си знаят защо НЕ искат! И аз знам! Затова управляващите досега България държат стандарта на Живот на 85% от българските Граждани да е достатъчно нисък- за да се борят хората за Хляба и физическото Оцеляване, а НЕ за Свободата! Защото, пълен ли му е хладилника на човек- почва да мисли и за други неща- например, за Свобода и "Граждански Общества"!!! Всъщност, може да се каже, че Партия "Атака" е зародено "Гражданско Общество"/докато НЕ е във Властта!/- защото НЕ е КЛАСОВО и, съответно, Идеологически обременена партия! Националните и Патриотичните цели и задачи- това е смисълът на "Гражданските Общества"- като, най-главната им Цел и Задача е ДОБРУВАНЕТО на Мнозинството от Народа/ а НЕ на Малцинството-както е вече 18 години в България!/ ! КАЗАХ! |
| Параграфе, напълно си прав за гражданското общество. Магията е как веднаж да се захване. И понеже тия, дето са ни яхнали много добре съзнават това, са насочили усилията си да стъпчат в зародиш всяко такова "захващане". Аз съм черногледец, Параграфе и понеже виждам как за тебе разковничето е в "Атака", и понеже се проявяваш като мислещ и честен човек, искам да охладя малко ентусиазма ти. Не виждаш ли как "Атака" още от сега започва да червясва! Може да се е захванала като прекрасно зародишче на гражданско общество, но ТЕ (тези които ни люлеят в таз робска люлка вече 17 години), много бързо са оценили потенциалната заплаха и много елегантно започнаха да я ерозират. Само като видя мутрата на "архонта" ми се доповръщва. Моля те, охлади си малко ентусиазма. Спомняй си отвреме навреме за доброто мече Пух, което често се чудеше "Дали тез са онез, а онез тез, които...". Поздрави, Параграфе. Завиждам ти че можеш да отидеш и да се шльопнеш във все още съществуващото Море. В София е ад. |
| Гражданското общество започва с едни дребни елементи на гражданско поведение. Като започнеш да не си хвърляш боклука през балкона и да спираш пред пешеходната пътека. После се преминава и през разделното събиране на отпадъците и паркиране само на определени места - и в един момент се стига до преуспяваща държава с ред, законност и правла - и избирани от гражданите политици, които управляват отговорно държавата. _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| Праграфе, вярно, че Атака няма идеология, но това не е много за хвалене. По-добре е да има, всъщност - не може партия без идеология. А на това празно място може изведнъж да се настани какво ли не. И да се събудиш един ден - много изненадан от една "спусната отгоре" "нова линия" на партията... която може и да не произтича от... гражданския протест срещу безобразията на прехода... |
| Си4ко започва от ума и се прави съ ума.Такъв, Manrico , дето не храчи по плочника ще гласува за канцлер, който е работил, който е семеен.Такъв си има изработените от човечеството културни нагласи, които облагородяват и него, и околните.Ако е плочкаджия, ще ги нареди като хората, а не да се препъват по тях себеподобните му.И etc. |
| Професорът е безумно прав! Моите адмирации, ще коментиран някои неща: Бедата е, че ние, българите, бяхме приучвани с поколения наред да разчитаме за всичко на държавата и онзи изконно наш импулс, който някога дори под чуждо робство доведе на бял свят мрежата от народни читалища и училища, комай съвсем е пресъхнал Много сте прав професоре, и в в развитите демокрации и богати страни на Европа хората разчитат изключително на държавата си и вярват в нея! (цялото Скандинавие и Средна Европа) Ние сме май единствената страна без държавна политика в разпространението на националната култура по света. Тогава писателският Олимп почиваше върху близостта до властта, сега - върху близостта до парите (спонсорството) Колко верни думи за България сега!!! Пак в развитите демокрации на Европа държавата подпомага във всичко културата, има изградена държавна политика както за развитие на националната култура вътре, така и за разпространението й и държавата поема от 50- до 100% разходите й. В България се отделят стотинки за културата.В Европа се наблюдава силна тенденция за отхвърляне на американизацията на културата й поради голямата идеологическо пропаст отворила се между двата вида демократични модела и управление на държавата между САЩ и Европа. Да дадем пример с киното, в Европа силно започна да се протекира европейското кино и се градят няколко големи борси на европейското кино на територията на ЕС. А България прави изключение, продаде за стотинки единствения си киноцентър Бояна на американците, които там сега правят евтини американски филми, идват най-изпадналите техни режисьори, използват нашите актьори като робска сила без никакво заплащане почти, пускат ги по своите американски фестивали и не смеят да ги изпратят на никой от престижните европейски кинофестивали. България няма свое кино, превърна се в робски придатък на САЩ. А киното е най-силната идеологически институт и най-силен език за за културно взаимодействие и опознаване между народите. |
| Гражданското общество започва с едни дребни елементи на гражданско поведение. Като започнеш да не си хвърляш боклука през балкона и да спираш пред пешеходната пътека. После се преминава и през разделното събиране на отпадъците и паркиране само на определени места Manrico, до тук абсолютно съгласен! Обаче как се създават тези "дребни елементи" според теб? И как са създадени те у хората на запад? Аз смятам, че това не става току-така от самосебе си и за да се стигне до масовото им насаждане в обществото, са необходими едни по-особени и доста осезаеми средства години наред. А ние тук какво направихме?! "Нежни революции", "плавни преходи", съмнителни "модели на етническо съжителстване", и т.н., и т.н.... И да използвам случая за да те попитам нещо, което отдавна ми се ще: ако някой все пак наистина е видял розови слонове ще може ли да докаже на тези, които си мислят че такива не съществуват, обратното?  |
| Вълчо, Това което ще стане от партия Атака ще е това което е възможно да стане, а не това което ни се иска. Тоест, тя ВЕЧЕ има роля и ще трябва да я играе. А ще играят такива, които могат да играят. Защото Атака е факт. Тя ЩЕ Е в следващото управление. Затова ще й трябват можещи хора, такива, които се "оправят" в ТАЗИ среда, а не във въображаема, мечтана от нас среда... |
Хамлет казва "Да бъдеш или да не бъдеш, ТАКА СТОИ ВЪПРОСЪТ". Според мен това е най-добрият превод на прочутата реплика. Въпрос на преценка, обаче преводът на Шурбанов все пак е друг (цитираният е на В. Петров): Да бъдем или не - това се пита. Дали е по-достойно да търпим на разярената съдба стрелите, или да вдигнем меч срещу море от горестни беди, да се опълчим и да ги смажем? Редактирано от - Д-р Тормозчиян на 23/6/2007 г/ 15:39:11 |
Не разбрах защо се чуди към кого да се обърне за преводите. Ако ще превежда нещо с изтекли авторски права - да си го превежда на воля. Ако не са изтекли - да се обърне към носителя на правата. Що му трябва държавата? Трябва му държавата, защото става дума за превод на произведения на български автор на английски език. Подобни преводи винаги са били подпомагани от държавата, не само у нас (доста френски, белгийски, ирландски, канадски, шведски и пр. автори се издават у нас и по света с парична подкрепа за преводите от съответните държави). Не знам обаче защо професорът се чуди към кого да се обърне, като и у нас има такава програма и всяка година се обявява конкурс за подобни преводи. И в момента тече такъв: (08.05 - 15.10 2007) НАЦИОНАЛЕН ФОНД "КУЛТУРА" обявява конкурс за финансиране на издаването на преводи на съвременна българска художествена литература на чужди езици Формуляри за кандидатстване могат да бъдат получени на адрес: "Евро-Български културен център" София, бул."Ал.Стамболийски" № 17 понеделник - петък 10.00 - 17.00 ч. тел. 988-00-84 |