Отиди на страница:
| Маузер, всичко готино, ама в българския език думата "захлеби" отсъства. Тя се явява рудиментарна заемка от Гришафилиповската фонетика и е присъща на категорията "руска флигорна". Не ми е за друго, ами мужиците употребяват думата в различен смисъл - отпивам, пия, но също и давя се. Айде, поздрави на пролетариата: Fly on fearless through the rain of bullets, fire, death and pain; You, happy harbingers of sunny days, Declare through the stormy roar that the slaves are waging war, The red victorious waves have set the earth ablaze! |
| оІо, "захлеби" е жаргон, означаващ "забогатявам" на магураджийски. Пък как захлебвали руснаците си е проблем на самите руснаци. Възможно е тази дума да се е появила заедно със звучната дума "отохвам" след Освобождението. |
| Това ПРО си е чисто показно кой какво може да прави. Очевидно разположението е така предвидено, че по-скоро Европа, а не Русия. Това че руснаците са малко крайни в изказванията си не означава, че не бива да са предпазливи по отношение на ПРО, защото каквото и да си приказваме петрола и газта свършват и следващото единоборство може да е точно за тези суровини... |
товарищМаузер  но аз имам един въпрос малко в страни от дискусията... какво значи "ЗКПЧ"? виждам го използвано няколко пъти и все се чудя "що е то и има ли то почва у нас?" |
Stupido товарищМаузер но аз имам един въпрос малко в страни от дискусията... какво значи "ЗКПЧ"? виждам го използвано няколко пъти и все се чудя "що е то и има ли то почва у нас?" Не ви се бъркам в разговора, но въпросът "има ли то почва у нас?" не е много точен: г-жа (г-ца) Райс няма българско гражданство. Или вече? А иначе тя лъже: "След като известно време руснаците реагираха с "не, не, не" на онова, което смятаме да правим в областта на ПРО...". Тук вече няколко пъти цитирахме Путин, че още в самото начало, когато на мястото на К. Райс е бил К. Пауъл, руснаците са искали да работят съвместно с американците. След доста време, американците с присъщата им прямота са кандисали, но сътрудничеството се заключавало в искането руснаците да дават ракети, като мишени в учебните стрелби. Хитро, нали? Но коварните и войнолюбиви руснаци казали: "Нет". Какво руско нахалство, нали? |
| Мило, hamel, от въпросните ракети-мишени Kh-31A 'Kripton' руснаците доставиха известно количество за изпитания, но това беше още при Клинтън. Тези ракети били бързи, но летяли само 8-16 мили, крайно недстатъчно за учебни стрелби на флота. Необходимите доработки излизали страшно скъпо, защото "руското чудо" било почти изцяло от титан, скъп и капризен за обработка. Така, савецкият производител "Звезда-Стрела" загубил сделката за 300 ракети, а с тях и шанса да оцелее. А така им се искало! • Докъде чекистите доведоха руската военна мощ разказва главнокомандващия Владимир Масорин: "Адмирал также сообщил, что в настоящий момент на боевом дежурстве в Мировом океане находятся 19 российских субмарин и надводных кораблей." Read My Lips: 19 (One Nine)  |
| Тц. Когда говорим Клинтон, подразумеваем Ельцин. Миличка Оlo, тука става дума за Буш Великий. Впрочем, 8-16 майлс, имате ли представа колко секунди са? То няма време да аварират, туй да не са Шатъли? Редактирано от - hamel на 09/7/2007 г/ 15:31:27 |
Американското "ПРО" - въобще не е за противоракетна защита - а просто за шпионаж - така ще могат да следят едва ли не цяла Европа до Урал - кеф ти телефони, кеф ти сателити, камиони - всичко. и след това търговската информация след това спокойно може да попада при американските правилно ориентирани "демократични" компании  |
| ".... Тези ракети били бързи, но летяли само 8-16 мили, крайно недстатъчно за учебни стрелби на флота ..." За 10-25 км ако не можеш да прихванеш ракетата и да стреляш, малии смях в залата. Клоуни. Това обяснява защо искат да прихващат ракетите над Европа - за да могат около крайбрежието си или поне в края на Атлантическия океан да стрелят по целта И защо тогава не са "пуснали" ракетата да се върти в кръг около кораба/бите можело е и да се подготвят за стрелба докато падне  А и защо трябва да я модифицират. Доколкото знам това е ракетата с най-лоши характеристики в това семайство (Kh) Industrial code: 77A, Kh-31A Nato reporting name: AS-17 "Krypton" Laid: 1986 Operational: 1988 Length: 4, 7 m Diameter: 36 cm Span: 78 cm Launch weight: 600 kg Warhead: 95 kg HE blast penetration Propulsion: solid propellant booster, MKB "Soyuz" ramjet sustainer Guidance: inertia, active radar Seeker: ARGSN-31; - scanned area: in azimuth: 40° in elevation: +10/-20° - weight: 39 kg - length: 1012 mm - allowed ambient temperature: +50/-50° C Range: high altitude launch: 70 km, low altitude launch: 50 km, (minimum launch range: 5 km) Platforms: SU-33 "Flanker D", SU-33KUB, SU-32FN "Platypus", MIG-29K "Fulcrum D", Yak-41 "Freestyle" Ако за тия ракети става дума де Редактирано от - Va на 09/7/2007 г/ 19:48:08 |
| Някои познавачи тук реагираха със словесна диария, вместо със сериозни аргументи. Бих искал само да им напомня, че САЩ не търсят пазари на стоката си ПРО. Засега се водят двустранни преговори с Чехия и с Полша. В бъдеще системата ще се разшири и в други източноевропейски страни, като България. Подобен щит ще се изгражда и от другата страна на Азия. ПРО тепърва ще се развива и няма предимно търговска цел, както се опитват да изкарат другарите. Ако целта беше търговска, на Путин нямаше да му треперят мартинките и да търси сега хиляда варианта как да отклони бедата от Русия. Захлебването на руските производители на военна продукция е една от целите на ПРО. Те така ще захлебят, че ще опапат печалбите от петрола с които би трябвало да се решават социални проблеми. Су-38, на обяснетието ти, че Украйна не се притеснява от щита, защото на власт е Юшченко, то приеми, че Русия се притеснява, защото на власт е Путин. По твоята логика. Украйна не се притеснява, защото няма намерение да се противопоставя на Запада, да враждува със Запада. При Путин е обратното. Но и Западът знае за намеренията му и се подсигурява. СУ-38, защо не чувам вече от теб суперлативи за брилянтните ходове на Путин и гениалните му предложения? И аз ти казвах да не бързаш да хвалиш, защото няма гениални предложения, които отсрещната страна ги хвърля в кошчето. Западът разбра, че Русия за целите на собственото си величие ще води политика на противопоставяне по всички линии на САЩ, ще се стреми да постави на колене Европа чрез енергиен диктат и за тази цел работи за разцеплението в отношенията между Щатите и Европа от една страна и между едни едни европейски държави с други. Ухажват някои големи европейски държави, а мачкат други. Малоумните руснаци едва ли не си мислят, че един ден те ще водят Европа!!! |
Бих искал само да им напомня, че САЩ не търсят пазари на стоката си ПРО. Засега се водят двустранни преговори с Чехия и с Полша |
Gozambo ...И аз ти казвах да не бързаш да хвалиш, защото няма гениални предложения, които отсрещната страна ги хвърля в кошчето... Ходовете на Путин, ако и да не са гениални, са силни, защото:"След като известно време руснаците реагираха с "не, не, не" на онова, което смятаме да правим в областта на ПРО, решиха да предложат собствени идеи. Сега пък ние не сме съгласни" което разкрива дълбочината на американската дипломация. Нещо като: "Няма пък!". Детска градина. |
| Според мен тов. Маузер направо е закопал темата, повече няма какво да се каже. Къф пореден бисер ще изръсят гозамбовците си остава вече въпрос на добро настроение, а не аргумент по темата. |
| Тов. Маузер може да закопава темата където и когато си иска, но не може закопа ПРО, която в бъдеще ще бракува голяма част от работата на руския ВПК. Горе ви нахвърлих един напълно реален сценарий, но по него никой не се изказва. Представете си, че ислямски терористи взривят атомна бомба в Съединените щати и бомбата е от арсеналите на бившия Съветски съюз с правоприемник Русия. Тогава мислите ли, че Съединените щати ще се задоволят да получат обяснение от Путин, че поради лоша отчетност в армейските складове и бомбата е изхвърлена на боклука, а от там е попаднала в ислямските терористи? Факт е, че ислямските терористи са готови да взривят атомно оръжие в САЩ. Факт е, че от съветските арсенали има липси. Факт е, че американското обществено мнение в момента не приема война с оръжия за масово поразяване. Но при подобен терористичен акт това няма да е така. Тогава принципите на ядреното възпиране няма да работят. С подобен терористичен акт ядрената война е започнала. А откъде тръгва ядрената война? Първо- от руската "безстопанственост" над ядрените бойни глави. Независимо дали руски военни са ги продали за пари или КГБ ги е дало целенасочено на ислямски терористи, за да ги взривят в САЩ. Второ- от изнасяне на руски ядрени технологии за Иран и Северна Корея от Русия. Трето- от помощта на Русия към Иран за сдобиването му с ядрено оръжие. Русия играе най-опасната игра в момента и срещу нея трябва да бъдат взети съответните мерки. А що се отнася до това, как Кондолиза е отговорила, ами то руснаците започнаха всеки ден да измислят нови инициативи. Стана ясно на всички, че няма да им се приемат. Изтървали са момента. Искат да им кажат, че всички руски инициативи могат да си ги правят сами. На американците не са им нужни високотехнологичните руски тайни. Истината е, че Путин отиде много далеч. |
| А някой задава ли си въпроса, защо Путин се напъва за обща противоракетна отбрана с Щатите и Европа, а не отиде да създаде с китайците обща ПРО срещу американския империалист? Нали досега развивате теории как Русия, Китай и Индия щяли да се обединяват за борба срещу империализма. Да отиде да си сподели високотехнологичните тайни с китайските другари! Пак ще повторя тезата си. Колкото повече бой ядат руснаците, толкова повече ще се натискат към Европа и Америка. Страхът да не ги дадем на китайците ще се загнездва все по-дълбоко в руската душа. Путин вече прие закони за имиграцията, насочени към евентуално китайско нашествие. |
| Русия е на второ място в света по прием на имигранти, пич. Това не е произлиза от някакъв страх, а заради недостига на работна ръка. Както неквалифицирана, за дейностите, които самите руснаци не желаят да вършат, така и за завръщането на висококвалифицирани руски специалисти. И повечето тръгнаха да се връщат наистина. Китайците нямат нищо общо. Китайците ги изгониха от пазарите поради съвсем други причини, но това беше грешка, тъй като няма кой да заеме на тяхното място и ако не са се обидили прекалено от глупостта на бюрокрацията в случая, то ще се завърнат наново. |