Отиди на страница:
| От статията става ясно, че авторитарните практики на Доган и нивото на електората му (който за разлика от автора на статията не си задава въпроси демократично и либерално ли е да го юркат да гласуват по волята на Доган, ами гласува почти 100%-но ) извращават цялата идея за демокрация. Дори и НДСВ да бе успяло заедно с ВМРО да прокара закона - все тая. Нашенецът за единия инат и бабитлък щеше да гласува за поне 50 други партии и пак щеше да си попилее вота. Няма спасение за народ, който не може да разбере, че политиците, които избира не само, че не са по-лоши отколкото заслужава, ами са точно толкова калпави, колкото и самият него. Да, задължителният вот не е либерално нещо. Да, това не е ненормално нещо. Но у нас - все тая. |
| 1. Да се премахне двойното гражданство. 2. Да се узакони процедура за отнемане на българско гражданство. 3. Децата на живеещите в чужбина български граждани, да получават българско гражданство САМО след изпит по български език и литература, българска история и българска конституция. 4.Предвид реалното им поведение по вриме на избори, мосюлмани да не могат да стават български граждани. Законът за българското гражданство трябва да започва и завършва с "българското гражданство поражда ПРАВА И ЗАДЪЛЖЕНИЯ" |
Две олигархически партии, фалшиво изповядващи либерализма, са се хванали гуша за гуша. Емил Спахийски  |
Има стил, има и мисъл, но не и смелост да се каже простата истина, че докато духът на Режима сътворил срама от 1984/85 е жив, ще го има и ДПС като най-естествена реакция. |
| Ако ДПС е, чисто и просто, една "либерална" партия и изобщо НЕ е партия на етническа основа/както твърдят от ДПС и сие/, значи противопоставянето на другите партии срещу ДПС изобщо НЕ е "етнческо противопоставяне", а е противопоставяне на АНТИлиберална ПОЛИТИЧЕСКА основа, например! Е, добре, де, че нали Демокрацията е тъкмо това- партиите да се противопоставят едни на други/и в коалиции, даже!/ на ПОЛИТИЧЕСКА основа? ТЪЙ, де! Че к`во общо имат/НЯМАТ, нали, Соколе-"Сава"!/ на етническа основа българските Граждани от турски Етнос с ДПС, та щом някой/-я, -е/ е против ДПС да се счита и твърди, че той/тя, то/ е против българските Граждани от турски Етнос?!?! Ерго, какво лошо и "НЕредно"/?!/ има в това, че НЕлибералната Партия "Атака", например, в демократичната Република България, е против "либералната" партия ДПС?! А ако ДПС е, всъщност, партия на етническа основа- тогава "БРАВО!" на ДЕМОКРАТИЧНАТА Партия "Атака", че е против ДПС- защото, българската демократична Конституция ЗАБРАНЯВА партии на етническа основа, нали?! А етническата партия ДПС трябва веднага да се ЗАБРАНИ!  Редактирано от - paragraph39 на 09/7/2007 г/ 07:35:59 |
Спахийски, разбрахме, че не ти се гласува. Това добре. Но я си признай ОТКОГА по-точно не ти се гласува?!  |
| Виолета - ще се въртим в омагьосания кръг до тогава, до когато всички не проумеем, че въпреки, че не е задължително гласуването, трябва да гласуваме. Само тогава ДПС ще има много по-малко влияние в политическия ни живот. |
| Каква либерална ценност е “задължителния вот” предлаган от НДСВ и Атака? ГлЮпости на търкалета? Няма да го видите като въведена практика в никоя западноевропейска демокрация, нито като “либерална ценност” на либерална партия там. “Задължителния вот” е роден в главите на нашите нови леви екстремисти и политически трупове с цел да бъдат преизбрани, използвайки факта, че обществото ни се върти в омагьосан кръг и не може да роди все още НОВИТЕ си партии, които да изритат в небитието старите и добили уродливи форми партии. ДБС с поведението си “против задължителния вот”просто се опитва да възвърне отдавна изгубения си електорат и да се самовъзкреси от политическия труп и партия лилипут. Но ДСБ не мисли по-различно нито от НДСВ, нито от Атака, нито от БСП, като предлага той да се въведе за парламентарните избори- с един куршум два заека- демек Костоф да бъде пак преизбран в НС(урааа имунитеееет!). Няма нищо либерално, нито национално в НДСВ или ДПС, г-н Спахийски, те са просто политически нищожества и нямащи представа от истинската либерална идея в Западноевропейските развити демокрации, нито от националната идея(демократичния национализъм)- пак развита идеология в западноевропейските страни след ВСвойна и еднакво важаща както за десни, така и за леви партии там до ден днешен управляващи. НДСВ вижда своя политически край и също чрез “задължителния вот” иска да се добере до Парламента. Атака, гнездо на леви екстремисти и със финансиране от ТИМ и мутронти-бизнесмени Славчо Биневци вижда, че пропада влиянието и доверието в нея сред обществото ни и не го увеличава по никакъв начин, също иска чрез задължителния вот да си осигури място в НС. ДПС пък няма нужда от “задължителен вот” защото си го има и без закон- електората й е твърд, благодарение на начините с които е облагоденстван от ДПС, използващ стоене на ДПС във властта вече 8 години, с цялата държавна машина и всички финанси за харчене в ръцете му. И аз като кака Костадинка ще кажа- -“Зеносаха ни Родината, деба боклуците нагли и озверели за власт и пари !” ВСИЧКИ СА МАСКАРИ! |
duzov [Напреднал][102] 09.7.2007 г. 09:04:00Виолета - ще се въртим в омагьосания кръг до тогава, до когато всички не проумеем, че въпреки, че не е задължително гласуването, трябва да гласуваме. Само тогава ДПС ще има много по-малко влияние в политическия ни живот. duzov, не”задължителния вот” ще елиминира ДПС от властта и политическия живот.Това е пълна заблуда на човек с още постсоциалистическо мислене! ДПС нямаше да бъде регистрирана и нямаше да държи сега цялата държавна власт и и финанси в ръцете си, ако нямаше подкрепата и гърба на БСП. Не е виновен този, който яде зелника, а този , който му го дава! Преди да се шутира ДПС, трябва да се шутират БСП със всичките си политически производни- НДСВ, (новата ГЕРБ), СДС тата като вид"опозиция" в НС, имащи не по-малко дял в разрушаване на икономиката ни , а от там на държавата ни и довеждането й до сегашното помиярско състояние. Задаваш ли си въпроса защо Атака не говори срещу БСП, нито срещу производните й НДСВ, дори и срещу новата на БСП мимикрия ГЕРБ-дори се съюзява с тях, ами говори само срещу ДПС???Защото Атака е също производно на БСП и се финансира от ТИМ(олигархична групировка възникнала като Мултигруп) и мутронта архонд Славчо Бинев и подобни мутри. За да има шут в гъза на ДПС, трябва да се шутират първо БСП с нейните производни "опозиции" и всички, които хранят ДПС във властта и политическия живот. Следователно, трябва да се смени настоящето политическо статукво, старите партии да се пратят с шут в небитието на историята и на тяхно място да се родят НОВИ ПАРТИИ, изповядващи истински демократични идеологии и нов политически морал, тогава естествено ще изчезне и ДПС от политическия небосклон! Помни от мен- дори новозамисляно "обединение" на всички партии в Кърджали срещу ДПС , нищо няма да постигне, защото ДПС в Кърджали има твърд електорат и той е преобладаващ като население там! Спасението е НАШИЯ НАРОД ДА НАМЕРИ ПОЛИТИЧЕСКИ СИЛИ В СЕБЕ СИ И СМЕНИ НАСТОЯЩЕТО ПОЛИТИЧЕСКО СТАТУКВО АКО ЩЕШ - С ШУТ В ГЪЗА! |
"От много отдавна е ясна враждата между Доган и Симеон." Хайде де! В началото беше любов и взаимно привличане.  Доган се оказа предпочитаният партньор на Симеон. Както и на Сергейко и Гоцето, де. Безотговорното поведение и на тримата доведе до днешната ситуация: Доган да разполага с власт, много по-голяма от реалната тежест на ДПС в обществото. |
| Gringo, 4awd, пак ви избива на политика, въпросът е за турцизиране и ислямизиране на България. Приличате ми на Иван Шишман, Иван Срацимир и Иванко, които си правели мръсотии, докато турците ги поробили един след друг. |
| Знам знам suhar, но и ти крайно време е да разбереш, че с подобни актове като “задължителния вот”, заимстван от времето на май Тошо, нито “турцизирането” ще спре , нито “ислямизирането”. За да се стимулират хората да гласуват ДОБРОВОЛНО, трябва не да се въведе “задължителното гласуване” а да се създадат нови политически субекти, които ще привлекат избирателя да си даде гласа си за тях. Емиграцията не трябва да се сляга в общи кюп и да се иногрира нейния вот, както Атака и другите политически помияри правят, а да се стимулира тя също да гласува, особено западната, като се въведе удобното интернетно гласуване. Ако 1 милион емигрантки гласове от Запад гласуват, те ще тушират автоматично 60 000 гласа идващи от Турция. Западната емиграция до сега не гласуваше, защото тя напълно отхвърля сегашното политическо статукво в България и просто няма за кого да гласува! Ясен ли съм?! |
| suhare, това шо си го писал убаво, ама в такъв случай кой има проблем -- тия, дето се ритат един друг, или тия, дето се възползват от това? да не говорим, че не е ясно кой бута напред ДПС -- шефовете на ДПС до един са с агентурно минало и досега не са били на власт само в един кабинет |
| Жалко! В България не е възникнала нито Стамболовистка традиция, нито традиция на Стамболийски. Така е, защото всеки български политик си въобразява, че е родоначалник на някаква традиция... и "царя", ... и Бойко... с Костов... и Стоянов.... Много, много политически Адамовци. Ева обаче, сиреч България, е една. |
| В главното статията отразява истината за ДПС. Автора Не съм съгласен с твърдението, че има някакъв конфликт между Поган и Саксофонски. Разиграват етюди с оглед оцеляването на измисленото НДСВ. Всяка партия, която подложи месата си на потурнашката партия, губи избирателите си. Затова всяка партия, която ДПС иска да има за тяен или явен подгъзувник в бъдеще, трябва да се прави анти-ДПС, което става по-убедително, ако разиграват зъбене и облайване с поганците. Това правят Поган и Саксофонски не за пръв път, направиха го в навечерието на парламентарните избори, правят го и сега в навечерието на местните. Задължителното гласуване е фона, на който се разиграва етюда "НДСВ против ДПС", към който е внесен и друг важен за саксофонците елемент: "Вижта как БСП е дружно с турците", а ние нямаме нищо общо и с двете!". Шмекери! Истината обаче е пределно ясна: НДСВ вече втори мандат играе плътно с ДПС и полускрито, но пак плътно и с БСП. Както и да гласуват българите, за когото и да гласуват, външният фактор и вътрешното тотално продажничество на "българските" партии и политици отново и отново ще вкарват ДПС във властите, ще ще им запазват завзетите позиции дори и да загубят. България не е суверенна държава, а колония на USrael. Злото е в ционизма. Вижте го на долната снимка циониста Зайков-Пирински, той, сер гей, соломунчо и тямподобни са символа на антибългарската власт. Ако някакво политическо обединение срещу ДПС успее в Кърджали или другаде, отвън ще натиснат за гарантирана 10%-на квота за малцинствата или ще притиснат "българските" партийни водачи да уредят въпроса чрез измама с броя на гласовете при компютърната обработка. Глупост е, че ние си избираме управниците, измама е, че "избраниците" са съответни на избирателите. Избор в Бг няма, не е разрешен, има само безсмислено гласоподаване за заблуда на гражданите. Но повечето вече проумяха манипулациите и не участват в самое.аването си. |
| Едно нещо заслужава да се отбележи по статията на Спахийски: Понятието "либерализъм" се тълкува различно във всяка страна, съобразно нейните демографски, географски особености и степен на развитие. На Запад от нас либерализъм означава индивидуални права, отстоявани срещу колективните, но тъй като нацията там съществува от стотици години и е достатъчно силна институционално, индивидуалните права не поставят под съмнение нейното единство. У нас "либерализъм" означава толериране на малцинствени групи, не на индивиди, а на групи! Което вече е абсурд, защото поставя под съмнение единството на нацията. На практика в България либерали са туркофилите, циганофилите, американофилите и останалите чуждо-фили. За млада, неразвита и демографски катастрофирала нация като нашата, това е гибелно! Ето защо задължителното гласуване няма да накърни либерализма, който в България и без това не съществува!!! |
и да допълня, че за национализъм у нас се говори именно поради острата институционална недостатъчност на българската общност. Подчертавам - българската, а не балканска федерална... |
| Тази статия по интересен начин се взаимно допълва с темата на Коруджиев... И кой знае защо се замислих за името на ДПС: права и свободи... Права, (?) като регламентирано пространство за действие? А свободи - като не-регламентираноТО пространство за действие..., колкото решиш, според вътрешните ограничения... (в достатъчно свободно общество, разбира се). Та..., какво се вижда когато някой има свободата да се държи свободно? Вижда се вътрешното му ниво на само-ограничение пред "слободията", т.е. на цивилизованост. - Не национализмът слага границите на индивидуалните свободи, драги..., не е национализмът..., той само алармира, когато злокачественото разбиране за "свобода" на някои части от общността започват да застрашават "цялостността". Помисли върху това... И дали тогава не трябват и някои централни ограничения на такива странни "свободи"... Иначе на теория - ясно, "там чай растет, но мне туда не надо..." |