Отиди на страница:
 Изходът е в нова Конституция ... Двукамарен парламент ... В Долната камара се представят гражданското общество и етносоциалните общности ... Горната е собствено политическа и допълва определението на обществото откъм изпълнителната власт и държавата ... Етносоциалната структура на обществото , без да се разбира като днешната ни дялба на власт , ще е в основата на реалното национално единение ... Емил Спахийски  , дължиш ни продължението на този текст ...  |
| , Че ще продължи да пише, то е ясно, то е безкрайна приказка. Като тази: (в памет на дядо ми Щерю) Дядо Поп си имал кученце. Но, кученцето умряло. А на гроба му пишело така: Дядо Поп си имал кученце. Но, кученцето умряло. А ... А двукамерен парламент е чудесна идея. |
| 4аwd, simo, да не мислите, че Шишман, Срацимир и Иванко са нямали доводи, аргументи, обяснения и оправдания? |
| Задължителното гласуване се практикува в страни, където има силно изразен етнически вот.Целта е демонополизацията на този етнически вот от една (или повече) политически сили. Не може да твърдиш, че партията ти изповядва либерални ценности и либерална идеология , че не е капсулирана и в същото време на избори 98 % от гласувалите за теб да са от твоята етническа група.Става въпрос за ДПС.Специфичното при ДПС е, че лидерството се основава изцяло върху легитимността на авторитета на лидера Ахмед Доган, т.е не можем да мислим ДПС без Доган.Стилът лидерство може да бъде определен като тоталитарен.За избирателите на движението „ДПС е Доган” и „Доган е ДПС”, неслучайно партията се гордее, че има „най-дисциплинирания електорат”.За 17 години преход ДПС успя да установи пълен монопол върху турския етнически вот в България. Почти военизиранато гласуване на електората на ДПС, типа и стила лидерство говорят, че тази партия няма нищо общо с либералните ценности. В този смисъл задължителното гласуване е възможен вариант, макар и частичен, за неутрализиране на практиката на етническото гласуване.Напр.то се прилага в Гърция и е въведено по сходни причини като нашите-заради турското малцинство.Но от друга страна чрез задължително то гласуване се обезстойностява позицията на избралите да не гласуват-има хора, които не са граждански активни, не се интересуват от политика, а се получава, че те са принудени да проявяват интерес към полит.процеси и да участват в тях.Това противоречие може да породи непрогнозируеми последици. Много полезно би било въвеждането на е-vote във всичките му варианти (не само през интернет, но и чрез мобилни телефони и т.н), но е доста скъпо и в България е неясно кога ще бъде реализирано. beagle, изходът съвсем не е в двукамарния парламент.Идеята на двукамарния парламентаризъм е наличието на голяма социална стратификация в обществото.при възникването на тази идея такова е било разделението между аристокрация и отделните съсловия , т.е водещо е наличието на съсловни групи и необходимостта от съсловно представителство.В България аристокрация няма от 1396 г., така че интересно е кой ще влиза в такъв парламент, какви ще са отговорностите на камарите, на какъв принцип ще се избират, ще има ли назначаеми членове....?.Освен това двукамарния парламент се прилага в страни с федеративно устройство, а България е унитарна държава и двукамарно представителство не е необходимо. |
| Та, като споменах дядо ми Щерю, си спомних колко много обичаше да пее... Любимите му песни бяха "Юнак върви през горица зелена" и "Хубава си моя горо"... За юнака си мислех, че разбирам за какво става дума, но за гората смисълът ми беше малко мътен. И продължавам да го откривам..., десетилетие след десетилетие... Също така, дядо при всяка възможност неуморно ми рецитираше стиховете на Ботев. Един обикновен човек, земеделец. ... Колко ли са били такивата българи, родени в края на 19 век, които са знаели стиховете на Ботев, наизуст...? Явно не малко... Това са българите... Това са били хората ни, и ТЕ са създали нова България. И - ТЯХНА РОЖБА е новият български Дух. На който ние тука намираме "интелигентски" кусури. . Отиди, значи, да обясняваш на такива хора басните за "крайния национализъм"... Смешен и невъзможен термин, наложено клише. Просто ще те изритат, с усмивка. |
Драги Политоложе  , Най-тъпото при нас е , че нямаме вярната си представа за обществото , което "сторваме"... Сами си го измисляме , при това с дълбока корист ... Не ми разказвай теория , а помисли за разрива между "простия" живот и "сложното" ни мислене за него ... Кои сме "ние" в това общество... ? Аз , ти , Андрюха Райчев и Венета Райкова ли ... ? |
| beagle, мисля, че разривът е обратен и той е между "сложния" живот и "простоватото" ни мислене за него.... |
Все ми се струва, че да се оправя една идиотска ситуация с още по-идиотска идея, не води до друго, освен до рязко увеличаване на количеството на съвкупния идиотизъм. Когато "работната ръка" спря да се цани за тия заплати, дето "работодателите" ги даваха, те решиха да си внесах ахмаци от Филипините... В България, демек, се били свършили... Когато нормалните хора спряха да гласуват за политиците, последните наеха циганите да "работят електорат". И понеже това очевидно се е оказало недостатъчно (въпреки интензивното развъждане, тия, дето работят "гласоподаватели" не са стигнали за всички, дето "работят политик" , сега са решили да устройват "ленински съботници" по време на избори. И на тези съботници всеки ще трябва да отработва полагащия му се на политика келепир. .......................... Въпрос с повишена трудност: "За какво точно на политика му се полага келепир?" |
| Ако си разрешим да помислим малко по-прагматично, ще можем да си представим какво би станало, ако гласуването е задължително. Всички ще се вкиснат и ще има як дебат за това - за какво и за кого се гласува. Нашенската кривотия ще се впрегне да рови и да търси под вола - и каквото има и каквото няма. И тогаз политическото ще кипне като външен кенеф с мая за хляб през лятото. И ще прелива и прелива. И ще се освободи място за нови лайна... (да ма прощават приятелите политолози, че им оцапах малко терена, но няма как, рискове на професията)  |
| Абе по принцип си прав ... ама не може ли малко по-поетично? Нещо за морската пяна и Афродита, да речем, или за пеперудките и цветенцата.... Все пак  за политици говорим! |
| 4 AWD, Т.нар. "Кърджалийски ОФ срещу ДПС" НЕ е срещу гражданите на Кърджали от турски Етнос, а е срещу "либералната" партия ДПС- която, казва Доган-"Сава" и сие, НЕ била изобщо "етническа"/БЕЗ Партия "Атака" така твърдят, май, И всички други, нали?!/, а била "либерална" !!! Е, какво лошо и "НЕдемократично" има, ако една НЕлиберална партия/например, Партия "Атака"/ да е ПРОТИВ една "либерална" партия, като ДПС?! Е?! Нали това е Демокрацията- партиите на Избори да са едни срещу други/ и в Коалиции, дори/, когато става въпрос за политическа Ориентация и съответната й Политика! А, че почти всички партии бяха на изборите за евродепутати, например, СРЕЩУ Партия "Атака"- това лошо ли е?! А?! Защо да МОЖЕ почти всички партии да са против Партия "Атака", а да НЕ може почти всички партии да са против партия ДПС?! ДПС привилегирована партия ли е в България?! А ако партията ДПС е "етническа"- какво лошо има други/те/ ПОЛИТИЧЕСКИ, а НЕ "етнически" партии/като Партия "Атака", например!/, да са ПРОТИВ противоконституционната етническа/турска/ партия ДПС?! Това- да се противопоставяш на противоконституционна партия в държавата ти- НЕ само, че НЕ е и НЕ трябва да е укоримо, но трябва да се ПОДКРЕПЯ от всички демократи в България?! Ти демократ ли си?! Редактирано от - paragraph39 на 09/7/2007 г/ 18:15:22 |
| Ако позволите.. Некаква си Афродита нещо почна да налита; Месеше ми морска пяна, та се хвърлих у казана, Беше си бая горещо, рекох, да не стане нещо - скочих бърже на крака... е па пуснах и ръка  |
 Политиците пазеха Доктора, докато им беше нуженКонтрабандата на Иван Тодоров - Доктора се нуждаеше от рамото на висши политици, магистрати и продажни чиновници- Натиснете тук |
| E, това вече е друго... Има си, значи, както си мислех, и романтика в политиката.... Жалко, че вече трябва да зарязвам путъра .... работа. |
| Някой Фор-умници продължават да мислят , че кученца въдя и ги продавам ... Нищо подобно ... Като затуй , Емиле Спахийски , в длъжност си да продължиш това четиво ... Другите , дето ги пратих на Витоша , не стават ... |
За съжаление на монарха Сокола взема гейм след гейм. Очевидно нервността на монарха обаче излиза извън релси и той гази ценностите, записани в собствените му програми и документи. Тъжно е, но е факт! Точно попадение на Спахийски. Въпросът е какво да прави Монарха след като неговото собствено стадо го изостави и отиде на блее на празни ясли под турски прът. |
| Просто е като басня, Езопе. В чистия смисъл на думата ляв екстремист е този, който ратува за равни човешки права на педерастите, а десен този, който рИве да не му пипат парите, щото сам си ги е изкарал. Десният екстремист ддържи на семейството, защото парите са семейна ценност, а левият иска десният да му ги даде, за да ги раздава на бедните. След като му ги дадат обаче, той става богат човек и убежденията му се променят - от ляв става на десен екстремист. Бедните получават "едно голямо нанай". ......................................... ......................................... .. Наистина, в България тези названия имат малко по-различен смисъл - това подвежда. В България ляв екстремист е този, който първо краде, а после приватизира, а десен - този, който първо приватизира, а после краде. |