Отиди на страница:
| доколкото нема да се прилага за всички, и тоя закон нема да има кой знае какъв ефект. също така, добре е да се криминализира колкото може повече и да се сложат тежки наказания -- това помага доста да се управлява държавата гладко, щото никога никой нема да знае за какво е виновен.  |
| Моето предложение е да въведем официално шамарите като наказание - минаване на червено - глоба и 20 шамара на място например. |
| Извън темата. Цялата мара втасала. ПешоМастиката, Казва се "всичкото Мара втасала", а не "всичката/цялата Мара втасала". Във втория случай изразът няма никакъв смисъл, защото хората не могат да втасват. Втасването е присъщо за тестото. Често чувам тази неправилна употреба, особено от страна на по-младите хора, които не четат вече Чудомир. Забележката ми е съвсем доброномерена и блага. Поздрави! Редактирано от - Костас_Симитис на 14/7/2007 г/ 08:53:56 |
@tzamburko, Харесва ми идеята, ама не може ли тояги, на голо  . Иначе, по темата за ужаса по пътищата в България: 1. Наказанията и глобите и сега не са малки. Лошото е, че се прилагат избирателно. На мутра или "почтен бизнесмен" няма кой да му поиска сметка. Още по-малко на "супер мутра" (политик). Остават само бай Гошо и бай Хасан. Да му мислят от къде ще вземат пари за новите "европейски" глоби! 2. Пътищата. Някой може да каже, че те не са предмет на разговора, за мен обаче - са. Не може да тръгваш от точка А за точка Б отстоящи на 60 км и да изминаваш това разстояние за 90мин. Не и в "европейска" България с "евопейските" глоби. 3. Безразборно поставени знаци. Безмислени ограничения на скоростта само и само да може ченгето да залегне в храсталака. Или другата идиотщина - забравени, след ремонт, знаци. . Впрочем, по темата е говорено, и говорено, и едва ли има нещо което да може да се добави, но това си остава същата "говорилня" в която се вземат под внимание само санкциите, но не и мерки срещу безумия! |
| Сандокане, я ми обясни, как ще се докаже какви са реалните доходи на престъпника зад волана - коя мутра в Бг обявява действителни доходи? |
| Добро решение е това, да отиват в затвора неизрядните шофьори. Само че една забележка: Шофьорите трябва да са равни в това отношение. Не за едни да важи това правило, а за други не. |
| "дават възможност на държавата да конфискува автомобила, с който шофьорът е направил тежка катастрофа в нетрезво състояние" И както му го конфискуват какво?!?!? Ще го предадат на вторични суровини ли? |
| Хинин Много си прав. Ако трябва да се вини някой това е КАТ, защото демонстративно си затваря очите. Да не говорим за 10-те лв. с които може да ти се размине всяко нарушение. Тука лудите пак са се разврякали за затвор. То както е тръгнало утре ще искате и затвор щото някой ви погледнал накриво. Проблемът е не в липсата на закони, а в ЛИПСАТА на ВОЛЯ за налагането им. Редактирано от - air_patrol на 14/7/2007 г/ 10:21:19 |
| Костас , глагола "втасвам" има няколко значения - 1. втасвам -бухвам , шупвам, кабардисвам , набъбвам , узрял съм , готов съм 2. свършвам си работата , ошетвам , разтребвам 3. оплесквам я , оцапвам я , не успявам, изпортвам *** В първия случай се използва за тесто. Във втория случай се използва в поговорката "Всичката(работа) Мара втасала(свършила) , останало и п*тката си на път да вчеше !"- в смисъл - "нищо не е свършила , ама се занимава с глупости" По нашия край се използува и израза :"Втасал ти г*за за влашка свирка !" - в смисъл "не се занимавай с неща от които не разбираш" В случая Пешо Мастиката не е съвсем прав , защото ако се изключи недобросъвестноста на полицаите , мерките ще имат ефект - просто някой трябва да контролира и тия пишлемета дали не си затварят очите за някои нарушители ! |
| Чоки, благодаря за ценната информация, макар и малко вулгарна. Тези лафове не бях ги чувал. Напълно съм съгласен с бележката ти за 3-те значения на глагола, но специално в поговорката правилно е "всичкото Мара втасала". Друг е въпросът, че неправилното "всичката Мара втасала", което е и с двояк смисъл , се налага напоследък от неграмотните журналисти. За сравение големите познавачи на българския език Чудомир и Никола Статков ясно разграничават двата варианта и използват втория. Разбирам какво имаш предвид - че "всичката Мара втасала" се отнася за работата, като съществителното "работа" е изпуснато с цел да се облекчи израза. Но все пак правилната употреба е "всичкото Мара втасала", защото така отпада всякакво недоразумение, относно това кой какво е втасал.  Редактирано от - Костас_Симитис на 14/7/2007 г/ 10:46:51 |
| Според мене карането без книжка и в нетрезво състояние освен с глоба трябва да се наказва и с общественополезен труд с различна продължителност. При рецидив мисля, че затворът е добра мярка. Даже Парис Хилтън не можа да се отърве. При катастрофа с убити лица вследствие на грубо нарушение на правилника или употреба на алкохол виновният шофьор да се наказва задължително със затвор. И то ефективно. За случаи с повече жертви наказанието да стига и до 20 години. Като се сетя случая с пияната идиотка от Перник, тръпки ме побиват. |
| Предложенията са чудесни и ги подкрепям напълно България не е първата, която въвежда такива мерки. За който не знае - конфискуваните коли не се трупат на купчинка за красота, а се продават на търг отворен за всички, като печалбата (ако има такава) се влива обратно в бюджета на транспортното министерство. |
| За пияните шофьори -- 20 тояги на голо, ако не са предизвикали катастрофа, 3 месеца с градския транспорт и 4 недели да ходят на лекция "За алкохола и вредата от него". |
| Основното правило на шофьора - "СТИГНИ ЖИВ И БЕЗ ДА СИ УБИЛ НИКОГО". А за глобите - преди време тук някой бе предложил - глобите пропорционални на оценката на колата по Шваке. Защото повечето баровци-нарушители не с е водят на работа и другата добра идея - пропорционално на дохода, е безсмислена. А за затвора - да, и то по бързата процедура. Но е добре КАТ с помоща на граждански контрол, да направят извадка с рисковите шофьори - системни нарушители. Системните нарушители трябва много бързо се сбогуват с книжката си. А после ако продължа без книжка - като Парис Хилтън - в панделата. |
| конфискация на колата без значение дали шофьора е собственик или не ! това без-спорно трябва да влезне + други глоби които да всяват Ужас. Онзи ден убиха на един познат племеника на 23 години ...без коментари повече за финландия и т.н. в страна в която НИКОИ освен бюджетните служители не си декларира реалните доходи. И добавка за СЪД ПО БЪРЗАТА ПРОЦЕДУРА, а не отлаганен докато обвоняемия намери достатъчно кеш за да го пуснат поради липса на доказателства> |
| мутрите навремето ти искаха пари за да ти върнат иткраднатата кола тия комунистите направо ти я конфискуват без да са въвели сух режим даже |
| Историята с Парис Хилтън е жестоко разработен черен PR. Безплатна реклама три месеца, милион за първо интервю и други екстри. |
| Е да, де! След като не можа да отърве затвора мацето реши да използва обстоятелствата в найна полза. Но първоначално хич не беше щастлива, че я изпратиха там. Но родните нарушители едва ли ще спечелят милиони ако се отзоват в затвора. За мене наказанието "общественополезен труд" не е достатъчно разпространено в България. Може да се използва вместо условна присъда. |
| Cruella de Vil, Предложението ти с труда определено е добра идея , но то и сега го има като действащо законодателство, само дето не се прилага. Ето един тарикат като Данов за милиарди крадени пари и купища фалшификации и престъпления по служба му дадоха някаква дребна условна присъда, а накрая и той осъди България. А вие искате сега жестоки присъди за каращите в нетрезво състояние. За останалото виж отговорите ми от вчерашната ни дискусия под статията на Калин Донков. Натиснете тук Огромният ни проблем е неефективното ни общество, което е много летаргично и не реагира на никакви нередности. Ето това трябва да променим и това ще стане като се осъзнаем, че не може да "разсъждаваме" с емоци, а и всеки да започне една мини-кампания по убеждаване на приятелите си в това! Това е първата и най-важна стъпка, ако ще на някои пак да им се струва наивна. Просто друго няма да подества в дългосрочен план. |
| CRUELLA DE VILL, /:/ "...При катастрофа с убити лица вследствие на грубо нарушение на правилника или употреба на алкохол виновният шофьор да се наказва задължително със затвор..." ......................................... ......................................... ..................................... Наскоро една майка, шьофирайки, НЕумишлено предизвика катастрофа и уби двете си деца! Така, значи, сега, ще я вкараме в Затвора- с Идеята, като излезе от Затвора, майката да НЕ убива повече децата си/вече мъртвите !/ ЛИ?!? ГЛУПОСТИ на търкалета! Затварянето на човек в Затвор има смисъл само и ЕДИНСТВЕНО, ако това промени/ в обкръжение на УМВИШЛЕНИ престъпници ли?!/ към добро Ценностната му Система-т.е., индивидуалното класифициране на Добро и Лошо да съвпадне максимално с Общоприетото за Добро и Лошо! Нима преди Затвора, по Ценностната Система на тази майка НЕумишленото убиване от самата нея на собствените й деца е било нещо Добро?! АБСУРД, нали?! Е, тогава какво Затвора ще й промени?! НИЩО! Впрочем, НЕ е случайно, че когато е налице НЕумисъл, Наказателния Кодекс НЕ говори за "Убийство", а за "отнемане живота на другиго"! Ерго, НЕумишлените Престъпления- сиреч, извършените по Непредпазлимост/ в двете й форми: "Самонадеяност" и "Небрежност"/ НЕ изискват ПРОМЯНА в Ценностната Система на Престъпника чрез Затвор- защото НЕумишлените Престъпления НЯМАТ връзка с Ценностната Система на човек!!! Избягването на прояви на Самонадеяност или Небрежност може да се постигне и само чрез високи ИМУЩЕСТВЕНИ санкции! Иначе има реална Опасност в затвора да влезе НЕпредпазлив Престъпник, а да излезе оттам УМИШЛЕН Престъпник- което е по-лошо за Обществото, отколкото ако на Свобода е НЕумишлен, но жестоко наказан ИМУЩЕСТВЕНО Престъпник! КАЗАХ!! Редактирано от - paragraph39 на 14/7/2007 г/ 18:11:56 |