Отиди на страница:
Напредваме бавно, напредваме бавно, неусетно почти...  |
 Дядото на Буш ограбил гробницата на индиански вожд В."НОВИНАР"-14.07.2007 Дядото на американския президент Джордж Уокър Буш - Прескът Буш, е ограбил през 1917 г. гробницата на легендарния вожд на индианцианците апахи от края на XIX в. Джеронимо и след това е скрил тленните му останки, които трябва да върне на неговите потомци. Това сензационно обвинение и апел за възстановяване на справедливостта отправи отново неотдавна 59-годишният праправнук на вожда - д-р Харлин Джеронимо...- Натиснете тук |
| Параграфе в твоя род всичко ли е наред , че си се хванал за дядото на Буш. Какви са тия комунистически изблици от времето на коликтивизацията бе джанъм?! |
| Micardis, Какво комунистическо видя в постинга на Параграфа и има ли значение историята на неговия род, когато става дума за безспорно интересната фамилия Буш? Или като пишеш, че краката на Параграфа миришат, писаното от него става невярно? Точно твоето е комунистическо мислене и писане. |
| Знае си Буш работата!! Бой, бой и пак бой по неразумните кратуни! Работата не изгледаше "добре" според "прогресивната" журналистика, а и според кибиците и във Виетнам през 1968 (Уолтър Кронкайт например, за Зорин да не говорим). Кой от къде дойдеше "изтегляше войските от" или спираше бобардировките във Виетнам. По Коледа на 1967 те бяха 450 000 души там! Загубена война!? Така изгледаше 1968-73. Да, ама не, само след 20 години комунизма но земните кълбета, се срина като зряла круша.  Така ще стане и в Близкият и Среден изток! Трябва яко да се натрошат камъните, те сами ще легнат когато и където трябва!!! |
| Верно е параграфе и американците много добре го знаят!! Прескот е един от създателите на"Черепа и Кръстосаните кости" във Йеил!! Не е случайна фамилията Буш!! Там е проблема, там е и отговора!!! |
| bobi4501 , виждам че за втори път свързваш безспорния прова л на щатите във Виетнам със падането на комунизма в Източна Европа , като по този начин нашата загуба автоматично се превръща в победа.Между двете събития няма никаква връзка , или ако има , тя е твърде незначителна.Комунизма падна след комбинация от икономически натиск , преговори , подкрета за вътрешни бунтове в страните и т.н.Ако щатите бяха продължили през 70-80 години воденето на такива войни (имам пред вид директно ангажиране , не като в Афганистан) комунизмът щеше да си е жив и здрав до ден днешен. |
Проблемът е, че Вашингтон никога не е могъл да приеме факта, че голямата кампания за свалянето на Саддам Хюсеин всъщност е увеличила иранското влияние в Ирак и е дала властта в ръцете на шиитските духовници. Еми много ясно, не четеш форума Бушкооо, не четеш  -=- а най големият провал, е че щатите колко могат да се справят от кризи с подобен мащаб...  |
| Специално зарад Бруудуор си спомних едно друго многозначно изречение на Храстов от последните дни, че _войната в Ирак вървяла добре_... Какъв ужас, какъв ужас...! Какъв държавен садизъм !... |
Дядото на Буш ограбил гробницата на индиански вожд освен това е изнасилил три бабички и подпалил две сиропиталища  |
| bobi1945 Да, ама не, само след 20 години комунизма но земните кълбета, се срина като зряла круша. Историята ще покаже дали социализмът се е сринал или е направил стратегически завой. Засега капитализмът в бившите соц. страни е победил, колкото Буш е победил в Ирак. |
| Хм, борбата между доброто и злото е вечна и - иманентна за живота. Всъщност, липсата например на "зло" е толкова вредна, че не е сигурно дали въобще трябва да го обиждаме на "зло". А и само доброто - пак не става за ядене, щото от сладост чак нагарча. Та, както при всички природни явления, наличието на динамично равновесие между противоположните сили е единствената гаранция за оптимален процес. Лявото и дясното |
| MICARDIS, /:/"Параграфе в твоя род всичко ли е наред , че си се хванал за дядото на Буш. Какви са тия комунистически изблици от времето на коликтивизацията бе джанъм?!" ......................................... ......................................... ........................... Ама, нали, бе, джанъм, у нас "демократнягите" казват за "комунягите": " Каквито са бащите и дядовците- такива са и синовете и внуците!", бе?!? Или това важи, според теб, само за "комунягите" в България, но НЕ и за "републиканците" в САЩ, а?! Освен това, аз-НЕвинен! Аз само copy/paste, бе!!! А и вестникът НЕ е нито "Работническо дело", нито "Дума", де!!!  Редактирано от - paragraph39 на 14/7/2007 г/ 20:46:20 |
| BOBY 1945, Доколкото ми е известно, днес ЦЕЛИЯТ Виетнам е КОМУНИСТИЧЕСКИ, а НЕ само Северен Виетнам, както когато САЩ го нападнаха?! Доколкото ми е известно, днес обединен Виетнам се управлява от КОМУНИСТИЧЕСКА партия/единствена в държавата Виетнам, май?!/ и тя много ДОБРЕ го управлява- превръща Виетнам в "азиатски икономически тигър"! Досущ като КОМУНИСТИЧЕСКИ Китай- също управляван от една-единствена, при това КОМУНИСТИЧЕСКА, партия! И в момента Китай е най-възходящата икономическа Сила в Света!!! Поправи ме, ако греша?! А?! |
| Всъщност то е държавен капитализъм. Вариация на тоталитарната държава. А как се самонаричат няма никакво значение. |
| ДЪРТРЕАЛИСТ, "Капитализъм", "Комунизъм", "Феодализъм" и т.н. са Понятия, свързани със Собствеността върху Средствата за Производство при и по повод производството на стоки и услуги! При понятието "Комунизъм", обаче, се има предвид и Целта "Комнизъм" , а НЕ само факта/който в момента може да НЕ е "Комунизъм" на 100%/! НЯМА пречки и при ЧАСТНА Собственост върху Средствата за Производство да има / и ИМА!/ Диктатура-преди години в Гърция, Чили, Турция и др., а сега и другаде по Света ! "Диктатура" е название на Форма на Управление на Държавата, а НЕ на Собствеността/частна или държавна/! Според теб, може би, в Китай и Виетнам е "диктатура"/а защо така мислиш?!/- така да е, но е "комунистическа", вместо КАПИТАЛИСТИЧЕСКА такава! Нали?! |
| Тц, в реалния сват комунизъм не съществува., . Социалната справедливост не е намерена да е стимул за развитието. А такова несъмнено е - притежаването на парични знаци. Тоест - злото е двигател на прогреса, а не доброто... Защото, от доброто ... се заспива...  |
| Маркса с двата плюса, социализмът се срути, защото руснаците го прилагаха по тяхно разбиране и използваха социалистическата идея за целите на руската имперска политика. Спокойно може да се каже, че социализмът още не е идвал. Руснаците засраха идеята. |
| Диктатурата е необходимо условие за наличие на соц( Ленин). Години по-късно Горбачов се усъмни в правотата му. Разбира се, беше невъзможно да се излезе открито с подобна теза, поради което Горбачов започна отстъпление от Ленинските принципи с наглото твърдение, че се бил завръщал към тях. Отстъплението беше в частта за диктатурата, репресиите, страха и ролята на врага и смазването му за подържането на основите на соца. По ирония на съдбата, именно на Горбачов се падна честта да докаже на практика правотата на Ленин. По метода "допускане на противното". Допуснахме, че няма да има диктатура а ще има "гласност" и ще сложим "човешко лице" на недоносчето и развития соц изчезна в неподозирано съкратени срокове. * Всъщност, изчезна е неточно казано, понеже комунягите разполагаха с няколко години да сменят собствеността и да се превърнат от директори в олигарси. Собственстта в случая е следствието. В днешно време тя е основанието кумунягата да се разпорежда с човешките съдби и ресурсите. Преди основание беше повелята на Партията, но резултата си е същия. Единствената разлика е, че настъпилите изменения позволиха да се предаде по наследство въпросната собственост като междувременно тя се разпредели по-справедливо между изтъкнатите комуняги и децата им. Разбира се някои не успяха да преживеят преразпределението поради прекалената алчност на оцелелите(засега). * Така че Марс++ изненадващо и безапелационно е абсолютно прав - Не бъразйте да отписвате соца, той си е жив и здрав в следващото си превъплащение. За капитализъм не може и дума да става. Щях да питам що рИвете за соц като си го имате, но се въздържам. И не казвайте че защото го искате с "по-човешко лице" иначе не бил соц а бил фашизъм. Щото ще се зациклим обратно.   |