Отиди на страница:
| и още малко, като змея, гарантирана анонимност, има ли бг сателит и за какво го ползват, една нова звезда посока пазарджик се вижда, в нея посока сложиха полицейска кола с пуснат буркан пред входа, често зари вечер ни радват, пишете, малко знам но бързо вдявам, пари немам като държавата и тя нема знаете как е, за всички дейности |
| милигран защо така не ми вяеваш? "Много грешиш pyte6estvenik, преходът в България не е дело на ДС, нито се е ръководил от ДС, независимо че голяма част от главните играчи в него са били по един и ли друг начин сътрудници на ДС." 1/ има слух че Андропов /бивш посланик в Унгария по време на събитията и подкрепящ специфичния унгарски социализъм/ е създал институт към КГБ който да работи по въпроса как да стане смяната на системата 2/ най големите противници на перестройката бяха Хонекер, Живков, Чаушеску и всички останали първи 3/ прехода в нашата татковина беше борба на втория ешалон /технократите/ ръководени от Луканов, агент на КГБ и активно подкрепени от част от ДС срещу първия ешалон Тука щях да напиша за едни пари и едни последни етажи на един известен хотел близо до река НЕВА в София, какво е ставало, но каквото било било, пък и страх лозе пази. Важното е че смениха системата без да пролеят кръв. Ако подмяната на системата беше политически неизбежна, защо не се получава нищо в Китай, Куба, Северна Корея и т.н. поне на този етап? Лошото е че в БГ не се създаде активно гражданско общество пък и на кого ли му трябва. Само да пречи на далаверката наречена преход. |
| Бат' би Бойко е полицай по сърце и душа. И като стар копой надушва правилно - Първанов е станал неудобен с про-американската си политика. Някой ги съветва нашите управляващи за този про-американски завой. И ги е убедил, че това са правилните действия. Има си противници тази линия. И те се опитват да понатиснат където все още могат. Първанов не може да бъде съборен заради доносничество. Работил е в новите времена. Най-много да са скатали (нали липсвали страници) някои разработки в полза на Русия и приятелите й по онези времена. Нормално е да се обгради с хора които познава и които са му препоръчани като сигурни и доказали се спецове в дадено направление. Всеки управляващ си има кръг от приятели и познати които го подсигуряват и той си ги къта. Няма да е лошо ако се бутне про-американцката управа у нас и се замени с една про-европейска. Самата Европа май е разделена по тази линия. С темповете с които се развива Азия, специално Китай и Индия, скоро центъра на Силата ще се поизмести и ще се разбалансира досегашното статукво. Къде ще се появи Европа няма да е без значение. Някои си мислят че България може да е където и да е, нали сме малки. Но за българите е важно да заработят своето име. Да си безимен и безличен никак не е приятно. Щото сега сме това. Та к'во излиза - десните са про-амита, левите - про-рус, обикновения българин Да Духа Супата (ДДС). България на българите-европейци! Виделина Вам!  |
Яяя, Zmeja внесъл яснота по въпросите, на които онзи ден не намирах отговор. Сега остава необяснимо за мен по какви техни си правила (на ДС) едно дело за оперативна проверка на лицето се превръща в дело за секретен сътрудник. Що за корекции са тези ръкописни задрасквания и допълнения, при условие, че става дума за държавна институция все пак. Никакъв ред!  И още нещо. Хората в тази сегашна комисия как правят заключения за едно или друго лице, без да са я наясно с цялостната схема на работа на институцията?! Не може да си извадиш даден факт от цялото и да си го интерпретираш както на тебе ти дойде на ум. При това от името на парламентарна комисия, правеща заключения имащи обществена стойност.  |
| Ей няма граница простотията и злобата на българския дИмУкрат дали той е у нас или в странство. А и тази тема е хубава дъвка за джурналистите дето се чудят какво да пишат. Аз не веднъж тук съм подчертавал, че редица научни проекти, които се спускаха и за които се натискаха, включая и сегашни най-яростни дИмУкрати, защото се заплащаха добре, бяха наблюдавани от секретните служби. По времето на Студената война тези проекти бяха секретни сега сигурно, няма да се водят секретни. Със сигурност всичко по разработките за космоса, а там имаше цял институт, редица разработки в други институти, както специално въпросът за Македония, понеже тогавашна Югославия имаше сериозни попълзновения, на които трябваше да се даде отпор. Разбира се, че щом има наблюдение, ще има документи в ДС, както за ръководителите, така и за изпълнителите. От една страна нашите запъртък-дИмУкртаи рИват срещу БКП (тогава по друго име), че преди 70-80 години говорили за македонска нация, от друга страна плюят същата тази БКП, която по времето на Тодор Живков водеха борба за запазването на българския характер на населението от Македония с такива проекти. Това говори за първосигналния характер на тези запъртъци и за за пълното отсъствие на рационално мислене в празните им глави. Когато се изнасят такива данни, трябва ясно да се разграничи дали въпросния човек е бил доносник, или е работил по някаква науяна теметика, или е сътрудничел срещу терористи и т.н. Вижте само как се изпрощва стрина ви Нела, дето май е работила заедно с Фича в идеологически институт, последните се наблюдаваха много яко от ДС. Така, че ако въпросните субекти са участвали в някаква разработка, нищо чудно и за тях да се мъдри някаква папка, като ма Първанов. Пък да не забравяме, че на стрината майка и е била пламенна комунистка. |
| Вижда се, че сътрудниците и привържениците на Първанов добре са се научили на кризисен PR от историите на Клинтън. Там основният въпрос не беше какво е правил с пурата си Клинтън, а дали е лъгал под клетва. Но ПиАр-аджиите успяха да го отклонят към пурата. Та така и у нас - въпросът не е писал ли е Гоце исторически анализи и ползвала ли е ДС тези анализи - а какво и как е представил пред обществото за сътрудничеството си с ДС - дали е лъгал, дали се е измъквал.... _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| За мен Г.Първанов е един безличен президент. Проблемът е не толкова в това, че е бил сътрудник на ДС- ако е работел по македонския въпрос, лошо няма, напротив! По-голям проблем е близкото му политическо минало-участието му в ОКЗНИ, а също така топлите чувства, които си позволи да демонстрита като лидер на БСП към С.Милошевич. Но най-голям проблем е безличното му политическо настояще. Г.Първанов сега, когато България е член на ЕС, мълчи като пън по македонския проблем. А точно това би трябвало да е един от неговите приоритети-говоренето и непрекъснатото казване на истината за страшната манипулация на историята, извършена в бивша Югославия. Българските евродепутати също мълчат като пънове по същите тези въпроси(е, само един Е.Кирилов се пообади малко наскоро). Ето това е най-страшното-България няма полтика по този фундаментален въпрос. И Първанов вместо да се занимава с глупости и да подписва договори за петролопроводи, и вместо да ходи при Путин по 10 пъти в годината, да започне да върши работа и да свърши нещо по този трагичен за нас българите проблем. |
| "..някаква науяна теметика.." Така е др. Маркс - науЯна е темЕтиката. И още повече е нау....  Така е, като работиш по науяна тематика - ставаш СС .... или обратното  |
 Паро  , Моите наблюдения на общия процес показват , че в Пловдив отдавна няма цигани , според политическите ни представи за тази етносоциална общност ... В града под тепетата живее многочислена етнорелигиозна група от мюсулмани ... Политическата ми представа за тях не помръдва от асоциациите за твърд електорат на ДПС ...  |
идиотия и инфалтилност се пробутват на обществото а не стремеж за нравствени стандарти за публичната длъжност, щом си там не лъжеш, не поддържаш връзка с хора със съмнителен бизнес и морал, не връчваш най високия отечествен орден на колегата агент сава и още много, даже двоен стандарт не е а тежка морална недостатъчност на институцията  |
| beagle, циганите са мюсулмани и християни или роми, фондации от началото на прехода ги снабдиха със сателити за турска тв, учат езика, после ще е майчин, идентичността ще е друга....същото е с помаците |
| Ето защо няма да ги стигнем американците. Докато ихният президент Клинтън е юрист, нашият е common уманитар. Единия е баптист , другия - комунист. Единия се изложил пред обществото понеже поебал дебела мома , другия - дращил есета , памфлети и доноси дето интересуват kein Schwein. |
| ruff правилно е забелязал вярната грешка на Маркс - в Института по история на БКП тематиката беша само науЯна. Там разните науЯни сътрудници харчеха народна пара за агитация, пропаганда и промиване на мозъци за една кауза, която и на слепия беше ясно, че е изгубена. Маркс пак не е в час. Президентските пиари размахват патриотизма на Гоцето, ей на човекът работил в полза на нацията. Тук 100 пъти се повтори, че никой няма нищо против тази дейност на президента, въпросите са съвсем други: 1. Къде са липсващите страници от досието и какво съдържат? Кой в момента дърпа конците на Гоце? Ако в тези страници няма нищо компрометиращо, защо липсват? 2. Каква беше ролята на Гоце в ОКЗНИ и кой го беше изпратил там? Чия беше режисурата, която в крайна сметка доведе до разделение и капсулиране на турските гласове? 3. Какво е общото, което свързва Гоце и Сава? 4. Защо Гоце отричаше доброволното си сътрудничество, ако то се е свеждало само до "работа по македонския въпрос"? |
| Круела, Послушай Равел, отпусни жилата, па току виж те направили заместник на Карла дел Понте. Круела, Послушай Равел, отпусни жилата, па току виж те направили заместник на Карла дел Понте. |
| "Можеш ли да докажеш на човека , видял розови слонове, че те не съществуват?" Човекът е Manrico, нали?! Според един стар виц човекътвинаги си има име. |
| Нямам нужда да си сменям работата. А случая Гоцето е показателен как един изпълзял отнякъде кариерист с недотам ясно минало може да стане президент. |
| Интервю с Круела Редактирано от - Captain Buddy на 22/7/2007 г/ 11:58:16 |
| Забележително интелигентните и смислени въпроси на г-жа de Vil ми изглеждат симптоматични за преобладаващата нагласа у днешния българин. А именно: фетишизирането на външното - факта и ефекта от действието, и пълното пренебрегване на личностното - мотивацията и причината за действието. . Съсредоточаването само във факта, води до осъждане без разбиране; трябва да се прави следващата стъпка: разбиране (чрез факта) и едва тогава, ако е необходимо за общността, осъждане. Сега, аз Първанов не защитавам, тва са само некои принципни съображения... .  |
мотивацията и причината за действието. т.е. дали е настоявал да даде скромния си личен принос за разгрома на мрачните сили на реакцията и победата на пролетарската революция в планетарен мащаб или само не му се седяло даскал у сирищник |