Отиди на страница:
| Чета, чета и не вярвам ня ушите си! От авиация не разбирам, въпреки че като пионерче бях авиомоделист и на теоретичния изпит ме се падна да обяснявам за обтичане на крилото и как се получава подемната сила (триъгълника на силите), преди да зная изобщо какво е сила във физически, а не биологичен аспект. Но считам, че руснаците са се изгаврили с англосаксонците и са пуснали относително стар витлов бомбардировач по следните причини: 1.Самолетът е било необходимо непременно да бъде засечен на разстояние достатъчно голямо, за да има време да се вдигнат норвежките и английските изтребители. 2.Самолетът е трябвало да бъде достатъчно бавен и маневрен за да не премине, ама в никакъв случай и на метър във въздушното пространство на Норвегия или Великобритания. 3.В случай на ицидент да не бъде свален или пленен самолет от най-новите руски, вероятно все още секретен. 4.Самолетът не е ескортиран от изтребители за да се подчертае, че това не е боен полет, а учебен. -------------- Важното е, че ефектът е постигнат. А той е както се казва :"Цветко - Петко". |
| Стар, ама друг освен витловата барака рашките немат. От "чудото" на руската технология Ту-160 съществуват 15 бройки и всичките носят имена на видни богатири. Останалото са 95-ци от 50-60-те години. На този фон да споменем, че от есента на 2006 прословутия F-117 излиза от въоръжение. Навлизат технологиите на 21 век, но F-117 Nighthawk така си отива - недостигнат и недостижим. На това му казват технологична пропаст.  |
oIo Стар, ама друг освен витловата барака рашките немат. От "чудото" на руската технология Ту-160 съществуват 15 бройки и всичките носят имена на видни богатири. Останалото са 95-ци от 50-60-те години. На този фон да споменем, че от есента на 2006 прословутия F-117 излиза от въоръжение. Навлизат технологиите на 21 век, но F-117 Nighthawk така си отива - недостигнат и недостижим. На това му казват технологична пропаст. Сигурно е така, ама това е следствие от факта, че още Горбачов започна, а Елцин продължи с ликвидирането на ВПК на СССР и Русия. При Путин започна обратното движение. Вие затова толкова много го обичате. |
Аз за новите "високи" технологии имам особенно мнение. Та в таязи връзка ми се дощя да попитам трибуквания ЧЛЕН на форума, що ни не пратят американците нещо високотехнологично да гаси пожарите в старозагорско ми требе руснаците да молиме пак?  Аз на тяхно място не бих си мръднал пръста ако ще цялата ни страна, бъкана с трибуквени членове да изгори. Ма руснаците си патят от тяхната доброта. |
| Грешни въпроси задаваш Питай защо българските служби не са си осигурили обурудване и толкова - няма значение откъде. Нито САЩ, нито Русия са дядо Мразовци, че да раздават безплатни подаръци на послушните дечица. Радвам се че изяснихме най-сетне въпроса със самолетите. Трудно е с толкова докачливи хора - я си казал че Ту-95 не е най-великото нещо на земята или че Русия не е имала първата конституция в света и те изкарват злонамерен расист. Казвал съм го и преди - фактите са си факти, и ако човек е с ума си, няма нужда да нарича черното бяло за да поддържа тезата си. ПС. Крайно време е към трибуквените да се присъедини Mrx++. Плюсовете не са букви по никакви стандарти  |
| Правилни са ми въпросите. Щото фактите са че пожар има а самолет за гасене идва от Русия. А защо нямаме ние мисля си знаем всички. И да останат неоткраднати пари пожарникарите са последните дето ше се вредат за тях. |
| Чпичо, Не го слушай пенционирания генерал-професор! Виждаме как се сбъдват прогнозите му за бъдещите безконтактни войни в Афганистан и Ирак. Да не говорим пък за сателитите Лакрос, които не търсят радарни излъчватели, а са radar imaging т.е. за получаване на терестриални (наземни) изображения с помощта на радар, ама не като тия дето ги гледаш с Google maps. Освен това да те светна при облачно време те „виждат” малко по-добре, от както през крив макарон, ама това е друга бира дето не е за философи, камо ли за фалирали дипломати! Видяхме на практика, че в момента в който „невидимото” стелтче „слезна” в обхвата на „унищожената” югославска ПВО беше немедлено опукано. Иначе НАТО изсипа маса ракети по юго макетите на военни обекти! Ако Путин беше тогава президент щеше да гледаме готин саир! Фото изображенията продължават да имат поне 10 пъти по-добра резолюция (баси купешката дума!) от радарните. Жокер – ползвай не Google maps, ами Google Earth – много по-добра е и даже може да видиш приложени наземни снимки на обектите Натиснете тук та да видиш къде Captain Buddy оставя „трайни впечатления”! Редактирано от - Captain Buddy на 25/7/2007 г/ 09:49:52 |
| [/b]“Таймс”: Британското правителство счита убийството на Александър Литвиненко за акт на държавен тероризъм Лондон. Правителството на Великобритания определи убийството на Александър Литвиненко като акт на държавен тероризъм от страна на Москва, пише в днешния си брой британското издание “Таймс”. По думите на високопоставен британски служител тази гледна точка се споделя на най-високо ниво в британското правителство. Британският служител е обявил, че има достъп до последните разкрития на полицията и следствието и това мнение е разпространено след високопоставени представители на антитерористичните подразделения на вътрешното министерство, Скотланд Ярд и други, съпричастни към разследването на убийството. [/b] Само за сведение:официалните позиции на правителствата не се обявяват във вестникарски статии, цитиращи мнения на неназовани правителствени служители.Толкова е елементарно, че при определено усилие може да бъде осъзнато и от средна ръка идиот. Истината е, че ОФИЦИАЛНА британска позиция за "държавен тероризъм" от страна на Кремъл НЯМА.Изразяването на подобно становище официално би било равносилно на скъсване на дипломатическите взаимоотношения!Нещо от което не биха имали полза нито англетата, нито руснаците. Редактирано от - bot на 22/7/2007 г/ 18:00:08 |
ъхъ  уфициалнитъ правителствени пазиции се свеждат на публиката само и единствено чрез совинформбюро и тасс упаланамочена саабшчить... total невежества... |
| Явно съм се поизсилил с преценката си за способността на някои хора да осъзнаят тая работа.... Извинения  |
| а, хич не си се изхвърлил. всио панятна. имаш стройна визия за света като такъф. и с голяма лекота наместваш подробностите от пейзажа в тази елегантна структУра. |
| Между другото лично аз не схванах какви са тези подводни микрофони дето откривали летящите над океана самолети. Доколкото ми е известно (тук говоря вече не като лаик) има едно понятие акустичен импеданс, зависещ от плътността на средата и скоростта, с която звуковите вълни се разпространяват в нея. На границата между две среди една част от звуковите вълни се отразява, а друга пропуска. Звукът от самолета трябва да премине от въздушна във водна среда, а след това в твърдотелна (пиезо или магнитострикционен акустичен преобразовател). Поради естествено силно разсъгласуване на импедансите на трите среди загубите са толкова големи, че полезния сигнал би паднал под нивото на шума. При това положение изграждането на информационна система за ранно предупреждение без изнесени над водата микрофони е практически невъзможно. |
Верно. Кви са тия от Times, бе баси и парцал мърляв!  Онзи Полоний-210 в чая имал 100% сертификат за произход от печалноизвестния секретен град/завод Арзамас-16, днес преименуван в Саров. |
| Ааааааа, може, може. То албанците имаха една такава подводница дето периодично излизаше на повърхността, явно и техните излизат така. Имало двоен ефект. Хем въздух, хем претърсва и небето за самолети, а в последния им модел и 30 мм зенитно оръдие са сложили отгоре на корпуса на подводницата та ставало 3 в 1. |
| Да, същият завод за Полоний и точно партидата купена от Англия. Много метали - особенно редки и разпръснати натно технологичния виртуален Запад , купрува от Реалната Русия. Просто Нано Технологиите им са КАЛПАВИ в облстта на КОСМОСА, Военно производство, производството на метали , химия и т. н. ( САЩ също купуват от Русия редки и разпръснати елементи. ) Сега група космонавти от Малайзия и Други страни усилено се готвыт за КОСМОНАВТИ. Разбира се , Малайците не са самоубийци или КАМИКАДЗЕТА , и няма да летят с Нано Виртуалните Иновационни Совалки -ШАТЛИ , а със стария но ИЗПИТАН, НАДЕЖДЕН , крепък и реален Руски Носител СОЮЗ . |
| TOTAL, /:/ "...Само за сведение:официалните позиции на правителствата не се обявяват във вестникарски статии, цитиращи мнения на неназовани правителствени служители.Толкова е елементарно, че при определено усилие може да бъде осъзнато и от средна ръка идиот." ......................................... ......................................... ..................................... НЕ вярвам въпросният наш форумец да е от категорията хора, която споменаваш! Той е добър човек! И може да чете и пише, при това!  |