Отиди на страница:
| Manrico, целта на една политика не е редно да бъде да се отнеме и малкото от тези които и без това нямат. Ако имаше необлагаем минимум - всичко щеше да е точно. Но от къде ще крадат чрез бюджета ? * 486 лв. не е успех, но до този праг и много под него са 90-95 % от хората в България. А фаянсаджиите не ги мисли. Не знам никой от тях да е платил и лев пряк данък и не виждам как ще започне да го прави. Всички от тях, обаче пият и пушат, карат коли и пазаруват и си плащат щат не щат акциза и ДДС-то (доколкото се внася и не се източва). * Всички преки данъци трябва да бъдат премахнати. Ако трябва ДДС да стане 30%, но не мисля, че е нужно. * А колкото до качествени хора, и нула да са всички данъци, няма ли свобода, ако искат да могат създават нещо и да не тънат в мизерия (защото се потребяват не хартийките и символите по сметки, а реални продукти, които трябва да не бъде пречено да бъдат създадени) ще избягат от държавата на мафията, разположена на територията все още наречена България. Редактирано от - ole-le на 05/8/2007 г/ 02:06:14 |
| Няколко дребни забележки: 1. В страна, където 5% от налселението притежават 95% от производственитие активи плоският данък от 10% ще облагодетелства единствено най-богатите 2. В страна, където няма средна класа на собственици на предприятия, плоският данък е в интерес само на едрите собственици и не оказва никакъв стимулиращ ефект върху останалите социални групи 3. Плоският данък е неизгоден за всички, които преживяват на заплата (освен за заплатите на топ мениджмента), а в БГ това са над 90% от населението. Спестеното от данъци ще хвръкне за покриване на заплащане на медицински, образователни и други услуги, които ще бъдат подстригани от бюджета. 4. Когато едно правителство въведе плосък данък с цел повишаване на данъчна събираемост то пряко си признава, че не може да управлява държавата и трябва да си ходи 5. Когато една държава е във валутен борд (т.е. правителството няма монетарния инструментариум за управление) и въведе система на плосък данък тя по същество минава на автопилот тъй като се отказва и от данъчните механизми за контрол върху икономиката. Когато икономиката е във възход нещата изглеждат ОК, когато обаче започне рецесия държавата няма с какво да реагира и тогава давенето става проблем на самите давещи се 6. Плоският данък няма да привлече инвестиции, тъй като данъците не могат да компенсират свития пазар, деградиралото население, престъпността и липсата на каквато и да е съдебна защита. 7. Плоският данък няма да стимулира реинвестициите в БГ. И при сегашните високи данъци българските капиталисти влагат освободените средства в яхти, мазератитита, метреси и т.н. Новата данъчна система просто ще стимулира консумацията - при това консумацията на вносни стоки. Търговският дисбаланс ще се задълбочи. |
управляват ни защитници на интереси, даже символите български са присвоили, ушевците носят българския герб а служат на кого, бият гладни, репресират свястни, тежка участ ти се следва българин в българия Родина да обичаш  |
| Вместо съдебна система от "западен тип", какво? - данъчна система от "източен тип". Мерси. Това си е чисто признание за слабостта на държавата. Толкова са зле управляващите, че сега какъвто и данък да приемат вече, пак ще са омазани. |
ole-le, с теб спор по принципните въпроси нямаме  Различаваме се в детайлите. И аз казвах, че трябва да има необлагаем минимум - равен на официалния екзистенц минимум за човека, който плаща данъка + всички издържани от него. И аз съм казвал, че само ниски данъци са недостатъчни, много още трябва. Но тук във форума не се обсъжда това. Пламнали са чугунените соц глави от завист - как така на някой, дето е изкарал 500 или 1000 лв, ще му свалят данъците. И не могат да признаят и пред себе си, че е възможно такива пари (които никак не са много) да се изкарат честно - че в такъв случай трябва да си признаят, че те самите за нищо не стават. А пък за плочкаджии не мога да не мисля - ела ти да ми намериш добър плочкаджия в този сезон.   _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| "486 лв. не е успех, но до този праг и много под него са 90-95 % от хората в България." KAK??? Как съвместявате в главата си ВЕРАТА, че 90% от работещите получават по-малко от 500 лв. на месец с ФАКТА, че КАТ не успява да регистрира колите и има опашки? |
| черна завист ме изгаря за милюционерския софтуер на трупадура, недостижими висоти на всичките цени, и туй защото боклука не се изхвърля където му е местото, мъка, едра, рогата и колективно съзнаване на дереджето, шукар си пич, и защото страдаш от умора на тенекията, чумата за робо, таз година е със световен пик на зърнени цени, празните хамбари как ще пълниш, a хлеба на колко ще го даваш Редактирано от - Пейчо Пеев на 05/8/2007 г/ 11:44:21 |
| Hugin, 1. Говориш за КАТ-София, (където кой знае защо всеки е решил, че трябва да си регистрира колата там). 2. На 7 милиона население 200 000 коли за година не са нищо. 3. Колите които се регистрират струват между 500 и 5000 лв., като масата са купени за около 2000 - 2500 лв. |
 “Ди Пресе”: Носталгия към социализма в Германия 05 август 2007 | 11:42 | Агенция "Фокус" Виена. Почти половината от германците смятат Социализма за добра идея, приложена по лош начин. Това пише в свой обширен анализ австрийското издание "Ди Пресе", което се позовава на проучване на Института за проучване на общественото мнение "Аленсбах". Близо 124 години след смъртта на Карл Маркс и 18 години след рухването на “Берлинската страна” Германия отново е носталгично настроена към времената на социализма. Икономиката се развива с високи темпове, безработицата спада – и въпреки това се забелязва огромна критика към капитализма. Според изследването 45% от западно германците и 57% гражданите на източните провинции са на мнение, че социализмът e "добра идея, реализирана по лош начин". |
наивности на възраст остарела, човекът е снабден с колективно съзнание и сам на едно е само място, но подтискаш ли индивидуалните способности, оковеш ли мисленето, си обикновен репресор и ти требват роби  трупадури требват на професията фалшиви богове и аларми  щом писал съм нещо семантично сложно за милюционери следва вой до небесата, тропльо тичка, и тия са построителите на рая, простьо що ще построи, блато за бездарнициРедактирано от - Пейчо Пеев на 05/8/2007 г/ 13:32:47 |
| ...социализмът e добра идея, реализирана по лош начин. Обаче кой е добрият начин, не знаят... Ако обърнем проучването излиза, че 55% от западногерманците все пак предпочитат капитализма. За източните провинции няма какво да говорим, щом 18 години след обединението все още има хора, които не са се адаптирали.  |
| Над 3 000 семейства в София страдат от липсата на детски градини, според Дискусионен клуб за социална местна политика 05 август 2007 | Агенция "Фокус" София. За последните 17 години в столицата са продадени, раздадени, реституирани над 20 детски градини и не е построена нито една и удара понасят над 3 000 млади семейства. Това обявиха на пресконференция представители на Дискусионния клуб за социална местна политика (ДКСМП), предаде репортер на Агенция “Фокус”. Според председателя на ДКСМП Николай Белалов, сегашната кметска администрация не е анализирала дългосрочната нужда от детски градини и ясли, както и не са били обявени и нуждите от нови места в перспектива. Така според ДКСМП не става ясно колко и в какъв период ще трябва да бъдат построени нови детски градини, а по този начин се възпрепятства и евентуалната помощ от държавата, Европейския съюз или частни инвеститори. Освен проблемът с детските градини според Белалов е, че почти всички приватизационни сделки в София са доведели до огромни загуби за столицата. “Става въпрос не за десетки и стотици милиони, но може би и повече. Освен това с пари на общината безсмислено се създават структури като Общинска банка и Общинска застрахователна компания, което отново послужи за ограбване на столичани”, посочи Николай Белалов. Самото създаване на подобрен вид структура само по себе си би било полезно, но ако то се управлява добре, уточниха от ДКСМП. От дискусионния клуб се опасяват, че тези структури са създадени, за да се източва столицата |
| CRUELLA DE VIL, И в Хаити, Бангладеш, Либерия и т.н.- които никога НЕ са били социалистически/"комунистически"/!- ЗНАЯТ, че "КАПИТАЛИЗМЪТ е добра идея, но реализирана по лош начин!" ТАМ- и никой "добър Капиталист" НЕ им казва КОЙ е добрият начин?! Защо ли?! Редактирано от - paragraph39 на 05/8/2007 г/ 13:48:55 |
| Пейчо Пеев, дали ще бъдеш роб си зависи само и единствено от теб. От никой друг. Никой не може да те принуди нищо, ако ти наистина не искаш. * Това зависи и от твоята ценностна система. От това как виждаш света. Ако приемаш, че е съставен от роби и робовладелци, то за теб ще е съставен така. В този случай е по-вероятно да станеш роб, отколкото робовладелец, колкото и да ти се иска обратното. * Властта е само една илюзия, която съществува единствено в главата на този, който се подчинява. |
| За разлика от социализЪма капитализмът има и добри примери (развитите демократични държави). Кой е примерът за добре реализиран социализъм? Само не ми давай за пример Китай, там икономическата база не е социализъм. А "Хаити, Бангладеш, Либерия " имат мутренски капитализъм, като нашия... Даже и по-лош в някои отношения. |
| Параграфе, Единно понятие "капитализъм" няма, освен в марксистката теория. Дори и там обаче се има предвид практиката в Западна Европа през 19 век. * Между впрочем целият исторически материализъм и теорията за обществено-икономическите формации се крепи на историята на Западна Европа. Извън този силно ограничен регион е пълна лъжа. Така например в България и Византия до 12 век няма феодализъм, а също и в Османската империя, през цялата й история. |
| "2. На 7 милиона население 200 000 коли за година не са нищо." Аритметиката е студена и безмилостна и дори соцэканомиката склони глава пред нея! Ставаше дума за 90% със заплати под 486 лв. Нали! |
| Параграфе, и още нещо. Всяко нещо се обуславя от друго за да даде плод. Икономическата свобода не дава плодове без образованието. Не дава и без нейната практическа гарантираност от държавата. |