Отиди на страница:
| Hugin, и на мен не ми харесва, че огромното мнозинство от българите са бедни, но за съжаление в мафиотска България е така. * Нека си представим, че си имаме един Бил Гейтс (преди 30 години). Мислиш ли, че някой ще го пусне да направи нещо ? Ще го смачкат в зародиш от искания за невъзможни лицензи, разрешителни и регистрации. За подкупи. Ще се нахвърлят, като лешояди. * Единственият начин да си богат в България е да крадеш от държавата и чрез държавата. Може и чрез участие в контролираните от МВР канали за наркотици и проституция. В България не се произвежда и се пречи да се произвежда. Тогава от къде да дойде богатството ? Реалните стоки и услуги за потребление. |
За източните провинции няма какво да говорим, щом 18 години след обединението все още има хора, които не са се адаптирали. Скоро си говорех с един германец на тази тема. Каза, че текат процеси, които ги поставят в омагьосан кръг - читавите хора отиват в западните провинции, на изток остават само лумпен-мрънкалата, поради което инвестициите не се насочват натам въпреки държавните стимули. Като се появи нещо читаво, няма къде да се реализира и отива на запад - и кръгът се завърта. Е, предполагам, малко преувеличаваше в разговор на чашка - и подразнен от данък "солидарност" - но като цяло май е така._______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
властта е илюзия като представителство на народа, но институциите са реални, и полицаите с реверсивния електромагнит и гравитационните лъчи и насочените антени, нема оруел, от Исус нататък всекой чист и читав им е жертва  просто ги е срам да те оковат на кръста, нели го обичат |
| Manrico, то май и за България в контекста на ЕС е същото. Може ли аз, който не съм специалист в една техническа област, да знам повече от училите 5 години това ? Може ли да знам за тази техника повече от директните представители и вносители на тази техника, а те да не могат да ми отговорят на елементарни въпроси, съществени за решението ми дали да я купя или не ? * Съвсем скоро (ако вече не е станало), каквито и благоприятни условия да се създадат България ще върви надолу. Просто няма да има човешки потенциал. |
| Същото е, разбира се - по-трудно е да се изнесеш - и като формалности и като преодоляване на културните и езикови различия, но пък разликата в стандарта и съответно стимулът за изнасяне е много по-висок. Та затова намаляването на данъците е положителна стъпка, ако се комбинира и с многото необходими други стъпки, за да се задържат читави хора тук. Положението вече е почти кризисно - качествена работна ръка почти не може да се намери дори и за добри пари, инвеститорите вече не идват и заради липсата на квалифициран труд. Очевидно и управляващите са го разбрали и предприемат кризисни мерки. _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
можеш ли да докажеш че манрико милчо маркс и целата пропаганда никога не дежурят заедно  твърди като кремък, и от същата епоха, и начало на молекулярната революцияРедактирано от - Пейчо Пеев на 05/8/2007 г/ 15:19:52 |
| Така де, Манрико. Все пак за 18 години при безплатното образование в Германия и всякаквите му там стимули за по-бедните студенти, който е искал се е квалифицирал. Плюс всякакъв вид курсове за квалификация и преквалификация. Хората към чужди държави и чужди езици се адаптират за много по-кратко, на мрънкалата всичко на тепсия да поднесеш пак ще мрънкат. След като са свикнали на социални помощи, защо да се отказват? Как така поляците си намират работа в Германия, а германците не могат? |
| Manrico, Виждам, че след като те цитираха в пресата се изживяваш като медийна звезда - икономически експерт. В тази връзка би ли разяснил на нас - невежите форумци, колко според теб трябва да е заплатата на професор в България? Благодаря предварително! Редактирано от - HiFly на 05/8/2007 г/ 17:30:48 |
Превръщането ми в медийна звезда и в източник на просветление за по-тъпичките форумци може само да гъделичка суетата ми  Според скромното ми мнение университетският професор у нас в държавен университет би трябвало да получава колкото и по цял свят - т.е. около 1, 5 -2 пъти БВП/глава (в абсолютни стойности - лекцията за РРР сме я изнасяли много пъти). Разбира се, при условие, че работи колкото и чуждите си колеги. В нашите университети професорите са повечко, особено сред уманитарите, затова докато не се преструктурират, трябва да получават по-малко. А в частни университети - колкото се спазарят свободно със собственика. Други въпроси?_______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| Прекрасно самочувствие! Дано е да е подкрепено с нещо реално. Редактирано от - HiFly на 05/8/2007 г/ 17:44:39 |
| За един 450 лв заплата е белег за успех, за друг да имаш мнение е белег за прекрасно самочувствие....Не'ам думи. _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
 папа бенедикт XVI заяви, че място в рая не може да се купи с пари, богатството не води към спасение, а напротив, може да го постави под съмнение и богатството не трябва да се смята за абсолютно благо, римският папа призова вярващите да се откажат от алчността и егоизма.... |
| Най лесно е да се каже , каквито са медиите-такива са звездите. Още по лесно е друго , делението на читави и не читави , читавите от запад , не читавите от изток , то е изпробван рефлекс от Гьобелс. А учудващо лесно е просто да се заяви.Розовите слонове, те са чепа от които черпи енергия чипа.. Днес е по интересно друго.Да си припомним звездни мигове от медиите , сътворени от демократичните звезди.. Обръщам вестник Демокрация , един парцал отишъл при парцали .Примерно бр.100 от 28 април 1992 година..Там можем да прочетем., , Земеделски пергел отмерва края на комунизма.”Също звезден миг.Днес пък се оказа , че наистина е бил звезден , защото не е отброил края на комунизма , а отброил тържеството на бананите , над , чушките и доматите..Банани има , , цялата страна стана бананова , чушки и домати няма.Хляб няма. До него пък се мъдри надпис.Ще възродим старите чифлици.Там пък такава мисъл.Нашите деди знаели , земя се обработва не с ръце , а с ум.. Сега пък от медийната звезда на СЕГА четем.Умовете изтичали и в чифлиците на чифликчиите не оставали.Само прислужниците оставали , да се подмазват на чифликчиите. От 5 юни 1992 год. пък четем , за срещата разговор на Жельо Желев със Симеон.Жельо такива локуми разтяга.Сега всички трябва да работим , година две , и така ще дръпнем , така ще дръпнем.Симеон отговаря., , Много бързо ще дръпнем.Много бързо.” , , Ние правим реформата , веднага пускаме цените" , хвали се Жельо.Той ги пусна , Симеон ги усвои , само от БТК , над два милиарда. Слушам на четири очи , други СЕГА пък се твърдят , ненормалното и ненормалните , в България ги считали за нормални. Какви парадокси. ---------------------------- А вестниците ми ги даде един дето не се разхожда на гърба на розови слонове.Просто прислужник не ми ги даде.Прибирах се от границата и след Кюстендил , над Извор , попаднах на картинката на днешното БЛАТО. Цитирам надписа., , ЯЗОВИРА Е ЧАСТНА СОБСТВНОСТ.ДОСТЪПА ЗАБРАНЕН." На зевзека , дето ми даде вестниците , му казах.Поне да пише БЛАТОТО е частна собственост. -------------- А на Змея поздрави.Интелекта е интелект.Под подобна публикация , дума няма да напише. ---------------- А на вестниците най хубавото е , че се превръщат във вторични суровини.И разбира се стимула за журналистите остава70 % се признават за нормативни признати разходи .Перат се мръсни пари та пушек се вдига.А данъците , пътника върху розовите слонове ще каже , 70 % са , пък за журналята срещу 10 % данък ще вият и любимци ще имат , авантажите да им защитават. Българска работа.Блатото е частно? |
| КЪМ РЕДАКТОРИТЕ И ЖУРНАЛИСТИТЕ: Какво означава "Рефлексии"? Така ли ползвате българския език!! Срамота. Върнете си дипломите веднага. |
| късмет има папата да не живее тука, щеха да го спукат от алармене, щом така говори добре дошли в страната на полицейския произвол Редактирано от - Пейчо Пеев на 05/8/2007 г/ 20:21:38 |
| CRUELLA DE VIL, /:/ "За разлика от социализЪма капитализмът има и добри примери (развитите демократични държави). Кой е примерът за добре реализиран социализъм? Само не ми давай за пример Китай, там икономическата база не е социализъм..." ......................................... ......................................... ..................................... "Развитите" демократични държави са се развивали, като такива /капиталистически/ няколко СТОЛЕТИЯ! При това, 99.9% от тях са били КОЛОНИАЛНИ и Империи- и са строили КапитализЪма за шепа стъклени мънисти и бутилки "огнена вода"/относно природни ресурси/ + Робовладелство/относно работна ръка/!!! И срещу тях НЕ е е имало Интервенции, КОКОМ, Студена война, ембарго, икономическо изтощаване чрез военна надпревара и т.н.! А Социализъм е имало по-малко от 80 години/в Русия/ и по-малко от 50 години другаде! А в управляваната от ЕДИНСТВЕНА партия/туй диктатура ли е?!/ и КОМУНИСТИЧЕСКА, при това, НАРОДНА Република Китай си е баш "Социализъм"- щом собствеността върху структуроопределящите отрасли на Икономиката е ДЪРЖАВНА/както е по К. Маркс/!!! Освен това, Капитализъм и Демокрация НЯМАТ нищо общо и нямат никаква връзка помежду си- има примери в световната История, че Капитализъм може да съществува и да се развива успешно и при НЕдемокрация/при диктатура/! И България също има такъв пример/годините 1934-1944/! Други примери са хитлеристка Германия, пиночетско Чили, полковнишка Гърция, евренска Турция, нам` к`ва си Южна Корея и т.н.!!! ------------------------------------------ ----------------- ДА ПРОСВЕТИМ БАЛАМИТЕ, ЗА ДА НЯМА ТАРИКАТИ!/Р39/ |
НАРОДНА Република Китай си е баш "Социализъм"- щом собствеността върху структуроопределящите отрасли на Икономиката е ДЪРЖАВНА Fan Gang is one of China's best-known economists. He directs the National Economic Research Institute Q: What's the role of the state sector vs. the private sector? A: The major reform achievement has been in privatizing state enterprises. The private sector accounts for 70% of gross domestic product. There are 200 large state companies -- basically, they are in utilities, some in heavy industries, some in resource industries. Traditionally, this is where governments have invested. China Mobil and China Telecom are huge, but these are natural monopolies. Even France and Britain had those large state companies for a long time. If you take these away, China is a private-sector economy. Натиснете тук _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| http://bulgarian.cri.cn/ Target=_Blank id=url>Натиснете тук |
| showstopper, много си прав- може би за това мнението ти преминава досега без коментари от другите форумци. т.4 удря в десятката, но честно казано позорния акт на който сме свидетели в момента е просто некролог за смъртта на държавата. Ние отдавна знаем, че държавата абдикира отговорностите си към обществото. |
| Ускоряване на преобразуването на държавните предприятия в акционерни ----------------------------------------- --------------------------------------- cri На 25 т.м. в Пекин председателят на Комитета за контрол на държавното имущество Ли Жунжун заяви, че през 2007 година ще се ускори преобразуването на държавните предприятия в акционерни. На проведеното същия ден национално съвещание за контрол на държавното имущество Ли Жунжун изтъкна, че трябва постепенно да се осъществи разнообразието на инвеститори в държавните предприятия с изключение на предприятията, свързани с националната сигурност и забранени от индустриалната политика за достъп на чуждестранни и частни инвестиции. Трябва активно да се стимулират крупните и средните предприятия с назрели условия да се котират в страната и извън нея и да се превърнат котираните предприятия в по-оптимизирани и могъщи. Освен това, ще бъде въведен режима за създаване на единен Управителен съвет в държавните предприятия и час по-скоро да бъде взето решение за подбиране и изпитване, както и награждаване и наказване на висши управители на предприятията от Управителния съвет.- Натиснете тук |