Отиди на страница:
За мен има само ползи. За другите не знам как е.  |
| положителните страни на колониализма????!!! сега очаква да чуя и за положителните страни на изнасилването. разбрах също, че пролетариатът е виновен за всичко. |
| Исторически принос към темата: 1.Хаити е първата страна в историята самостоятелно освободила се от колониализъм страна(1801). 2.Хаити е най бедната страна в западната хемисфера. 3."Папа Док" и неговите "Тонтон Макут" по жестокост не отстъпват на СС и на КГБ. |
| FL, Да беше споменал И, че Хаити никога НЕ е била социалистическа/"комунистическа"/ държава и ВИНАГИ е била КАПИТАЛИСТИЧЕСКА държава, бе! |
Масовото използване на езика на колонизаторите - английския Помогна не само да се развие като страна на програмисти, а изобщо да я има Индия като страна. Някои индийци и днес си говорят по между си само на английски и не уважават хинди-то. Това е езика на севера и на юг направо има хора, които го мразят. Така че Делийците си празнуват 15-август, даже утре съм канен да играя крикет с една тумба индийчета.  Дано само времето да е хубаво, че инак, язък за празника и манджата, а те готвят и хубаво и мръсно.  |
| Авторите на тези изследвания имат известна правота в заключенията си. За съжаление един отговор на този въпрос няма. Често местното население на колонизираните територии е получавало значителен положителен импулс от съприкосновението си със запада. В много от случаите Европейците донасят култура и законност в колонийте. За ползотворната симбиоза говори не само примерът с Хаити, но ако вземеме например Зимбабве, житницата на Африка, ще видим същият резеултат. До момента в който бялият човек беше там и обработваше земята държавата беше една от най-богатите на Афр. континент, обществото вървеше напред. След като африканците, поддтиквани от соц. учението за взимане на управлението и икономиката в "ръцете на народа", убиха и изгониха всички бели фермери сега страната преживява най-голямата си икономическа и социална катастрофа. Местното население е неспособно не само екстензивно да обработва земята, но даже да се изхранва самостоятелно. В резултат купонна система, празни рафтиве, глад и мизерия, и огромна изселническа вълна към Ю. Африка. Разбира се на другият полюс са робовладелческите практики и инквизицията практикувани дълги години от Испания и Португалия (които наистина са нечовешки по своята жестокост). Примери може да се дадът и в по-ново време. В Конго например, жестокостта на белгийците през 19-20 век напомня за тази на Испанците през 16в. Също така не трябва да се забравят милионите загинали от болести пренесени от бялият човек в Новият свят. А на трето място е въпросът е дали туземците изобщо са искали такава промяна. Това е една много дълга тема. Надявам се колегите да ме допълнят... Редактирано от - garamel на 15/8/2007 г/ 06:54:17 |
Благодаря на колегата FL за историческата информация по отношение на Хаити. Предлагам ви още малко информация. Източник (http://www.democracynow.org/article.pl?s id=07/07/23/141241) RANDALL ROBINSON е автор на книгата (http://www.amazon.com/Unbroken-Agony-Rev olution-Kidnapping-President/dp/046507050 7/ref=sr_1_1/104-1407130-7959961?ie=UTF8& s=books&qid=1187139786&sr=1-1) „Една безкрайна агония: Хаити: от революцията до отвличането на президент” На 29ти Февруари 2004 демократично избраният президент на Хаити Жан Бертранд Аристид беше премахнат от своя офис от САЩ и закаран до Централната Африканска Република де факто френска колония. Ето какво казва Колин Пауъл за това: „Той не беше отвлечен. Ние не го вкарахме насила в самолета. Той се качи доброволно. И това е истината.”. Колин Пауъл лъжеше като дърт циганин и за ОМП на Ирак пред съвета за сигурност на ООН: “Yellow cake”, подвижните лаборатории за биологично оръжие, напредналата програма за производство на атомно оръжие, иракските танкове на границата със Саудитска Арабия. Всичко това излезе долна лъжа, но за някои хора няма значение дали е лъжа или не, важното е кой го казва. Щом е „демократична америка” значи е ОК! Жан Бертранд Аристид спечели 2 пъти изборите и втория път имаше 90%. Явно това не е достатъчно за по-демократичните САЩ и Франция. Ето какво казва RANDALL ROBINSON за историята на Хаити: Хаити беше най-голямото парче от френската империя, най-печалившата колония с 465, 000 африкански роби работещи, мого от които са били воиници в африкански армии преди да бъдат закарани в Хаити. През 1789 год започва гражданска война, 40, 000 роби въстават и започва война продължила 12.5 години под ръководството на Toussaint L’Ouverture и Jean-Jacques Dessalines. Тази армия разгроми 2 френски армии и след това армиите на Испания и Англия. 150, 000 черни са загинали през тези войни. На 19 Януари 1804 Хаити беше обявена първата свободна република в америките, докато по това време САЩ използваше роби. Великият Томас Джеферсън казал, че иска да умори Toussaint от глад. Джордж Вашингтон охулил революцията. САЩ налагат ембарго продължило до Emancipation Proclamation на 1 Януари 1863, когато Линколн освобождава робите в САЩ. Франция налага репарации на Хаити през 1825 които включват и лихви по заемите с които се изплащат репарациите. Американските и френските заеми консумират 80% от дохода на Хаити до 1915 год. Заемите са изплатени напълно чак през 1947 год. Мисля си, че репарациите са за пропусти ползи от робите и за билетите за корабите дето са ги закарали от африка. Какъв е извода? 1. Капитализма без империализма не струва нищо. 2. Важното е да си намериш богат господар апък и да плаща добре. 3. Покорна глава сабя не я сече. 4. С пълзене се стига по-надалеч. 5. Нищо не се е променило на този свят от Римската Империя насам: Демокрация без роби не става. |
| cymen [Напреднал][195] 15.8.2007 г. 00:29:50 положителните страни на колониализма????!!! сега очаква да чуя и за положителните страни на изнасилването. разбрах също, че пролетариатът е виновен за всичко. cymen-чо, Има едно старо правило: Всяко нещо се оценява най-добре след като го загубим. Точно това се случи и в Африка... След като Африка се "освободи" от "Европейските изнасилвачи" - цъфна и върза с помощта на социалистическите революции внесени от СССР и проведени с Руски и Кубински специалисти. Американците, пък и доста Европейски страни, и те не останаха назад - снабдяваха обилно с оръжие. Европейският колониализъм донесе на Африка много положителни неща, но човек трябва да има очи да вижда и критическо мислене, а не да повтаря като папагал Масонско-Социалистическите мантри. Благодарение на успешното им прилагане Африка днес е само едно гробище И САМО МОЖЕ ДА СИ СПОМНЯ С НОСТАЛГИЯ ЗА ДОБРИТЕ СТАРИ ВРЕМЕНА КОГАТО СТРАНИТЕ И' БЯХА ЕВРОПЕЙСКИ КОЛОНИИ, ПРОИЗВЕЖДАХА И ТЪРГУВАХА С ЦЯЛ СВЯТИ И ИМАХА ПОМОЩТА И ПОДКРЕПАТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ МЕТРОПОЛИИ. |
| Валериана, за това точно става дума, само дето никой не спомена за влиянието на исляма, и как точно е повлиял! |
| По долината на река Амазонка има още племена, които не са виждали жив колонизатор и още ходят с листо отпред и отзад. Защо никой не се сеща за английската колония Хон Конг? Тя е един добър пример за колониализъм. |
| Статията, както и заниманието на некакви си Дарън Асемоглу (малко странно име, напомня ми за Истанбул), Саймън Джонсън от Масачузетския технологичен институт и Джеймс Робинсън от Калифорнийския университет в Бъркли, е пълна глупост. Надявам се, че не е нещо повече……… Какво ги грее днес малобройните потомци на австралийските аборигени, че бившата колония Австралия е просперираща държава с висок БВП на глава от населението. Абсолютно нищо!!! Този просперитет не за тях и тази страна вече отдавна не е тяхна. Статията звучи като брътвеж на пиян ставрополски комбайнер, нещо от рода на: “Ех, ако немците бяха победили какво лошо – сега щяхме да си пием в Ставропол баварска биричка.” Ако немците бяха победили в ВВ2, в Ставропол сигурно щеше да се пие баварска бира и да се ядат германски вурстчета на поразия, но не и от гореспоменатия комбайнер. Други щяха да си я пийват и да си хапват. |
| gramove, при първа възможност те съветвам да се поразходиш до Сингапур и иди да видиш на ов- Сентоса до него музея, за да разбереш, че ако британците не са били там колонизатори, този остров щеше да си е още блатясало място с малария, а не е динот азиатските тигри на икономиката и банковото дело. После иди в съседна Малайзия, за да видиш как тази пък бивша португалска колония е била управлявана от португалците и после от англичаните- няма нужда да ходиш до столицата Куала Лумпур, достатъчно е да видиш град Малака и веднага ще разбереш защо някои колонизатори са цивилизовали, а пък други- не толкова. Да не говоря какво японците са правили в Сингапур преди и по време на Втората световна война- баташките кланета са точно сравнение на зверствата от снимките и филмите, които също се намират в музея на о-в Сентоса. |
| Някои от умниците да напише за ползата на българската нация от турския "колониализъм" през 500-тях години от историята ни....Бай Хасан къде е ?? За СЕГАШНИЯ турски КОЛОНИАЛИЗЪМ Данчо Ментата, Росен Владимиров, Бисеров и Людмил Георгиев сигурно ще напишат страхотни тиради.....И за еничарите, естествено.... |
Valeriana... Благодарение на успешното им прилагане Африка днес е само едно гробище И САМО МОЖЕ ДА СИ СПОМНЯ С НОСТАЛГИЯ ЗА ДОБРИТЕ СТАРИ ВРЕМЕНА КОГАТО СТРАНИТЕ И' БЯХА ЕВРОПЕЙСКИ КОЛОНИИ, ПРОИЗВЕЖДАХА И ТЪРГУВАХА С ЦЯЛ СВЯТИ И ИМАХА ПОМОЩТА И ПОДКРЕПАТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ МЕТРОПОЛИИ.... Вие сериозно ли го мислите това? В колко африкански колонии имаше просъветски правителства? И в колко не бяха и помирисвали за марксизъм? Кой е търгувал с целия свят? Държавите, или западните (британски, белгийски, португалски, холандски) компании? За каква "подкрепа" пишете? Подкрепа по ликвидирането на политическите противници на компрадорите - такава подкрепа имаше навсякъде. "Добрите стари времена" - полуголи африканци и добрите, загрижените за добруването им колонизатори? Това, което пишете си е чист фашизъм. Редактирано от - hamel на 15/8/2007 г/ 11:27:33 |
FL ... 2.Хаити е най бедната страна в западната хемисфера. ... КГБ. Поради что се срамиш да напишеш "западното полукълбо"? |
| е, ирландия като усвои езика на поробителите си какво да не би да процъфтя поради тази причина.чак до 90-те години на миналия век тя беше по бедна дори от българия.ами за прочутия картофен глад от средата на 19 век отнесъл около 1, 5милиона ирландци какво да кажем? пак ли да го впишем в ползите от колониализма. Редактирано от - pecheneg на 17/8/2007 г/ 17:23:51 |
| Ми то изводът е прост - където колонизаторите са цивилизовали колонизираните, а те пък са прихващали от цивилизацията, резултатите са хубави. На другите места не са. _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |