Отиди на страница:
| GRG, НЕ е задължително Изборите да са отделно- може да се избират всички в ЕДНИ Избори!? Апропо, хората сега НЕ гласуват, защото НЕ намират смисъл- защото, Избраните от хората НЕ изпълняват Волята на избралите ги хора, а изпълняват Волята и ЗАПОВЕДИТЕ на ДРУГИ хора/наши и чужди техни "господари" и спонсори/!!! Повече от ясно и очевидно е, че когато един политик НЕ зависи от Избирателите, а от други хора, той се съобразява с Волята и Заповедите на тези други хора, а НЕ с Волята на Избирателите му! Това НЕ е Демокрация! Демокрация е КОГАТО УПРАВЛЯВАНИТЕ УПРАВЛЯВАТ УПРАВЛЯВАЩИТЕ/Р39/- чрез персонален/ а НЕ партиен/ Избор!!! |
| Параграфе, съгласен съм с тебе колкото се може за повече кандидати да се гласува по личности, а не партийно. Просто мисля, че трябва да си има граница. Ако за всеки публичен пост трябва да се прави политика за да изберат някого, това би било прахосване на много усилия. А и да си добър политик не значи че си добър поолицай, прокурор и т.н., даже няма никаква връзка между двете. |
| GRG, Ама, точно в ПЕРСОНАЛНИЯ пряк Избор на съдии, прокурори, шеф-полицаи, шеф-данъчни и прочие НЯМА политика! Има пряка персонална Оценка за свършена/НЕсвършена/ работа на съответния пост от заемащия го по Волята на Народа/чрез пряк Избор/! И "висяща заплаха" над заемащия съответния пост, че, ако НЕ си върши работата В ИНТЕРЕС на Народа, Народът НЯМА да го преизбере!!! Къде тук виждаш "политика"?!  П.П. Само да припомня, че, ПО ПРИНЦИП, и по сега действащите закони, съдиите, прокурорите, шеф-полицаите са ДЕПОЛИТИЗИРАНИ и НЯМАТ право на партийни и политически Пристрастия и Ангажименти, докато заемат тази длъжност! Но този Принцип фактически се заобикаля, тъй като хората на тези длъжности се избират от Парламента или от друг Орган на Властта- които са ПОЛИТИЗИРАНИ !!! А щом Изборът се извършва от политически Субект, НЯМА начин Избраният да НЕ е обвързан, пряко или косвено, с този политически субект! Както и си е в Действителност СЕГА, де!  Редактирано от - paragraph39 на 18/8/2007 г/ 21:07:10 |
| Демокрациите се износват и омръзват на избирателите. Самите избори са интересни до време. После уморяват. И по тази причина демокрациите плавно и неусетно се превръщат в партокрации, после в олигархии, накрая в диктатури. Това е положението за съжаление... |
| Ако България имаше работеща икономика, то големите пари щяха да са там, а не във властта. Властта щеше да бъде само арбитър в обществените отношения. Обаче в България властта определя всичко - от държавните поръчки до специалните закони и продадените на безценица апетитни общински и държавни имоти и земи. Също и пари от монополистите. Сега един пример - Ирландия, но този път не като икономика, а като обществени отношения. За Ирландия е характерно, че на парламентарните избори могат да гласуват и граждани на Велокобритания, ако са вписани в регистъра за гласуване. И никой не злоупотребява с това. Например Джери Адамс би могъл да докара няколко хиляди свои привърженици от Северна Ирландия за да му вдигнат процента, но не го прави. Защото изборите при нормалните демокрации са "fair play". И на никой не му идва наум, че гласовете могат и да се купуват. Защото това е недопустимо и никой не би гласувал за такава партия и за такъв лидер. Тогава за какъв тип "демокрация" става дума в България? |
| CRUELLA DE VIL, СМЕЯ да твърдя, че в България става въпрос за ЕТНОКРАЦИЯ, а НЕ за Демокрация! А е "Етнокрация", понеже основните партии разчитат на ЕТНИЧЕСКИТЕ гласове на българските Граждани от цигански и турски Етноси!!! Етнокрация е и защото в Управлението /местно и централно/ в България участва "балансиращо" и "изнудващо" партия на ЕТНИЧЕСКА основа/ДПС, де!/!!! И което е жалкото, но Етнокрацията е Враг и "убиец" на Демокрацията! Сиреч, или е Демокрация, или е Етнокрация- СРЕДЕН път НЯМА! Впрочем, смея да твърдя и, че Етнокрацията е вид Дискриминация/ЕТНИЧЕСКА/ на държавно ниво- почти Фашизъм!!! Редактирано от - paragraph39 на 18/8/2007 г/ 21:50:05 |
| За манталитет става дума...за индекс на човешкото развитие става дума...за антропологични особености става дума...за географски пояс става дума... |
| Много слаба статия, пълна с неверни твърдения и изводи. Циганите не са като другите, разликите с другото население са много и то качествени. Навсякъде е така, където има цитани. От два дена се шуми за тях в Италия, дори не си вадят документи за гражданство, за да скитат наволя и да запазят нецивилизования си начин на живот. Обичайна практика е да омъжват моимчетата си на 11, 12, 13 години, веднага след като им дойде мензисът. Не по изключение, подчертавам, обичайна практика е! В статията обаче пише:"...картината не се отличава съществено от останалите етноси" Ако е вярно, че не могат да бъдат обобщени под един знаменател, защо тук са наречени с общото "роми", както дори те самите не се наричат? Балансът между лошите и добрите и силно нарушен, домашното насилие сред тях е 10 пъти по-често, отколкото сред българите, съответно престъпността е 9, 5 пъти по-висока. Още пише: "въпреки страховитите гледки от столичния квартал "Красна поляна", ромите не са опасни. По-скоро са специални". Твърдението, че не са опасни, не се нуждае от коментар, просто е напълно невярно. И срамотно. Обяснението, защо са специални "ромите", също е невярно. Специални ги направи огромният политически натиск от Запад, пак оттам долетяха соросианските "правозащитници". А нали правосъдието уж е независимо, какво като политиците обгрижват циганите, на него какво му пречи криво да седи и право да съди? И въобще не е вярно, че техният глас може лесно да бъде проконтролиран. Който се занимава с избори, знае, че не е никакво изключение да вземат пари от няколко посоки, а да гласуват в друга. Масово. На една плоскост са поставенисистемните и масови изстъплениятна циганската сган и на някакви инцидентни хулигански прояви на скинари. Много груба манипулация. Твърди се, че: "У нас най-демонстративно едни хора нарушават законите и нищо не им се случва. И етносите нямат нищо общо с това". Имат. Тъкмо техните нарушения на законите са най-масови и най-ненаказани. И трябва много ясно да си признаем: сами сме си виновни за това положение. Централната манипулация е в това: "Защото избираме политици, които живеят по законите на джунглата. Защото масово не гласуваме и така придаваме допълнителна тежест на "покупката на гласове". Нямаме избор, затова не гласуваме. както и да гласоподадем, за която и партия да гласуваме, избраниците пак ще защитават користните интереси на малцинствата, техните незаконни претенции, а тежестите ще прехвърлят върху българите. Избираме партийни листи, а не политици. Няма фасдана демокрация, няма съпетстващи кебачета, просто няма никаква демокрация, няма право ред. Има две американски бази, управляват ни евреи и турци. Това е, а не написаното в тази статия. |
| ПЕРЧЕМЛИЕВ, Истината е, че, при ЗАДЪЛЖИТЕЛНО гласуване на Избори/аз съм против- защото е ПРОТИВОКОНСТИТУЦИОННО, ако НЕ е променена Конституцията!/, относителният дял на "циганските" /а и на "турските"/ гласове ще е малък- и НЯМА да си струва да се харчат пари за закупуване на такива гласове! Но това важи със сигурност за парламентарните Избори! За Избори за местна власт това положение НЕ е толкова сигурно- при голям брой "цигански" избиратели в дадено населено място, който ги привлече, той ще СПЕЧЕЛИ Мнозинство/а, значи, и местната Власт/! На мен по-приемлив вариант ми се струва въвеждането на "Образователен Ценз" за Право на Гласуване/ с промяна в Конституцията!/! Редактирано от - paragraph39 на 18/8/2007 г/ 23:18:41 |
| От статията става ясно, че с циганите сме си лика-приика. Каквото повикало - такова се и обадило. И се пръкнала една кебаб-демокрация, ум да ти зайде! Общо взето каквото мнозинството, такива му и малцинствата. |
| Параграфе това което пишеш го има в Америка.Кметове шерифи и т.н.са избирани пряко от народа.Ти си почти Американец и идваи по скоро тука.Не си губи младините в БГ там ама никога нема да се оправи с векове. |
| Те ви на една съмишленица на статията! Ромските гласове са скъпа политическа стока, каза днес в предаването "Неделя 150" на БНР историкът Антонина Желязкова, председател на Международния център за изследване на малцинствата и междукултурните взаимодействия. |
 Мили Авторе  , Като патета сме пред обобщенията , които и сами се налагат в анализа на системата на политическата ни демокрация... Структурата на нашето общество не произтича от Структурата на поселението , а Структурата на политическата ни система е далеч от способността си /по смисъл и предназначение/ , именно тя , да ги хармонизира ... Все по-ясно се откроява потребност от реформиране системата на Обществения ни договор ... Парламентът ни , за да бъде в ролята си на адекватно ядро на политическата ни демокрация , се нуждае от Двукамарна структура ... Моите уважения ...  |
| Много убава статия Само, че да напомня, че това е характерно не само за България, а въобще за ДемУккрацията по света и у нас. Джон Кенеди беше избран с гласовете на американската мафия, за които плати баща му с парите дето беше заграбил по времето на голямата криза. Франки бой (Синатра) е бил посредника. След това той не я слушаше и тя в съюз с ФБР и кубинските емигранти му видя сметката. Също си спомням и за Уотъргейт. Може би в Европа изборите са по-чисти. |