Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Там има. Но тука нема
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:57 Страница 1 от 3 1 2 3 Следваща
Кракатау
27 Авг 2007 23:45
Мнения: 4,538
От: Indonesia
Ц!
Идеите за сформиране на гвардии за самозащита НЕ са белег за крайния упадък на тази стратегия, а Ясни Европейски Правила.
26 август - Облечени в черни униформи и построени във военен строй 56 гвардейци положиха клетва в крепостта в Будапеща, директно пред сградата на президентството на Ласло Шольом. На церемонията присъстваха 3.000 съмишленици и симпатизанти.
Гвардията е под командването на 29 годишния Габор Вона. Той заяви че целта й е сваляне на правителството на Ференц Гюрчани. Той призова гвардейците да тренират стрелба.
Знамето на гвардията беше осветено от 1 католически, 1 евангелистки и 1 реформиран поп.
radzinger
28 Авг 2007 00:11
Мнения: 21
От: Bulgaria
Простете, г-н Бойко, но до сега не бях чел толкова лош текст, подписан от Вас.
Старшината
28 Авг 2007 00:29
Мнения: 20,650
От: Bulgaria
... в тия жеги толкова могъл - толко сътворил ... мир ...
рослава
28 Авг 2007 00:57
Мнения: 1,408
От: Bulgaria
Онемях!
Пръстите ми трудно се движат по клавиатурата!
Щото треперят от вълнение...
Вълнение от образа на циганина
във въображението Бойково...
Лелеее,
как само трептя
от възхитителния образ на майчицата циганска
дето била само с един мъж
и Щото много го обичала (без презерватив го обичала, рииъш ли)
много дяца му раждала....
И си помислих:
Те тва е обгрижването, рииъш ли!

Братя Стругацки
28 Авг 2007 01:14
Мнения: 6,644
От: Russian Federation
Както казва Ламбовски Хитлер е решил кардинално въпроса. И както може да се види шовинистична Германия е доста по - напред от толерантна България.
Между другото в Записки по българските въстания З. Стоянов пише, че първите, които въстаниците са избили при Априлското въстание са били циганите, а после турците. Защо ли, а Ламбовски?
Братя Стругацки
28 Авг 2007 01:16
Мнения: 6,644
От: Russian Federation
в-к "Новинар":
"От Владислав Стоянов
Уважаема г-це/г-жо Драганова! Виолета!
Не знам нищо за Вас. Това малко ме затруднява, проявете разбиране. Опознах Ви задочно покрай скандала на басейн "Леда". Понеже сте журналист, вероятно умеете да намирате отговори на трудни въпроси. Бих използвал случая, за да потърся мнението Ви за създадената ситуация, от която и Вие пострадахте онзи ден. Подходът ми към проблемите е общочовешки. Интересува ме:
- Защо отидохте точно там, след като басейнът, оказа се, бил известен със специалното си отношение към ромите?
- Намирате ли връзка между етническите скандали напоследък и действията на служителите на басейна? Допускате ли, че би могло да има съобразяване от тяхна страна с желанията на другите посетители? Бихте ли обвинила хората, които са решили да отидат точно на този басейн с презумпцията, че мястото предполага да не бъдат окрадени и че спокойствието им няма да бъде нарушавано? При положение че частната собственост в цивилизования свят е свещена, не мислите ли, че това предполага и наличието на граници?
- Какви определения като журналист бихте използвала за ромите, които преди няколко дни разнасяха опасни предмети по улиците и крещяха антибългарски лозунги плюс призиви за смърт? Защо част от тях не знаеха какво е скинар? По принцип според Вас заплахите между скинари и роми етнически конфликт ли са (както МВР отрече) и ако не - какъв са?
- Как си обяснявате, че убийството на проф. Станимир Калоянов, също плод на етнически разпри, стои неразкрито, а случаят в Самоков, когато жертва бе представител на ромския етнос, бе разнищен мигновено? Проявява ли според Вас МВР двоен стандарт към различните етноси и ако да - какви реални ползи носи той на обществото ни?
- Какво бихте посъветвала жител на Самоков, който вижда у дома си крадец ром? Да го изчака да си тръгне, без да го дразни, и тогава да извика полицията, или да предприеме нещо друго? Наясно ли сте, че криворазбраната толерантност на МВР към ромите се крепи на малко на брой висши началници в министерството по политически причини, а средностатистическият полицай изпитва омраза към ромите в подобни ситуации? Това нормално ли е според Вас и не създава ли допълнително напрежение? В този смисъл в какво бихте обвинила хората, подкрепящи "Гвардия" в опит да се защитят техните права? Изобщо как да постъпи човек, когато държавата не закриля живота му и има ли право да потърси други начини за закрила?
- Каква според Вас е ползата от правозащитните организации в България, като например Българския хелзинкски комитет, който защитава един етнос, но за сметка на друг? Това допринася ли за всеобщото опазване на човешките права в рамките на държавата?
- Според Вас има ли логика в засилването на националистическите партии в ЕС и в това, че те отразяват възгледите и страховете на част от гражданите? Ангажирате ли се с мнение, че този национализъм няма никакво политическо бъдеще?
- Разбирам обидата, задето са Ви изгонили от басейна. А Вие можете ли да разберете инстинктите на хората, които ги подтикват да реагират така спрямо ромите? И вярвате ли в инстинкта за самосъхранение?
Виолета, ако не ми отговорите, не е беда. Аз, подобно на всички хора, имам достатъчно точни предположения за тези въпроси. Но ако отговорите, бихме могли да изградим обща компромисна теза за решаването на тези проблеми. Имайте предвид, че компромис означава едната страна да отстъпи от тезата си в полза на другата, а не да има равнопоставено отстъпление, което би обезсмислило и двете тези. Който успее да убеди другия, че е намерил по-точните отговори, ще бъде почерпен.
Пия лаваца.

Владислав %
8 без 20
28 Авг 2007 04:10
Мнения: 816
От: Ukraine
Ето и друго мнение:

Етническото присъединяване по света и у нас
Общественият договор като политически мит
ИЛИЯ ИЛИЕВ

Дори и най-върлият "правозащитник" от разните отворени общества и хелзинкски комитети няма да посочи поне един пример на циганско присъединяване където и да било в Европа...
Очевидно е невъзможно да бъдат присъединени, но опитите трябвало да продължат, настояват социалдемократстващи либерали и либералстващи демократи. Срещу този отчаян натиск на неудържимо провалящия се западен либерализъм стоят огромният исторически опит на народите, много сериозни научни изследвания, здравият разум, а накрая и човешката природа. Проблемът е в невъзможността с каквито и да било хуманистически убеждения и съображения да се отстрани един фундаментален признак на обществените процеси, какъвто е "образът на врага"...
Присъствието на външен враг, на някакъв "чужд" е биологическа необходимост за устойчивото съществуване на всички съобщества от тези на най-простите микроорганизми до хорските. За йерархически организирана социалност всяко външно нахлуване се възприема като злонамереност на "чуждия"...
нас българите ни громят по всички правила на науката
Чрез властта и пропагандата ни потискат волята и връзват ръцете за естествени реакции спрямо агресивното чуждо. А то е агресивно, защото изначално е враждебно. Но също е и злонамерено подтиквано към такова поведение. Целенасочено ни стесняват пространството, притискат ни под прозорците на домовете, на кръстовищата, по тротоарите, през екраните на телевизорите, навсякъде, където могат да ни докопат. Пропагандата от една страна непрекъснато внушава либералната измама, че нямаме врагове, освен комунизма и Държавна сигурност, а от друга ни вменява вини спрямо цигани, мюсюлмани и чужденци, каквито всъщност нямаме...
Точно обратната стратегия прилагат ционистките водачи спрямо евреите. Постоянно издирват и най-дребни поводи да вопият за антисемитизъм и юдофобия, а тъй като обикновено такива няма, просто си ги измислят. Всъщност всички са им врагове... Същото правят и в САЩ, на тях дори и тероризмът им е враг. Нито индианците са присъединили, нито негрите, нито латиносите...
Андре Жирар убедително доказва, че наличието на външен враг е жизнено необходим за оцеляването на обществото...
Загубата на представите за "свой" и "чужд" неизбежно сриват обществото в жертвена криза, в която членовете на общността стават врагове-близнаци, действащи като животни, загубили естествената си среда. В случай на загуба на образа на врага етносът губи воля за съпротива, структурата му се опростява за сметка на загубата на отбранителни функции и жизнеспособността пада.
Pazacho
28 Авг 2007 04:43
Мнения: 421
От: Bulgaria
"...ако дадено семейство не може да вмени на потомството си образователни и трудови навици, това следва да стори държавата"
.
Каква глупост!
Георги Д.
28 Авг 2007 04:56
Мнения: 84
От: Bulgaria
Абе той Хитлер може и да е решил някои проблеми, но като цяло се оказа най-големия лузър в историята. Тъй че, ако не можем да решим проблема с циганите с избиването им, то какво тогава, по даволите, ще ги правим?
Angel Kandiloto
28 Авг 2007 05:31
Мнения: 3,829
От: Burkina Faso
Опааааааа!!!!
Още една рибка!!!
Кракра
28 Авг 2007 05:40
Мнения: 1,762
От: United States
По-слаби статии само Юджийн Dainoff списваше ... много зле положението във вестника днес.
starija hush
28 Авг 2007 05:48
Мнения: 5,041
От: United States
Единсвения начин да бъдат циганите като останалите хора по света е задължително кастриране на мъжете им.Циганките да бъдат ебани само от българи в продължение на неколко генераци.Едва тогава тази напас щте бъде претопена и цивилизована.
Bay Hasan
28 Авг 2007 06:07
Мнения: 8,555
От: United States
На мене най ми ареса края на статията...не, че е верно, ама те кара да се позамислиш.
Чиляк, ако съди за положението и настроенията в наща Родина България от мненията на мутанти кат тоа Жоро Д. или па дъртия ашлак, за си помисли, че виновни за дереджето у майка България са виновни само и само мангалите/с изключение на един татар в лицето на наш Амет/.
Я се опитвам от неколко века да ви подскажем, че не бива да има сигани, бугари, резани...
Требет закони и ербап-хора да карат тарикатите да спазват тез закони.
Требе, ама понеже защото тъй или иначе най-лесно е да караш през просото...сиганите на Сатурн!
Ако не беха тез мангали-майка България отдавна да е цъфнала и вързала.
*****

Редактирано от - bot на 28/8/2007 г/ 10:18:49

Simeonee
28 Авг 2007 06:45
Мнения: 288
От: Bulgaria
Ей, почти всички форумци били чистокръвни арийци, значи. Или по-точно, расисти без покритие и комплексари.
Циганката, която казва, че българките искат много мъже, а не деца, си е напълно права, но истината не ви е приятна.
Някой да знае, че почти няма случай циганка да си изхвърли новородено дете на боклука, както правят доста българки? Те и на изхвърлените котета се чудят.
А, Рослава?
падналотмарс
28 Авг 2007 07:12
Мнения: 2,918
От: Bulgaria
статията е добра
ама требва просто да се прочете
и коментарите са добри
и ... какво от това
shtoto
28 Авг 2007 07:27
Мнения: 349
От: Bulgaria
Навсякъде има свещени крави.
protiv_
28 Авг 2007 07:47
Мнения: 56
От: Bulgaria
Истината както винаги по средата. Вярно е че има и свестни цигани.
Има в нашия квартал една отчуждена къща дадена от общината на цигани. А иначе наоколо панелки... Преди време, едно цигане от къщата ритнало топка и тя запецнала на третия етаж на тераса на една от панелките. По водосточната тръба, по водосточната тръба и ето ти го на третия етаж. Че като се разлютиха съседите, ще го убият. Щото щом може да се качи значи може и да краде. А то крещи и се къса: Няма бе чичо , няма да крада. На мен в нашта махала са ми забранили да крада. Е вярно каза цигането нашите блокове досега само българи са ги обирали.
otvrat
28 Авг 2007 07:54
Мнения: 22,522
От: South Africa
"Окончателното решение" на Хитлер беше да събере всички евреи от Европа и да ги засели на остров Мадагаскар. Там те щяха да си живеят както си искат, без някой да им се бърка. Това беше едно мъдро решение. Същото може да се направи и с циганите. Да се заселят в Гренландия и Исландия, където, с помощта на глобалното затопляне и пословичното си трудолюбие, ще превърнат тези пустеещи земи в китни градини. И, най-вече, ще могат да скандират "Смърт на тюлените" колкото си щат и без да се налага да ги бият.
ЗИТО
28 Авг 2007 08:49
Мнения: 2,864
От: Bulgaria
ОбъркАл се е Бойко! Кое е циганин и кое е ром не става ясно защото пише и за двете. После пък, те се размножават защото се обичали много, обаче държавата трябва да поеме грижите за тях??? А пък ние да им плащаме кефа, тока , водата , данъците , здравни застраховки и какво ли не??? Българките искали много мъже? Те циганките не искат.Откъде знаеш , бре Бойко?Ами как ще искат , като Асан пие и бие.И като имаш на главата си 4-5 циганета за какви мъже ще имаш време.Да не говорим , че в махалата всеки втори ти е братовчед. Имало и работливи цигани....има , ама не си плащат данъците, работят за себе си. Познаваш ли някой от медникарите, копанарите, бургуджийте и другите пет групи да плаща.Вземи статистика и виж! Значи не обичали тежък физически труд и нямали фермерски наченки.....че, кой обича да се рови в ......? Е, и кой да я върши хората който са вложили сили и средства в образование.
Не познаваш циганите, не знаеш манталитета им, обичайте, привичките.Не знаеш основното: Всичко което е извън махалата, държавно или частно става за крадене.Всеки който не е циганин трябва да бъде метнат на "донка" или "санже".
Раждаш се свободен и нямаш никакви задължения към държавата.защото тя не е твоя. Ти си циганин и се гордей с това! Помагай само на цигани. Не лъжи и кради цигани.........и.т.н. За повече подробности се срещни с представител на "мюшерето"/циганския съд/ и ще те светнат.
Айде шай шукаре!
alabala12
28 Авг 2007 09:04
Мнения: 2,417
От: Bulgaria
Когато държавата не си върши работа, въпрос на време е да се появят такива организации. Даже се учудвам, че се забавиха толкова. Сега остана да ги видим в действие.. след като държавата отдавна абдикира от задълженията си да пази гражданите си от крадци и тарикати. Надявам се, че властимащите ще се усетят и вместо да само да гонят и да не одобряват тия организации, да започнат да си вършат работата.
Germanik
28 Авг 2007 09:12
Мнения: 3,187
От: Bulgaria
*****

Натиснете тук, за да се запознаете с Правилата на форума (т.1.1)

Редактирано от - bot на 28/8/2007 г/ 10:20:05

Добави мнение   Мнения:57 Страница 1 от 3 1 2 3 Следваща