Отиди на страница:
| Главата им е много плоска! Финансите станаха много сложни за синдикатска простотия! Те би трябвало да подкрепят ПД защото по лесно се пресмята. |
| "...ще искат да се запази съотношението за плащане на осигуровки на 65/35 между работодател и осигурен..." Толкоз не им увря главата, че кой формално плаща осигуровката няма никакво значение - всяко плащане е за сметка на вложилия труда, т.е. за сметка на 'осигурения'. |
| Видно е , къде иска да ни натика управляващата върхушка в БСП . При страните от третия свят. Само споменаването за въвеждането на плосък данък в Чехия изкара десетки хиледи на улиците в Прага, а резултата от споменаването за въвеждането му там са предсрочни избори. Ама там има профсъюзи. |
Синдикатите са много прави да са против въвеждането на плоския данък. За какво беше това подписване на 26 септември 2006 г. на този "ПАКТ ЗА ИКОНОМИЧЕСКО И СОЦИАЛНО РАЗВИТИЕ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ ДО 2009 г.", в който черно на бяло правителството е поело ангажимент по предишния вариант за ДОД? Сега какво излиза - правителството днес подписва нещо, а утре прави нещо съвсем друго. В друго бъркат синдикатите - не 60%, а над 80% са нископлатените работещи в България с доходи до 460 лева, върху които се плащат осигуровки и ДОД. Те, тези над 80% сега с плоския данък ще получават по-малко. Доста непълна е статията в раздела - КОЙ ПЕЧЕЛИ ОТ ПРОМЕНИТЕ. Трябваше освен за хора с доходи от 1400 и 2100 лева, да се дадат примери и с също така изключително често срещани доходи - примерно с 10000, 50000 и с 100000 лева месечно. Голям пропуск. |
| Има резон в запазване на необлагаем мининум, независимо от плоския данък.Проста сметка /хляб, бучка сирене, парче месо, някъкъв зеленчук или плод/ показва, че за изхранването на един човек, без никакви екстри, са необходими поне три лева на ден, значи 90 лв. на месец.Като се прибавят и минални количества комунални услуги/ток, вода, отопление/, се получава екзистенц минимум от поне 150 лв.- това е сумата, която е необходима на човек не да живее, а да ОЦЕЛЯВА чисто биологически.Кощунство е да се взема "десятък" от коричката на гладния.Ако преобладаващата част от работещите ще плащат по-голям данък в сравнение с преди, не виждам какъв ще е "положителния" ефект от новия данък, освен за самите политици.Те наистина ще спечелят. |
| Обаче тоя вляво винаги се носи с елече. Явно се притеснява, че ако сложи сако и вратовръзна вече няма да е толкова "народен". |
| Просто решение - до 500 лв необлагаеми... Както и да го смятаме, едно семейство трудно преживява с 1 000 лв, а цените продължават да растат... Ето, за началото на учебната година на дете поне 200 лв за учебници и още 100 за тетрадки и други помагала, за дрехи и обувки да не говорим, а децата растат бързо... Държавата да престане да трупа - какъв е този резерв от 6 -7 милиарда лв? За какво е той, като образованието и здравеопазването все повече западат и мечтата на всеки младеж е да живее в чужбина?!... Променя се генотипът на нацията, най-добрите младежи остават в чужбина и развиват чуждата наука, икономика и общество... Затъваме, а управляващите се чудят как още да ни скубят - ето на Първа страница - "топлинните счетоводители" искали увеличение!... Сега с промяната на минималната заплата се вдигат много плащания, включително и влизането при лекар... Аман... Редактирано от - редник на 03/9/2007 г/ 11:50:40 |
| Опитах се да повторя сметките от статията за човек получаващ 1400 лева, но получавам други резултати. Първо сега човека получава чисто 988.80 лева. Второ, с новите осигуровки и плоския данък ще взима 1086.44 лева, т.е. с 97.64 лева повече. С други думи ще взима 9.87% номинално повече. Като му туриш и инфлацията дали наистина този с 1400 лева заплата ще взима реално повече? |
| Синдикатите трябва да се затворят и да миряса държавата. От тях не съм чул ЕДНО свястно предложение, настояване, ни едно. Имат странни разсъждения, странни изказвания, странни инициативи. Хрантутници поредни. |
| "На който има ще се даде, от който няма ще се вземе". И в Писанието е писано. Пък комунистите били атеисти! |
Хората трябва да разберат, че плоският данък изземва още пари от доходите им, предупреди вчера лидерът на КНСБ д-р Желязко Христов... Това не е вярно. Вярно е само теоретично, и то с много условности, които няма да станат, защото бизнеса е динамика, не е нещо статично. В частния бизнес се договаря чистата сума, работодателя дава минималното, за които би се наел работник. Това е критерия. Ако по накаква причина - както в случая - чистата сума ще падне под този критерий - работодателя веднага ще компенсира. Защото това е минималното, за което му се работи. А той иска да му се работи. Какво толкова сложно има? |
| Въвеждането на плосък данък ще е най-хубавото нещо случило се в държавата ни след въвеждането ва валутния борд. |
| Ако двете ставки - на корпоративния данък и на данък общ доход са еднакви, или последния е по-нисък - тогава има стимул за излизане на светло на заплатите, иначе няма. |
| Синдикатите трябва да седнат, и да разберан най-после какви са отношенията в частния бизнес, и да спрат да приказват глупости. Те си мислят, че стриктно се плаща по КТ, пък то изобщо, ама изобщо не е така. |
Хората трябва да разберат, че плоският данък изземва още пари от доходите им, предупреди вчера лидерът на КНСБ д-р Желязко Христов... 9101 Това не е вярно. ... В частния бизнес се договаря чистата сума, работодателя дава минималното, за които би се наел работник. Това е критерия. Ако по накаква причина - както в случая - чистата сума ще падне под този критерий - работодателя веднага ще компенсира. Защото това е минималното, за което му се работи. А той иска да му се работи. Какво толкова сложно има? казва се сложно - ето примера на 9101 е напълно грешен, защо ли? Ами то е толкова просто. |
Ако двете ставки - на корпоративния данък и на данък общ доход са еднакви, или последния е по-нисък - тогава има стимул за излизане на светло на заплатите, иначе няма. Поредният пишман икономист! Проблемът не е само в ставките, а в облагаемият доход. На всичко отгоре и броя на "ставките" е различен. Юридическите лица не се осигуряват за пенсия, болест, безработица, здравеопазване; нямат разходи за детски дрехи, градина, училище... Между другото, и сега ДОД е плосък за хората с месечен доход над 1400 лв., и няма какво толкова да се случва, то се е случило. "Излизането на светло" може и да се случи, когато паднат привилегиите, включително тези за синдикатите. Когато данъчно-осигурителната система "изсветлее", да е справедлива вместо бременна от привилегии както сега, особено за държавни служители и фуражки. Синдикатите преди да си изисняват отношенията, няма да е лошо да вникнат що е това данъчен субект и що е данъчен обект. Стига са прехвърляли данъчно-осигурителни задължения на трети лица! Щото ако някой изземва доходи на лицата, то е чрез системата 40-60%, от по-догодина 50-50%. Тогава изземването стига 10%, ДОД си е отделно. |
| От цитираните страни с плосък данък що-годе развити са тези с над 20% ставка. Колкото по-ниска е ставката толкова по-загубена е държавата. А ние с нашите 10% попадаме в престижната компания на Монголия, Киргистан, Албания и Тимур. * Абсолютно задължително е да остане необлагаемия минимум. Иначе 80% от работещите ще бъдат ощетени. Твърденията преди време на министър Димитров че плоският данък бил несъвместим с необлагаемия минимум са или вопиюща некомпетентност или нагла лъжа. * Отпада въведеното преди две години семейно подоходно облагане, което е съвремеената форма на подпомагане на семействата с деца. * Това правителство трябва да си ходи час по-скоро! Редактирано от - HiFly на 03/9/2007 г/ 15:31:59 |
| HiFly не съм съгласин с твърдението ти , че правителството трябва да си ходи. То просто преди много време трябваше да си е заминало, а за това , че не е вина имаме ние , че го търпим.Само с констатаций няма скоро да се разделим с него. |
| Най-ниско платения труд в ЕС е 1000 евро. Следва умниците да приемат да няма данъци до тази сума! Иначе ще се разделят много скоро и завинаги с властта! |
| Синдикатите пак спорят с държавата и се се правят на управляващи. Синдикатите да се насочат към защита на работещите в частния сектор, използвайки трудовото законодателство, КТ, а не да си правят PR акции, като се правят на счетоводители. |
| XYZxyz, Аз ти говоря за реалност в частния сектор, не за измислица, нали и аз съм в частния сектор и знам правилата. --- Apolitichen, Проблемът не е само в ставките, а в облагаемият доход Има различни методики за облагане. Пак в частния сектор - когато няма черен оборот - част от заплатите пак се дават "на ръка", защото излиза по-евтино. От къде идват парите! От печалбата, минала през данъците и през дивидента. Е, тогава как да няммат значение размера на ставките, нали горното става точно поради размера на ставките. При друго съотношение - горното губи смисъл. |