Отиди на страница:
| Не знам дали на Волгин му е известно, че Хитлер има живи племеници, които живеят в САЩ и в момента. За да нямат неприятности обаче, са сменили фамилията на известния си чичо и не се наричат Хитлер, а с англосаксонско име. САЩ не е изостанала и тъпа страна, но и там имат значение роднините, нали така Волгин. История и политика вървят ръка за ръка, пък и политиката си е родово занимание... |
| Бих се съгласил с Костадинка Иванова, че гръбнака на СДС беше от леви партии или такива които минават за леви в нормалните страни. Това е така, но нека не забравяме, че в началото на демокрацията никой не се замисляше за подобни неща. Тогава всяка партия която се обявяваше за антикомунистическа биваше смятана за дясна. Никой или по-точно малко хора се интересуваха от идейните платформи защото целта беше друга. Имаше и такива за които бе важно самото членство в СДС, а не толкова в коя от организациите съставляващи коалицията реално се членува. Получаваха се и смешни случаи като този когато отиваме в едно село да правим структура на СДС. Тогава по устав за да се създаде такава бе необходимо да има регистрирани 50% +1 от организациите членуващи в коалицията. Отиваме значи в читалището където са се събрали 70-80 души по над 60 г. и започваме да питаме кой от коя партия е? Оказва се, че всички се припознават като земеделци, но не им е ясно точно от кой съюз . Знаят само, че не са от оня червения. Тогава вадиме хартиите и почваме разпределението: - Ти дядо вече си член на Радикалдемократическата партия. - На кой? - Старецът дори не може да я ли произнесе, камо да знае какви всъщност са радикалите. - Ти си на Християнски съюз спасение - продължаваме със следващият ние. - Мани го тоа. Яз с попски работи не се занимаам. набИ така докато ги натъманиме. Накрая партиите включая и левите ъбваха с по 10-тина члена и в селото имаше СДС. Да живее! От друга страна самото понятие десен е доста размито у нас. Тези истински десните - бизнесът и заможната средна класа са пръснати като гласове. Доста от тях са в , аБСП в ДСБ и СДС са хора които цял жиевот са били на заплатка. Това което ги свързва е ненависта към комунягите, ченгетата и единственото което искат са ясни правила и равни възможности. В този ред на мисли кандидатурата на Заимов е повече от странна. От една стра е потомоък на номенклатура, а от друга цялата му биография е някак си шменти капели- като на Кобурга. Завършил МЕИ, ама започнал работа в олимпийския комитет. Учил някаква икономика, после бил такъв, онакъв, сменил си името...и т. н. Да ви струва познато? Пита тук Волгин срамно ли е да си агенти на СССР? Ами срамно е. Ако не беше срамно защо да се срамуват и хилядите знайни незнайни доносници, агенти, осведомители, явочници и пр. които са обслужвали интересите на чужда страна. Срамно е Волгин, и това, че в Хинма ни се възпяваше същата тази страна за която се чудиш да ли е било срамно да разузнаваш. Тези мисли сигурно няма да вълнуват моите деца или внуци след 20-30 години когато синовете на такива като Мартин се кандидатират Сигурно няма да ги интересува кой е бил ген. Заимов и това ще е в реда на нещата, но мен ме интересува защото съм се разхождал в парка Заимов, учил съм по история за Заимов, гледал съм филм за Заимов и съм виждал как си живееха разните "заимовчета" преди десети ноември 1989 г.! |
| Искам да сондирам мнението на форума. Кой е предателят? Ген. Заимов, съветски шпионин? Или Филов, който ни прикъламисва към Тристранния пакт? Очаквам обосновани мнения. |
Сещам се за едно въпросче да им задам на правоверните:То може и да е голем грех да си разузнавач на СССР по време на най жестоката война в историята ама знаете ли примерно кой е некой си Вернер фон Браун?Как вашия божествен тоест демократичен морал примирява факта че е баща на Фау1 и 2 и че е баща на ....американската космическа програма  ...Или дето се вика за унищожение на комунизма ще влезем в съюз и с дявола и фашизма че и с Осама бен Ладен  |
| негативна псевдо-политика, базирана на очерняне на противника с каквито средства може, и на самохвалство с нереални или чужди постижения, ще продължи да се води у нас дотогава докато партийните централи редят листите слагайки там удобни за себе си некадърни, безопасни и зависими хора. когато на пазара се предлага само боклук е нормално темата да се отклонява от смислените неща (а именно квалификацията и плановете на кандидата за това как ще си върши работата) към безсмислени странични теми и компромати, така че не да докажеш че твоя кандидат е по-добър, а да докажеш само че е по-малко лош от другите (популярния напоследък трик с "най-малкото зло" ). няма как иначе да протича борбата между безлични кандидати освен като борба между нещата, с които те са свързани - партии, идеологии, исторически събития и личности. че я се огледайте - цели партии у нас дължат съществуването си на възкресяването на полемики по стари фобии и мании от политическата ни сцена, та какво остава за отделни личности. просто народа няма политическа култура да гледа на политика като на професионалист с квалификации - той все още бива гледан като човек със заслуги, като "наш" или "чужд", някой на когото се полага или не се полага да бъде във властта. |
| Автентичното СДС искаше ПРОМЯНА и ДЕМОКРАЦИЯ .. днес някой да споменава тези две думички? .. и нали нема сега некой да почне обяснява, че в БГ има ПРОМЯНА и ДЕМОКРАЦИЯ? .. би било много тъжно и смешно!!!! ..щото първо трябва да обясни защо сме единствената държава от бившия източен блок, която 17 години не помръдва на никъде и подскача на едно място. Няма значение дали днешните кандидати са ББ, МЗ, БА.. па ако ще и Св.Петър - Моделът е сбъркан... действа Модельят! |
| /:/ "...Защото една от основните характеристики на демократичното обществено устройство е, че най-важен е самият индивид. Неговите идеи и неговите способности. Не тези на бащата, шуранайката или лелинчото...." ......................................... ......................................... ..................................... Тъй, де, Волгин! Ама НЕ разбирам защо това важи, според теб/и според други, като теб!/ само за "демократите"?! Защо, например, да НЕ важи и за "НЕдемократите" Г.Пирински, за С.Станишев и за куп други деца и внуци на бивши "комунистически величия"?! Защо, щом става въпрос за М. Заимов, да НЕ е важно, какъв е бил баща му или дядо му, а за Пирински това да е важно?! Нещо, май, на ЛИЦЕМЕРИЕ /или "демократична" МАНИПУЛАЦИЯ?!/ми го докарваш?! |
| Статията е много добра. Щом форумните двубуквени и трибуквени идиоти са ревнали срещу статията значи е много добра. Според мен за местните избори даже партиите не трябва да се месят. Там изборите трябва изцяло да се правят на местно равнище. Не е важно какво е мислил дядо ти или баба ти, а какво мисли кандидата. А, че Мартин Заимов е сложен от браво Ваньо браво Костов отново да провали изборът на десен кандидат е от ясно по-ясно, както стана с бай ви Неделчо Бимберонов. Че браво Ваньо браво Костов играе подмолно играта на БСП е ясно. За него най-важното е да не го натиснат за неговата собственост -"Златните пясъци", дето там дерибейства Славчо Христов (сещате ли се кой е зад него), пък и много други добивки от приватизацията. Той, Симеон и Доган бяха богато възнаградени за тяхната дейност в ползу БСП. |
| Щях да забравя да го кажа и тук: М. Заимов е ПО-КУХ и от "Царя", дори!!! Уви! Редактирано от - paragraph39 на 10/9/2007 г/ 14:15:16 |
| Федаин, благодаря за бележката, но задръжте малко! Наистина не съм специалист по Втора световна, но и събитията, към които вие реферирате, не са нещо непознато. Всъщност, поантите ви преповтарят стандартен руски наръчник по въпроса. Не можете да ме изненадате с Чембърлейн и Хитлер, с фразата на Чембърлейн 'a reliable man' (или какво беше там ?), с толкова известното Мюнхенско споразумение, или преговорите на Германия с Полша от началото на 1939 и ловните излети на Гьоринг в последната. А поляците определено са имали основания да отхвърлят договори със СССР. И не е само пактът Рибентроп-Молотов - има поне още един договор за приятелство, по силата на който напр. Литва е предадена на Сталин, но както и да е. Може би има нещо вярно в това, че комунизмът спаси света от нацизма, но пък не го спаси от комунизма, така да се каже... В случая обаче ставаше дума за някои моменти от интерпретацията на Волгин: Германия почнала Втората световна, а Съветският съюз - какво? Само е печелел време, нямал никакви агресивни намерения към никого, както се обясняват нещата в съветски учебник?... Твърде безкритично апологетичен ми се струва Волгин, макар че въвлеклите България във войната на другата страна със сигурност не са за поздрав. Относно Заимов - ОК, вярно е, че на фона на другите кандидати (бат' Бойковци, бригадири, титита), при цялата си неадекватност за момента, изглежда все пак по-добре. |
| ЧАВДАР МАРИНОВ, Хитлеристка Германия започна войната срещу Полша, за да унищожи "нисшата" полска Нация- а след това и руската Нация! СССР влезе в Полша, за да СПАСИ от фашистите-РАСИСТИ поне част от славянската полска Нация / и да си върне ЗАГРАБЕНИ от Полша през 1918 г. руски територии!!!  Редактирано от - paragraph39 на 10/9/2007 г/ 14:22:06 |
ако трябва да съм честен това, което чух от заимов вчера и в "пресконференцията" и при Ризова ме разочарова и ме изпълни с убеждението, че кмет ще ни бъде бат бойко  той направо се държи несериозно, бих казал неуместно. айде заеби дедо му, ама малко по-стегнато и смислено се изказвай. демонстрирай стабилност, сериозност, тежест некаква. очаквах доста повече за претенциите и формалния му бекграунд. Боже, ама то каква почва за критики по всички управленски направления се е ширнала, той ми говори за весела и уютна софия, която ако ще джилияни да й стане кмет ще е лудница, мърлявщина, задръствания и свърталище на диви, респ. подивели създания. София и уютен град. умре тая. никой нема да си позволи да събаря грозотиите и да разорава детски площадки с райграс. смита некакви общи приказки за участие на гражданите в решенията на ОбС  какви граждани, какви пет лева бе. ти ще управляваш ли и как или ще се държиш като надка михайлова  |
| КОСТАДИНКЕ, в това, което си написала „ т.е. - автентичното СДС не беше нито ляво, нито дясно ... точно каквато е Атака днес!!! Каквото искаше и за каквото се бореше автентичното СДС /1990-1992/ - днес единствено Атака се бори за същото... Всички останали са перестройчици и досадни пишман демократи... “ има поне две неточности: - казват, че „автентичното“ СДС било създадено главно от перестройчици, и то след като пристигнал нишанът от Младенов и Луканов... - казват също, пепел им на езика, че Атака-та била националистическа и анти-европейска, анти-западна за по-накратко. Та, какво общо има това с ранното СДС? Освен че някои бивши и настоящи още ходели на спявки в една голяма източна амбасада? |
Полша заграбила територии от Русия  Боже, това и в съветската историография никой не го е писал  това се нарежда директно след твърдението му, че сащ носят отговорност по Наказателния кодекс за войната в Ирак |
| Единственото качество на внука Заимов е че е чист евреин. Трябва да признаем, че евреите са много умни хора , за разлика от нас. На внукът Заимов това много не му личи, но щом е евреин значи е умен, най–малкото по умен от нас след като ние сме определено по глупави от евреите. Дядото наистина е предател на България и да имат много здраве тези които го изкарват боец срещу фашизма. Работил е за пари срещу България далеч още преди Гошо Тарабата да "заклейми" нашествието на новата еврейска идеология тогава наречена "фашизъм", а СССР е правил всичко възможно за да докара Хитлер на власт.Единственият по голям предател с висок ранг в историята на България до сега е СС Гоце(потурнак). |
| Пак повтарям, Мартин е много под нивото, което очаквате. Не подозирате колко е неадекватен, помнете ми думата. |
| Статията протестира срещу това, което самата тя прави - занимава се с роднините. Не беше ли по-добре да каже едно - "стига вече тези роднини!" и да започне: Избираме кмет на София и кандидати са: Бойко Борисов - това това е или не е. Мартин Заимов - той това може, онова не може Константин Папазов - да, той става за цирков клоун и т.н. Вместо това - роднините това, роднините онова. Досега какво видяхме от кметовете на София? Всички се провалиха. Всички бяха от СДС, значи на избирайте от СДС или от люспите й. Изключението - Бойко Борисов, какво направи той като кмет, с какво се измени модела Мафиянски? Май с нищо. Боклука Продължава проблемът с боклука, продължават да текат грешни пари към концесионерите. Завод за преработка на боклука - няма Чистотата Ами по-мръсна стана София през последните 2 години. То и преди това беше много мръсна. Улиците Нищо ново - същите дупки, ями и разбити тротоари. Паркирането Още по-зле. Който работи около "сините зони" вече не може да отиде на работа с кола, а понякога се налага. ... |