Отиди на страница:
Стига с тези глупости бе - либерали, консерватори - няма такива неща във външната политика на USrael. Че и нео-конс-ове измислиха за  , скоро и нео-либи ще родят за баламосване на серсемите. USrael е ционистка империя, провежда само империалистическа политика, нищо друго не може да прави, иначе престава да е империя. А престане ли, незабавно върху нея ще се нахвърлят всички хищници наоколо, ще я разкъсат на парчета, ще изтрепят всичко, що мърда там. във Вашингтон си го знаят, затова до пълно обезумяване се въоръжават и скачат срещу всичко, което отдалеч напомня за оръжие, срещу всеки, който е слабо въоръжен и изразява несъгласие. Вече са изтощили до краен предел вътрешния си потенциал да завладяват и поставят под контрол нови страни и народи, организмът тежко боледува, страхът е водещата емоция за все повече американци. Много добре се вижда по доминиращата в страната логика по отношение на войната в Ирак: май е по-добре рейнджърите още да стоят там, отколкото терористите да дойдат тук. При цялата очевидност, че ситуацията на окупаторите е цугцванг. Ами това е по-тежка ситуация и от онази във Виетнам! Там поне срещу Щатската армия съпротивата беше явно подкрепена от СССР и Китай, имаше солидно оправдание за загубите. А тука какво? Някакви гащници с калашници. Обидно. Защото там имаше гражданска война, значителна част от населението беше срещу виетконговците, имаше реална виетнамска армия и правителство, на които САЩ помагаха. Тук в Ирак и Афганистан има някакви очевАдни марионетки, мразени от населението, което е на страната на борците срещу окупацията или поне мълчаливо се дистанцира от окупаторите. резултатите от окупацията са много далеч от обещаните, вместо демократизация и правов ред има непрестанна въоръжена съпротива и разруха. Тези резултати и очевидното безсилие поне малко да се контролира окупираната страна постоянно деморализира американското общество, подривайки доверието в своите елити, насаждайки песимизъм и силни опасения за бъдещето. Валериана  го е казал(а) много точно: "Тази битка я започна Войнстващият Ционизъм на Америка - в полза на Израел и за сметка на Американския народ. Целта беше да се накаже лично Садам, заради подкрепата на Палестинското движение и да се елиминира най-силния и независим противник в Близкия изток - Ирак... Цял свят загуби от тази безумна война, единствените печеливши са Израел и Русия. И естествено Международният Ционизъм". Но дори и Русия донякъде губи от тази интервенция, нищо, че има и много ползи. тактически ционизмът спечели много, но стратегически загуби. А може и съвсем реално да катастрофира, ако американците проумеят, че тяхната власт работи срещу тях в полза на ционизма и неговата бандитска държава Израел.ОтвориО4и верни забележки 2 и 3. |
Авторът се е разкъсал между позата да издума мъдри мисли и мисълчицата да не прекали твърде с истините. А изложените истини ние отдавна ги знаем, както пише Дузов  *****Редактирано от - bot на 13/9/2007 г/ 11:32:40 |
Малко умствена гиманстика за закърнелите: "войната в Ирак" не може да бъде спечелена, защото войната в Ирак (тази срещу Садам) отдавна свърши. Днешната ситуация се състои от десетки фракции и фракциики, които се боричкат помежду си и понякога с "окупатора". Затова и положението не може да се оправи насила, докато едната страна се опитва да наложи мир, а другата(другите) - хаос. С други думи ситуацията е напомня на детска градина, в която една бавачка се опитва да изчисти, а 20-те деца непрекъснато се боричкат и серат по пода. Победа за бавачката би бил абсолютно чист под. Ако има дори едно-единствено лайненце, брои се загуба. При такива условия никой нормален човек не говори за "победа", защото такава не може да има - дори в един момент да е чисто, в следващия момент някое от келеменцата ще се изходи пак. Въпросът за нормалните хора е какво е заплащането, демек дали и докога бавачката ще има кирия да остава на работа в тази градина. А будалите ще нищят победите и загубите до второ пришествие  |
| Бавачка, дечица, лайненца... Почтен човек би се засрамил да нарича въоръжена до зъби близо 200-хилядна армия "бавачка". Изпратилите тази "бавачка" субекти във Вашингтон настояват "дечицата" да бъдат наричани терористи, алкайдци, т. е. най-опасни престъпници. И набиват за това, че водят именно война срещу световния тероризъм (преди това исламския). Но това сте ционистите... |
| Като изключим "Лос Анжелис Таймз" нямам възражения по формата. Обаче съдържанието.... виж за Кид Рок и оня другия наистина го бях пропуснала - благодаря за информацията Фори. |
Христофорчо.... абе ти си знаеш какво бих ти написал, ама поне не дразни читателите с умопомрачителните си писания!  |
| Васуки, както обикновенно is missing the point. Не може да се очаква победа в Ирак, след като никой не е седнал да формулира какво би трябвало да представлява тая победа. Само журналя и лумпени от цял свят си чешат езиците за това кой "побеждавал". Нито са ясни играчите, нито целите, нито наградата, ама карай - САЩ не побеждавал. Да седне да формулира някой как трябва да изглежда победата на САЩ и тогава да говорим В истинските войни (а не интернационалния ислямистко-гражданско-етнически буламач в Ирак) силите си имат някаква адженда, заявени цели и т.н. А щом не ти харесва метафората с бавачката, направи си същата с полицията и престъпността: да формулираме условия за победа на полицията като пълно премахване на престъпността (понеже, нали, ако има дори едно престъпленийце, явно престъпността не е преборена). Така ще излезе че откакто същестува (ок. 200 години), полицията навсякъде и във всички държави, година след година губи войната с престъпността |
| 1. Примерът с бавачката и дечицата е много точен. И наистина е трудно да се постигне "край на войната", "победа", "мир" и пр., ако предварително тези понятия не са формулирани, а после - целени. 2. Действително "Der Wustenfuchs" Ромел щеше да се казва "The desert fox", но само ако знаеше английски. Но можеше да бъде сбъркан с "Лисица за десерт". |
| *****. Ето, подред. Още при първото изречение те кара да го прочетеш два пъти, само за да научиш, че различните хора били... ралични. Е, я да видим с какво? Четем, узнаваме, че на тези различни хора им се активирали определени области в мозъка, когато вземали решения. Тц, тц, тц! Дали за пръв път го чува? (обаче не ни се казва дали са различни при различните хора  ). После се наслаждаваме на наивистично описание как мислели либерали и консерватори. А със следващата теза ни открехва, че гореказаното е "стройна мозъчна биохимия". Кое е биохимия? Житейските вкусове? Активирането на мозъка при мислене? Но, бързо спираме да търсим някакъв смисъл, защото прочитаме, че тази "биохимия" можела да ни "помага да се разберат някои от настроенията през седмицата". Спрях. Надолу не чета. Редактирано от - bot на 13/9/2007 г/ 14:42:21 |
| "За мъдростта на глупците и глупостта на мъдреците" - върхови съждения на нашенец от задокеанските УСА-САЩ! |
| Това момче пише много добре Казал е някои много интересни неща. Същото мога да кажа за ОтвориО4и. Разбира се, е конесрвативното (дясно) мислене и либералното (ляво) мислене имат психологична основа, свързани са както с дейността на мозъка, така и с цялостното изграждане на личността. Винаги е имало, хора, които защитават статуквото, и такива, които искат да го разрушат за някакво ново светлото бъдеще. Тук не става въпрос за интереси, за социално положение. Чисто и просто имаме такова разпределение на нагласите на хората. Вазов е описал и едните и другите. Типичен пример на хора, които искат да се запази статуквуто на Турската империя е Киряк Стефчов. И сега във Форума ги има, които искат да се запази Американската империя Pax Americana- тук не споменавам Динайчето, Гозамбото и други неоформени психически или с психически отклонения, като FL, oIo. Тук става въпрос за екземпляри, като чичо ви Фичо и др. такива. |
| Динайчо момченце недоразвито. Чичо ви Фичо още като войната започна написа своите прочути тезиси, в които описа, като каква ще да е победата. Може да ги намериш и да ги прочетеш. Според тях трябваше в Ирак да разцъфти демокрация и просперитет. И тогава заплахата за Израел да намалее и всички терористични групи да сложат оръжието и да настъпи мир по американски. Ето така беше дефинирана как ще изглежда победата от чичя ви Фичко. Аз му препоръчах още тогава тезисите си да ги преведе на американски, иракски, а може и на австрийски и македонски езици. |
нещата вървят на подобрение, ама не съвсем, обаче има надежда, затова не бива да се отчайваме Направо ме фърли в джаза това |
| Марксе, отдавна сме се разбрали че принадлежиш към отбора на трибуквените. Чугунените глави не се променят, а през 2003 не съм посещавал този сайт въобще. Освен това не ме интересуват писанията на ЧФ. Цитираната от теб дефиниция не ме изненадва - точно така си представят "победата" баламурниците. Бавачката мете пода, дечицата серат усилено, а гениалния пролетариат подвиква отстрани "Не смогваш, не смогваш!" Тъжното е, че хората като теб се изживяват като "знаещи истината", "борци против империализма и корпорациите" и т.н. Мъката по тоя свят е нескончаема... |
| Много издълбоко го даваш, Маркс. С топ за врАбци, както се казва. Нищо чудно че толкова ти харесва статията. И как иначе - най-после научно обяснение за емпиричните ти наблюдения и отдавнашните убеждения. * Единствения недоомбислен елемент е леката прилика в методологията с една друга наука от едно театро. Оная, дето първо се спуска извода като част от едно по-обобщено решение на висок форум. После учените като теб изграждат съответната стройна теория и накрая всички се втурват да търсят фактите. Вестника-орган отбелява пълна победа на по-напредналата наука най-вече благодарение вещото ръководство. Завеса. * Но иначе теорията си е Ок. Освен по разграничителната линия между либерали и консерватори. Също и по наличието на връзка с физиологични процеси в мозъка. Но туй са подробности. Важното са изводите. А те, както отдавна, още отпреди войната е известно, са верни.  |
| Не ги знам кви са тия ноеокони.На Фичо му приличат на разочаровани либерали на мене ми приличат на обикновени нацисти.Откак Съюза изчезна като възпираща сила тия бомбардират из целия свят.Дори каските на ю-ес трупърите и бронемашините им имат нациски силует. Абсолютно насекъде оставят света в дерма и повече проблеми отколкото преди намесата им.Но нема значение оръжейния бизнес реализира баснословни печалби.Акционерите са доволни и следователно всичко е наред. |
| И простотията дефилира повсеместно Става нещо като задължителна религия. Ето, например Натиснете тук |