Отиди на страница:
| Ама чакай сега, нали доскоро всички прогресивни сили се тръшкаха, че Иран искал само мирен атом и въобще, ама никога не си помислял за нюкове. Какво стана, та се изметнаха кат подгизнал паркет? • Инак представата за света като един вечен Гулаг е интересно мировъзрение. Напрао фърчат шрапнели от мифки. • Последно - филмчето "300" да се гледа, така, по-честичко с цел запаметяване кой се явява кум и кой - сват: Persian Emissary: This is madness! Spartan King Leonidas: Madness? This is Sparta! Spartans: Harooh! Harooh! Harooh! |
| " "САЩ нямат друг избор."" Този генерал ще го съдя за плагиатство. Точно това казах преди много време тук, във Форума. А то си е ясно и преди да съм го казал. Явно часовникът цъка. Но дори и 100 тонни бомби да използват, без ядрено оръжие не я виждам работата. Иран е много по-силен от Ирак, пък и при отсъствие на сухоземна операция... |
| Авторът не е му е стигнала смелостта за трети вариант: Иран отвръща на удара веднага. Успява да изстреля 2 - 3 мръсни бомби по Израел, Сауд Араб и т.н. Или по някакъв на4ин използва оръжие за масово поразяване. Тогава единствената възможност остава масиран ядрен удар по граждански обекти. Дано да не се стига до това, но го виждам 80% вероятно. |
| Сетих се нещо много по-просто за изпълнение: Иран успява да потопи един самолетоносач. Или даже по-малък кораб. Тогава ядреният удар не мърда. Майтап, ама "Строго секретно" може да излезе прав за срока. |
| А бабаяга ако Иран е по силен и голям от Ирак защто не го показа 8-9 години воина със Садам?И едните и другите завладяваха само гранична територия времено.Та Иран неможе да се справи с един Ирак та щте се справи с Америка.....Блажени са вериющите и тяхно е царството небесно.... |
| Отново повтаря глупавата фраза "реалити шоу" от миналата седмица. Следва глупавата левичарска химера, че светът, доминиран от САЩ, щял да е ГУЛаг. Но че САЩ нямало да е вечен тартор, а друг щял да го замести - там КНР, Индия, Бангладеш, Нигерия. |
| Пържаните са ного яки!! Сабайле се кланят, на обяд се кланят и вечер се кланят-най-малко 5 пъти!! А кога ще воюват Аллах знае!! А в ЮЕСЕЙ всички мразят Буш , но никой не мрази армията-заеби! Псуват Чейни и хвалят генералите-това ако не е лицемерие-не знам кое е?!! Но този път не се знае дали някой -"невинен" -няма да го отнесе!!! Така наречената държава Израел-например!!! Пържени пържани! В бомбоубежища!! Заеби! |
| Стария хъш, Това е вярно, но това беше преди доста време. Може да са понапреднали. А изобщо да удариш един самолетоносач ако си си купил подходяща ракета може. А и за мръсна бомба не се иска нищо особенно. А допускам, че може да бъде жертван някой по-малък кораб с PR цел. За да има повод да се удари Иран с нукес. |
| Само НЕ разбрах: защо мюсюлмански Пакистан може да има ЯДРЕНО оръжие, а също така мюсюлманският Иран да НЕ може да има ядрено оръжие?! При това, откак е станал НЕзависима държава, Иран НЕ е водил НИТО една агресивна/нападателна/ битка или война срещу която и да било съседна или НЕсъседна държава! Впрочем, защо съседните на Иран- Индия и Пакистан/ и НЕ съвсем съседен Израел!/да могат да имат ядрено оръжие и никой да НЕ ги пипа, а съседният им Иран да НЯМА Право/?!/ на такова оръжие?! А и кой и как е доказал, че Иран има или скоро ще има ядрено оръжие! Май, нещо много ми напомня на "откритото от САЩ "наличие" на ОМП в Ирак- използван повод за АГРЕСИЯ /НЕзаконна война/ срещу Ирак!-а впоследствие това "откритие" и "наличие" на ОМП в Ирак се оказа пълна ЛЪЖА! А?!  |
| Пакистан има добри отношения с УСА, Израел също, Индия също. А Иран скъса всякакви отношения с УСА преди мно-о-ого години. Ето това е раликата. Някакви въпроси? |
| Второ, Иран нещо много се меси в Близкия Изток: къде Ирак, къде Ливан, къде Палестина етц. Та сега малко ще му клъцнат крилцата. Пък и нещо много се меша с Русия. Не извика УСА да му строи АЕЦ-а, а Русия. Хá сега да му гръмнат централата, за да му дойдат в главата правилни мисли. |
| BABAJAGA 2-2, /:/ "Пакистан има добри отношения с УСА, Израел също, Индия също. А Иран скъса всякакви отношения с УСА преди мно-о-ого години. Ето това е раликата. Някакви въпроси?$ ......................................... ......................................... ..................................... Да, ИМАМ въпроси! Ако някоя държава, БЕЗ да обявява на САЩ война, "скъса всякакви отношение с УСА"- това Повод за Война на САЩ срещу тази държава ли е?! Откога? И по кой член от Устава на ООН- на която САЩ са учредител и постоянен член на СС на ООН! Сиреч, всички държави по Света ли са ДЛЪЖНИ да имат "добри отношения с УСА"?! А САЩ НЕ са ли ДЛЪЖНИ да имат "добри отношения" с всички държави по Света/с Куба, например/? Това са ми въпросите/засега/! |
| Светът вече е ГУЛАГ, а "авторитетът" в лагера е USrael. Остава "авторитет" само ако трепе и то преди всичко невинните и част от своите. Иначе започват да не го е.ават и постепенно го натикват в ъгъла или бързо "пробват с перо". USrael след Ирак и Афганистан е само един световен терорист, въоръжен до зъби бандит. Който при това е и страхлив, понеже се управлява от талмудисти-ционисти, а те от страх понякога обезумяват до крайно себеотрицание във фанатизма си. Във форума ционистчетата и шабесгойчетата са тревожно оживени. Дали все пак под постоянен ционистки натиск шабесгоя Буш няма да удари Иран, щото иначе лошо за тях. Вижда се, че йодеите-ционисти Саркози и Кушнер също яко натискат в тази посока, има си хас да не го правят такива! Обаче нагласите в САЩ са други, обратните. В Европа също. Затова става все по-ясно на човеците, че тази бандитска война е само и единствено в интерес на кагала, на сатанинската секта. какво ще стане е трудно да се предскаже в този момент. Все пак по-малко вероятно е да тръгнат на ново разширяване на войната. Предишните интервенции имаха някаква степен на подкрепа и от Русия и Китай. Сега няма да получат подкрепа, дори напротив. Като се има предвид колко ще стане литър бензин, едва ли ще посмеят да настроят остро целия свят срещу себе си. Но и винаги да помним за възможните изблици на безумен фанатизъм у смъртно заплашените сатанисти, това показва опитът с тази гад. |
| *****. Светът и световните отношения не са затворническата барака. Можеше да ни спести детските си разсъждения. Но все пак е зачекнал важна тема. Вчера обсъждахме откровението на бившия шеф на Федералния резерв, че Щатите са в САЩ заради петрола. За демокрацияна нищо не е споменал. От което следва, че не може с категоричност да се каже дали САЩ са се провалили в Ирак, или не. Що се отнася до демокрацията- провал. Но това не било главното. Главното бил петролът. О там, както знаем, няма провал. Наскоро научихме също, че Шанхайската организация си поставя за задача да сложи ръка на суровините в Средна Азия, т.е. на петрола, като за целта трябва да избута НАТО от Афганистан, САЩ и коалиция от Ирак, и изобщо целия Запад от петролните полета в Азия. От Шанхайската организация говорят само за петрол. Тях демокрацията не ги интересува. Разединението между Щатите и част от Западна Европа видимо се преодолява. Задейства се инстинктът за самосъхранение. Вярно, Буш ги оплеска едни...Нито ОМП-та намери, нито демокрация направи... Но хвана петрола в Ирак. Сега се мери в петрола на Иран. Хайде да си представим, че Шанхайската организация бяха сложили ръка на този регион. Какво тогава става с Европа? Е, отговорът на този въпрос кара Европа да забрави сръднята за Ирак и да се приобщи към усилията на Америка в борбата срещу тероризма, срещу ядрената програма на Иран, изобщо в борбата за ....за каквото там е борбата. Че ще има война, ще има. С кого сме ние, това е ясно. Въпросът е- с какво светът ще стане по-добър, а от там и на българите ще ни стане по-добре, ако вместо Запада, петролът бъде хванат от Шанхайската организация. И ако вместо Щатите, световен лидер стане Китай? С какво Китай и Русия са по-добри? Редактирано от - bot на 18/9/2007 г/ 12:33:39 |
 Ядрените сили трябва да бъдат за пример САЩ подкопават договора за неразпространение Джими Картър ..................... Натиснете тук |
| Ние пък сме от тези, които слушкат и папкат, как да кажем - по обективни дадености и манталитет. Ламбовски явно за себе си е писал.Той си е зк, папка и слушка каквото му кажат от редакцията-авторитет- по обективна даденост и манталитет.За самостоятелно мислене не му остава време, пък няма и потенциал.Иначе щеше да е авторитет. |
| Добре би било да се знае и от чисто военна точка как стоят нещата. Иран напоследък много напреднаха с някакви нови системи оръжия. Ще могат ли с бързоходни катери и лодки да обкръжат и превземат на абордаж някой американски самолетоносач? Или с мръсна бомба да достигнат територията на Израел, като замърсят порядъчно и целия път до Израел?/ Имам предвид, че част от ракетите ще бъдат свалени в полет. / Интересно е да се знае до колко шахидски пояса могат да изкарат иранската гвардия срещу американците? Някои казват, че 2500 поразени цели нямало да са достатъчни Иран да спре да се съпротивлява и да нанася ответни удари по противника. В такъв случай, дали ще са достатъчни още 2500 цели да бъдат ударени или ще се налага да хакнат още нови 2500?Много са въпросите, но аз мисля, че във форума има достатъчно хора, които да дадат точни отговори. |
| По сполучливия намек под една друга статия на един от яката атлантическа тайфа, "социалистическата проститутка" се подмокри - очевидно, още няма опит с дипломатическия тампакс. Вилпен вчера почти директно го нарече насиране - администрацията на Буш няма нужда от нас (Франция), за да върви по предпочитания си налудничав път. Ел Барадей също повтори констатациите си - няма индикации за иранска военна ядрена програма. Ама кел файда от дискусия, в която повечето тук приотежават и майсторски управляват прозорливостта на молец. Върнете се и си се прочетете какви ги дрънкахте за новия, демоктатичен и процъфтяващ Ирак. Или за Ню Орлеанс, който само след шест месеца щял да бъде възстановен по-красив и по-голям от преди. Нейсе, пак ще си приказваме за Иран. |