Отиди на страница:
| Една държава не може да воюва на всичките фронтове на света. Американците може би ще посегнат на Иран, но това ще срути цялата им външнополитическа стратегия. Те ще водят повече от две войни, както повелява доктрината им: Ирак, Иран, Афганистан, ограничени операции в Колумбия и другаде. Да не забравяме назряващата криза в атомния Пакистан. Пазарът на енергоносители ще полудее. Реномето на Америка ще пострада катастрофално. Съюзниците й са все по-мнителни... Но американската външна политика, която от Кисинджър до Буш-баща беше прецизна и изкусна, сега е далеч по самонадеяна и несръчна, тъй че не изключвам да си направят някоя беля.  |
Въздушната кампания щяла да трае 48 часа, ще бъдат поразени 2500 цели, при които бомбите ще унищожат ядрените обекти, противовъздушната отбрана, военновъздушните и военноморските сили на Иран, ракетите "Шахаб-3" и иранското главно командване и управление. И всичко това само за 48 часа?!?! Тия американци са непоправими профани. Близко до ума е, че иранците предвиждат подобен вариант и отдавна са укрили и укрепили подобни обекти, а не са ги изтъпанили насред полето тада ги целят отгоре по - лесно. В цялата съвременна военна история пъс няма случай, в който за 48 часа да бъде изцяло унищожено - и то само с бомбардировки! - главното командване на воюваща страна и системите му за свръзка и управление. Те какво, ще излязат от бункерите с радостни вопли да приветстват бомбардиращите ги "Стелт" - ове ли? Иначе Параграфа е абсолютно прав. Иран такъв - онакъв, но в съвременната си история никога не е нападал друга държава, нито пък е провокирал военни действия. Както знаем, ирано - иракската война беше предизвикана от небезизвестния Саддам който си въобразяваше, че в хаоса последвал идването на аятоласите ще спечели лесна победа и господство в региона. Виж Щатите от края на Втората световна война насам сума ти пъти са нахлували с оръжие в чужди държави и са извършвали и провокирали какви ли не военни престъпления, като последните от тях станаха на няма и триста километра от границите ни. Въпреки това обаче се счита, че те са хуманисти и демократи а лошите иранци, сърби, гренадци, виетнамци и пр. - терористи, военноподпалвачи и диктатори. |
Светът в този му вариант изглежда като криминална колония в ГУЛАГ. В бараката цари строга йерархия. Има един главен тартор, няколко негови приближени - елитни фигури от бандата, няколко десетки обикновени "зека"*, които слушкат и папкат, но при смяна на тарторството без угризения биха се лепнали като гербова марка и за евентуалния нов тартор... И неколцина "авторитети" отстрани, които подмолно или явно оспорват лидерството на тартора. Тия последните тарторът трябва или да сломи, или да ги изолира - иначе са му заплаха за статуквото. Ако са подходящи и податливи за пряк бой, добре. Ако са опасни - примерно много яки, и крият самоделен ханджар под партенката, е по-трудно. Тогава се набляга повече на дипломацията и евентуално - на изолацията. Гут морген! Винаги е било така. В рамките на една държава може да има правова система, основана на римското право, либералните ценности и т.н. Е, България не е точно такава държава, но такива държави има. За ужас на левичарски настроения автор, САЩ е такава държава -- поради което, примерно, единият от създателите на google, руският евреин Сергей Брин, е предпочел да замине за империалистическа Америка и там да се докаже, а не в родната матушка Раша. . В международната система право НЯМА. Отношенията на геополитическите колоси напомнят много повече на квартални бабаити (или на едри български бизнесмени), отколкото на субекти на правото. Както казах, винаги е било така, и изглежда, че винаги ще бъде така. Причината за тази разлика между вътрешното устройство на правовите държави (казах ли вече, че България не е от тях?) и техните външни взаимоотношения е, че над субектите в рамките на държавата (говорим за правови държави, каквато България не е) стои държавата. А над държавите или блоковете от държави стои никой. В правовата държава, ако някой ти стори зло и е по-силен от теб, имаш държавен орган, на когото да се оплачеш и знаеш, че той ще наложи правото -- защото е несравнимо по-силен от злодея. В международен план, ако някой ти стори зло и е по-силен от теб, default-a е да пиеш една студена вода. Най-близкият до БГ действителността пример за последното е окупацията от СССР през есента на 1944 година и последвалата колонизация и опропастяване на българското общество: злодеят е прекалено силен, нищо не може да се направи, и две поколения свестни българи получават опропастен живот в комунистическия рай. . Та така. Геополитическата реалност, в които тарторът налага правилата си, няма да се промени. Само че, Ламбовски, има един тънък момент, който удобно пропускаш. НЕ Е ВСЕ ЕДНО КОЙ Е ТАРТОРЪТ. Чат ли си? Когато тарторът е СССР, наистина дереджето е Гулаг (терминът, който ти използваш). Когато тарторът е САЩ, в никакъв случай не е Гулаг. Pax Americana е много несъвършена система, но е несравнимо по-добре от Pax Sovietica, или, пaзи Боже, Pax Islamica. Ако не си съгласен с последното, няма какво повече да говорим. Ако си съгласен -- ОК, тогава набиването на канчетата на моллите не е толкова шокиращо, колкото излиза от статията ти. . Ламбовски, знаеш ли за текущата разправия за карикатури на Мохамед? Не онзи датски вестник преди време, а шведският вестник тези зни? Знаеш ли как Иран се изрепчи на Швеция за карикатурите (това преди Ал Кайда в Ирак да предложи 100, 000 долара награда, ако някой убие карикатуриста, + 50% отгоре, ако го заколи като агне)? Помниш ли как Иран предлагаше няколко милиона награда на евентуалния убиец на Салман Ружди? Искаш ли тези човекоподобни да имат атомни бомби + носители? Имаш ли представа какъв leverage ще им даде това в отношенията с цивилизования свят? ОК, в момента ислямците не са единни, Осамата е различен от моллите и не се траят -- но даваш ли си сметка, че ако околния свят престане да се бърка в делата на ислямските държави (нещо, за което настоява всичкото левичар), има съвсем реален шанс след известно време те да бъдат обединени, насила естествено; и тогава що ще чиним, особено ако имат атомни бомби и не им пука за евентуални собствени загуби, щото нали умрелите им отиват при аллаха у рая? |
| Все едно е кой е гулашкия тартор. Все е груб терорист. В момента има световен ГУЛАГ и той е ционистки Вашингтон. |
| Да заплашваш неядрена държава с ядрен удар вече е нарушение на Договора за неразпространение. Умните се учат от грешките на другите. Аятоласите видяха че когато Саддам се разоръжи той улесни американската агресия. Искаш ли мир готви се за война. Буш явно не се е поучил даже и от собствената си грешка в Ирак. Чисто военно: няма случай пехотинец да се е предал на самолет. |
| Световен ционистки ГУЛАГ има само в главите на примитиви, повтарящи папагалски чути по форумите глупости. Факт е, че Ноам Чомски, свиреп критик не просто на текущата американска администрация, а на целия американски истеблишмънт, си остава професор в MIT. Така ги вижда нещата, има право на мнение, така си ги говори. За много по-мека критика към собствената държава негов колега от кой да е ирански университет (за съжаление, след установяването на путиновия режим, и в кой да е руски университет) би бил разпертушинен. . Pax Americana, в сравнение с Pax-овете на другите претенденти, дава най-голяма свобода на индивида, най-много възможности за развитие, вкл. и почтено (немутрашко) икономическо развитие, най-голяма мобилност, най-голяма възможност за еволюционна промяна на системата, примерно натиск за екологични промени, които са в ущърб на собственото икономическо развитие. |
| Хм, имам чувството, че ни водят за носа. Персите може да са всякакви, но не са глупави. И разбират от надхитряне. Затова, ако не искат война, са малко нелогични публичните хвалби, че са овладели ядрените технологии. Излиза, че предизвикват "тартора" да ги накаже за непослушанието. Нали така? Тоест, излиза, че в една задаваща се война и двете страни ще спечелят. Интересно - какво? А някои кибици - ще загубят. Интересно - кои? |
| Бари, В казаното от теб има истина, но това за екологичните промени под обществен натиск дори не е грешка, а контраистина. Знаем отношението на администрацията Буш към протокола от Киото, петролните концесии в Аляска и щедрата употреба на обеднен уран тук-там. Може би ще кажеш, че и аз като Чомски си плещя, но в Сърбия и отсам сръбската граница ще ти кажат как им се отрази на земеделието налагането на Пакс Американа в бивша Югославия. |
| От войните се печели - територии, контрол над ресурси. За сметка на кибиците, разбира се. А кибиците губят - докато ... са кибици. Така че ... тръпки ме побиват. - А една световна война не е задължително да е и географски глобална. Тя може да е само "политически" глобална. - Има и друга причина за война - не само за да се спечели нещо, но и за да не се загуби нещо вече спечелено. Като глобалния контрол, например. ... А - физически Жоро Храста е много добре. Може още дълго да изкара. Само някак да няма избори. Пък те защо да не се отложат, "докато се решат някои жизнено важни за страната международни въпроси"? Та..., световната война може да се изрази и чрез "световна" отмяна на демокрацията. До второ нареждане. |
| значи едните 48 часа думкат и свършват а другите чакат 48 часа да мине мерака на първите и после почват. МММММмммм, много интересно. Първата война с Ирак бе действително добре организирана. Тогава и Ирак имаше сила. Но втората война си беше на умряло куче нож. И сега като са се отпуснали и почват по Иран и то с такива детски обяснения за войната. То и Хитлер имаше най-силната армия в Европа и бе казано, че срещу СССР не може, защото там е Русия. НЕ съществува държава в Европа, която да подчини Русия та ако ще да е цялата Европа, ама е на пробва се и доказа правилото. Айде да се пробват САЩ със Иран. Пък Китай като остане без нефт и почне да ми продава едните ми долари ще стане фиеста. ААаа да, ще се изчисли колко време и колко бомби по Пекинг за да спрат да продават долари. Ако пък решат и япанчетата да продадават зелената шума много Холивуд ще стане. А га се стресне Европа от лошите цени на петрола и Сибирската мечка почне да пуска ултиматуми още по реалити шоу-. Ще има мнооого Шооооо. |
| Започва една борба за мир спреведливост и демокрация - не се знае кой ще оживее след нея. Ленин е написал една книга: "Империализмът - последен стадий на капитализма". Ние наблюдаваме верността на това заключение. Последните останки на феодализма (Руската, Турската, Германската и Австро-унгарската империи) бяха разгромени през 1-та световна война с огромни жерви. Опитът на Хитлер да върне историята назад с 3-тата Германска империя струваше огромни жертви през 2-та световна война. Страхувам се, че загиването на капитализма може да струва многократно по-големи жертви и сътресения, защото човечеството притежава страшни оръжия. САЩ тласкат света имено кмъм един такъв апокалипсис. Фичо, зъмни напиши едни тезиси, като при войната в Ирак. Как ще се реализира 1-вият сценарий на Бойко (на кукуво лято). |
| paragraphe, ето ти един отговор които търсеше малко по-горе. Иран е за сега единствената държава в света, дето публично обяви, че иска да изтрие Израел от географската карта-да ти кажа ли как?ами с ядрено оръжие, директно инъче не става.ти да не мислиш, че на персите им пука за палестинците?палестинците са араби, а в Иран арабите ги обийдат с думата "магаре" нещо много обидно.Иран има големи проблеми икономически, имат ембарго/не могат да внасят резервни части за рафинериите си.Иран изнася 60% от петрола си, за да може да го внесе след това обработен, но много скъп.Литър бензин струва там 20 стинки.макар и да имат много петрол там е въведен лимит на количеството бензин за ползване от обикновените хора- 100 литра на месец.за такситата по 450 литра с купони.Това е следствие на политика, която само със зъбене не става през последните 28 години.След като държаха американски заложници 444 дена през 1979-1980 година нахлувайки като животни през оградата на американското посолство-което е дипломатически скандал-нека си носят сега кръста и да не се чудят, защо други погазвали дипломатическите взаимоотношения.  |
| Марксе, на нас тука таман отново ни го "насадиха" и като не вЕрваме на Ленин, ще го ядем дебелия, така ли...?! Ех язък за някои дето тъй много и упорито крадоха и приказваха...за свободата, за пазарната икономика, за демокрацията, за светлото ни капиталистическо бъдеще и прочее...Значи отново строй се преброй се и в... Гулаг, ама в кой?! китайския, арабския или...Нейсе. |
| Индженерчето, иранците били животни като нахлули в Юдейското посолство, а какви са американците, които нахлуват в чужди държави без да се допитват до никого? |
| vodenicharjuuuuuu, да си чувал за дипломатически, а не като иранците животински взаимоотношения???когато американците нахлуват някъде те дават ултиматум, както го правят цивилизованите, после обявявят война и чак тогава нахлуват.ако кажеш, че за тях не е проблем да нахлуват си прав, но ако не го правят те, ще го прави друг-питай китайците не биха ли го правили???естесвено, че ще го правят.е, пак си прав ако кажеш че си заслужиха и атентатите на 9.11.всяко нещо е за сметка на друго, но поне да е по правилата използвани в 20 , а не в 10 век.всички псуват там америка в иран, но пушат цигари Марлборо, носят дънки, дъвчат дъвки и пият кока кола, нали? |
| injenercheto, не се впечатлявай толкова. Повечето от пишештите тук имат или 2-ки по история или къса памет. В Света винаги е имало доминиращи и доминирани. Откакто сват светува. Затова за промяна на статуквото не може да се говори. И сега САЩ, въпреки че са способни да се изявяват като световен полицай, не е единствената държава която води самостоятелна политика (вж. Русия, Китай, Франция). Просто в момента САЩ са най-силната икономически и военно, а като резултат от това, че са единни и политически. Европа е силна икономически и военно, но не е единна и затова не е силна политически. А политиката е водена от интересите на нацията. Ако нацията има нужда от петрол, то този петрол трябва да бъде доставен на определената цена. Русия как мислите че контролира всичките Средноазитски "бивши"? Чрез поставени лица в управлението, политическа цензура, икономическа експанзия и дефакто военна окупация (повечето от бившите бази на СССР в тези страни без Туркменистан са под контрола на Русия.) Ама никой не рипва да задава въпроси. Истината е, че всяка държава постига целите си както намери за добре. Ако не е САЩ ще е Китай, ако не е Китай, Япония или Германия. А кучетата paк ще си лаят... Редактирано от - garamel на 18/9/2007 г/ 18:27:14 |
| На буш определено му се иска - само година и половина му остават, пък после ако ще и потоп. Но как да стане, с такива ярки пръти в колелетата (Ел Барадей и Натиснете тук). Много държави, видели демокрация и пазарна икономика от неоколониалистите (сащ), наистина са се превърнали в ГУЛАГ за гражданите си. Латинска америка постепенно започва да се отърсва (не без помощта на Венецуела). |
| Естествено, ако новите фашисти победят, светът ще се превърне в ГУЛАГ, и ти по примера описан от Кърт Вонегът, няма да има нужада от изолация, просто няма да ти се позволява да мислиш, а ще следваш генералната линия на Великия инквизитор.Те няма да имат вече нужда от затвори , като Гуантанамо, например, където да изолират затворници, за да не кажат, че никога през живита си не са виждали Мечо Пух на живо, или пък онзи другия известен анимационен герой Осама бин Ладен. p, S.Та фашистите се мъчат да побеждават във всички войни с едни номера.НО пасаран.Венсеремос!Поздрави от Петър Попара Църния!Мамичката им фашистичка. |