Отиди на страница:
| Виж ти, виж ти! И понеже тежката телесна повреда е нанесена на човек, който вече е покойник, може просто да го освободят от отговорност. |
| А защо редакцията не добави че произшествието е станало след употреба на алкохол? Трябва ли да спестява на читателите този малка но съществена подробност. Никога ли уважяемия господин прокурор не е чувал за подобен казус? И защо това "работно обвинение" не е "Убийство по непредпазливост след употреба на алкохол" . А?  |
| Да не забравяме е туй п.те Стависки бе рекламно лице на кампанията против пиянските изстъпления по пътищата. Призовали свинята да отговаря за чистотата. Ама то в България всичко е така.  |
И тука сакам да попитам : Гусин прокуроре, обвиняемия колко хора трЕбваше да очисти, та да го обвините в убиство ?!?  |
| /:/ Максим Стависки не е обвинен в убийство ......................................... ......................................... ..................................... Дотук- ПРАВИЛНО! Причиняването СМЪРТ другиму по "Непредпазливост" НЕ е "Убийство"-"Убийството" е винаги УМИШЛЕНО! Но, оттук-нататък ВСИЧКО е "САДИСТКА прокурорска ПЕРВЕРЗИЯ с Наказателното Право"- умишлена, май, при това!? КАЗАХ! |
| Знам защо Велчев не успя да се справи! И никой не може! Защото да се "адвокатства" (защо ли?) на извършили престъпления от прокурори изглежда е не "инцидент", а масова практика... |
| "Това е само работно обвинение и то може да бъде изменено впоследствие. Повдигането му е с цел да се позволи на обвиняемия да се запознае с правата си" - Прокуроре, запознайте го с правата на загиналия; запознайте го с правата на маыката, загубила сина си; запознайте го с правата на майката, чиято дъщеря вероятно още "бере душа". Прокуроре, ТИ си обвинител, а не защитник на пияния Максим. Г-н Главен прокурор, ще позволите ли такава порнография в Прокуратурата. |
При тежкия сблъсък загина 23-годишният Петър Петров, а 19-годишната Мануела Горсова е в кома. Ранени бяха още четирима души На всичкото от горе Ставински е управлявал след употреба на алкохол, което трябва да е утежняващо вината обстоятелство. Причиняването СМЪРТ другиму по "Непредпазливост" НЕ е "Убийство"-"Убийството" е винаги УМИШЛЕНО! paragraph39 да причиниш смърт след употреба на алкохол е равносилно на УМИШЛЕНО УБИЙСТВО! Поне за мене. |
| Мене ми се чини, че тук нещата не са толкова елементарни. Предполагам, че натискът върху този прокурор е твърде силен. Знаем какви протекции може да използва носителят на най-високото държавно отличие - най- малко този, който го е наградил ще натисне ( за честа на пагона ). Ако е както ми се струва, прокурорът е постъпил по най- добрия начин - хем уж е отстъпил пред натиска, хем чрез това - определено странно - обвинение пренася стрелбата и огъня и върху себе си, дава широка гласност като по този начин прави невъзможно потулването и - да използвам думите на баба си - "замърдъсване" на процеса... P.S. Спомнете си приказката за мечешката услуга... _________________________________________ _ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> Редактирано от - Бармалей на 21/9/2007 г/ 09:38:38 |
| ФЕДЯ, /:/ "paragraph39 да причиниш смърт след употреба на алкохол е равносилно на УМИШЛЕНО УБИЙСТВО! Поне за мене" ......................................... ......................................... ..................................... НЕ си прав! Ето защо: .............. НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС ... Чл. 11. (1) Общественоопасното деяние е извършено виновно, когато е умишлено или непредпазливо. (2) Деянието е умишлено, когато деецът е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал или допускал настъпването на тези последици. ........................................ Предполагам/ и се надявам/, че НЯМА сега да започнеш да ме убеждаваш, че М. Стависки е "предвиждал" катастрофата и двата трупа след нея, и е "искал или допускал" тази катастрофа и тези два трупа, както и всички останали ЛИЧНИ последици за самия него/присъда-наказание, неясна кариера, плащане на Кръвнина и т.н./?!? Редактирано от - paragraph39 на 21/9/2007 г/ 09:50:32 |
ИЗПЪРЗАЛЯНЕ--И момченцето си живее живота-отива в Южна Корея.2000 ЛВ.Пари....и живот.Власт.....Право......Тия хора нямат страх от БОГА, и не знаят , че при НЕГО НЯМА КОМПРОМИС-плащат и децата до четвърто поколение.ГОСПОДИ........  |
При демокрацията, демократите определиха, че смъртта е тежка телесна повреда. Да живее демокрацията и демократите. |
| Това е невероятна простотия! Защо не го наградят и да му оправят джипа за сметка на държавата!? И... нещо ми се загуби алкохола - пиян ли е бил според обвинението или не! |
 Прокуратурата е сбъркала работното обвинение на Максим Ставийски 21 септември 2007 | 10:22 | Агенция "Фокус" София. В обстоятелствената част на постановлението за привличане на Максим Ставийски като обвиняем е записано, че обвиняемият е причинил по непредпазливост смърт на едно лице и тежка телесна повреда на друго. Но при изписването на квалификацията на деянието е сбъркана една буква. Това каза пред журналисти заместник-главният прокурор Камен Ситнилски, предаде репортер на Агенция “Фокус”. Ситнилски обясни, че това е работно обвинение и то ще бъде прецезирано след като се съберат достатъчно доказателства, за да бъде то изчистено. Ситнилски посочи, че вече е готова и техническата автоекспертиза, както и химическата експертиза за наличен алкохол. Остава да се уточнят чрез разпит на свидетели моменти от алкохолното опиване, посочи заместник-главният прокурор. Той обясни, че обвинението ще бъде прецезирано в посока - причиняване по непредпазливост, след употреба на алкохол на смърт на едно лице и тежка телесна повреда на друго. Ситнилски бе категоричен, че следствието ще приключи до месец и обвинителен акт ще бъде внесен в съда. Прокуратарата ще вземе предвид всички утежняващи и смекчаващи вината обстоятелства като например това, че Ставийски е оказал помощ на пострадалите. Ситнилски обаче уточни, че употребата на алкохол не е утежняващо вината обстоятелство, а е част от квалификацията на обвинението. Ако Ставийски бъде признат за виновен, той може да получи от три до десет години лишаване от свобода |
| максим не е виновен тои е блъснал колата а че колата не е издържала удара са виновни производителите които не са я изтеглили от експлоатация в европа а са я пробутали на пазара в българия неговата кола е нова и тои е жив |
Деянието е умишлено, когато деецът е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал или допускал настъпването на тези последици. Параграфе, като се има в предвид, че Ставински беше Рекламно лице на кампранията "..стигни жив" или както беше там, при това съвсем доброволно то(виж снимката в началото на статията): Когато е седнал пил за волана трябва да е СЪЗНАВАЛ общественоопасния характер на деянието. Трябва да е ПРЕДВИДЖДАЛ неговите общественоопасни последици и трябва да е ДОПУСКАЛ настъпването на тези последици. Това е и основното мото на тази кампания, която продължава и сега. Въпрос на тълкуване. Аз го тълкувам така. Е, не съм високо професионално подкован про-КУР-ррор. Редактирано от - Федя на 21/9/2007 г/ 12:01:09 |