Отиди на страница:
| Аранита, като юрист, я ни кажи какъв вид кооперация е когато пред руски магазин за алкохол се съберат до седем души, купят си една бутилка водка, изпият я и се сбогуват. И повече никога не се виждат? Какъв вид кооперация е когато се наберат сто души, платят си за един камион сливи, направят ги на ишлеме в Троян на Троянска сливова и се разделят по живо по здраво? Какъв вид кооперация е, когато няколко десетки потребители дадат предварително по петдесет лева за прасе на един фермер. Така го финансират за производството. Фермерът им отглежда по едно или по няколко прасета на човек, и когато са готови, те си ги получават и си доплащат останалата сума? Подобни примери мога да ти дам много. И тъй като няма да имаме възможност да проведем дискусия на тази тема, ще ти подскажа- при тези примерни кооперации хората се сдружават еднократно за нещо си, никъде не се регистрират и от никой не искат разрешение. Второ- целта на подобни сдружения не е с цел реализиране на печалби. Трето- Финансирането не зависи от чужди пари. Потребителите финансират изцяло производството, гарантират пазара на стоката, участват в управлението на производството, гарантират за себе си екологично чиста продукция. Могат дори на наблюдават прасетата денонощно с камера и компютър. Това поне в Америка не е проблем. Дори всеки може да наблюдава и знае от малко собственото си прасе и да наблюдава как расте. И да не се сърди после, че неговото станало по-малко от другите. Четвърто- цялото това производство и потребление не минава през фиска и никой не може да го хване ни за осчетоводяване, ни за данъци. На практика всеки потребител е собственик на прасето си и на фуража си, което не подлежи на данъци. Пето- елиминира се цялата верига посредници между производителя и потребителя. Дори производителят и потребителят стават почти едно и също лице, което ще рече, че няма по-евтин вариант на стока за потребление в света. Аранита, като адвокат знаеш ли в законите да има описана подобна кооперация? Редактирано от - Gozambo на 23/9/2007 г/ 19:13:49 |
| Като по поръчка за илюстрация на примера ми. И Папата се обяви срещу логиката на печалбата. Специално за комунистите- не срещу частната собственост! Защото за тях печалба, частна собственост и капитализъм е едно и също. |
| Драги ми Годзамбо, Първо .... хмммм ..... да видим откъде да започна. Ти явно не си усетил хумора в последния ми постинг и веднага тръгна напред в буреносна атака. Ако и с мадамите така я караш резултатите ще са променливи, но и интересни. Това последното също е хумор, моля те не се обиждай. Преди всичко трябва да знам с кого споря, за да знам и какво да му кажа. В твоя случай ми е неизвестна професията ти, която би могъл да довериш ако желаеш. Аз няма да я обиждам така яростно както ти моята и ще знам каква терминология да употребя, за да конектна с твоите възвишени, обирни и широкообхватни евер-ъпдейтинг файлове. Прочее освен право имам и степен по икономика при това при американски преповадатели, та скромно смея да твърдя, че усещам накъде духа вятъра. Аз съм по кротките изпълнения и не претендирам за великост нито за непогрешимост - известна и тебе форумна болест. Затова и не претрупвам аудиторията с нескромно големи постинги. Ако си забелязъл обикновено съм кратка. Това което ти описваш е интересно и действително е ново, но не си мисли, че правото - не ти говоря само за българското право, а и за други правни системи също постепенно не се адаптира към променливата среда и променливите нека този термин не предизвиква у теб грешни асоциации обществени отношения. Напротив адаптира се и ще ти изровя наистина и специално за теб уредбата на някои съвременни форми на взаимно финансиране. Доколкото всяка професия in the long run is dead и твоята и моята няма да ги има в деня Х, но не бързай и ти като комунистите да убиваш и държавата и правото. Дали е паразитна или не решава крайният потребител. Щом все още я има значи някому е нужна. Колкото до това което съм пропуснала, знаеш, че накрая всеки неволно попада в руслото на една по-тясна специализация, ще се радвам ако го наваксам чрез теб и чрез останалите интересни и интелигентни личности в този форум. Например много ми беше интересна генетичната карта, която постна преди известно време. За да спориш обаче не е необходима толкова много жлъч, признавам, че и на мен ми се случва, но радко и то само пред чугуноглавието на параграфа. Та от мен толкова засега. Ако искаш модерните форми на остарялата кооперация с удоволствие ще се поровя в твоя чест и ще ти намеря доста интересен материал. See you soon. |
| Аранита, относно тона ми, надявам се разбираш, че не можеш да очакваш уважително отношение като към дама, след като обръщението ти към мен е непочтително. Аз съм си избрал достатъчно кофти звучащ ник. Не е необходимо ти да го преиначаваш в още по-неприятен. Аз не ти наричам, например "Уринита". Не ти правя тази забележка заради това, че съм суетен, а за да ти напомня, че една от най-мръсните български черти е хората да се отнасят непочтително към други хора, от които научават нещо ново. И затова другите после ги наритват. А сега очаквам да чуя-"Какво ще науча от тебе бе, келеш?" Това е следващата реакция, последица от чобанското ни минало. Нейсе, това не е най-същественото. Подведен бях от реакцията ти за кооперацията. Аз не съм говорил нито за кооперация, нито за коопериране. Освен кооперирането има много други форми за сдружаване на хората с някаква цел, познати от човешката практика, а хиляди пъти повече, които са като неизползвани възможности. Корпорацията е също сдружение на хора, но с каква цел? Забележи-цел! Две неща само бих искал да ти кажа. Разсъжденията в моите постинги са антиикономика. Т.е. противоположно на това, което ти си изучавала. Второ- аз не отписвам държавата и правото. Дори за държавата не съм споменал. Държавата сама се отписва с отказ и невъзможност да измълнява функциите си. Хората няма за какво да я бутат. Те сами все повече ще разбират, че не трябва да разчитат на държавата, а да се хващат сами да се сдружават и да се оправят. А със сдружаването си хората избутват и правото. Повече морал и етика в отношенията, по-малко правни услуги. Повече прогрес и възможности за развитие на всеки- по-малко хляб за правистите. Трите фараонски пирамиди сами ще се срутят. Финансовата пирамида, която събира парите на всички хора и ги завлича. Превърнала се е в чисто измамническа пирамида. Дали ще си дадеш парите на банката, дали ще ги вложиш в акции, дали в пенсионен фонд, напоследък и в недвижим имот /справка САЩ/, все ще си измамен. Политическата пирамида- Същата измама- събира гласове и извършва впоследствие крупни измами спрямо гласоподавателите си. Пропуснах- и кражби, и източване на държавата. Правната пирамида- създава такива закони, които да генерират конфликти, които не могат да се решават без намеса на адвокат, съдия, прокурор. Така ще направят закон за връщане на земята, че всички роднини да се изпосъдят, изпонамразят и да не се погледнат цял живот. Със закона за връщане на земята в реални граници вие създадохте стотици хиляди и милиони правни случаи. Правото вече не оправя, не изправя, не поправя. Правната пирамида създава работа, бизнес, преразпределя яко доходи от обществото към прослойката на правистите. Същата мошеническа и измамническа пирамида. Държавата, финансите и правото не са отписване /да не ме обвинят за анархист/, но те трябва доста да се попреработят, за да служат на който трябва, да служат за развитието, за прогреса. Със здраве и с това смятам да приключа по темата. Редактирано от - Gozambo на 23/9/2007 г/ 22:30:13 |