Отиди на страница:
| "ООН обсъжда мерки срещу затоплянето" Да се ликвидира САЩ и готово! |
Само един сигурен лек има срещу затоплянето - охлаждане. PS. С предимно да се ползват главите и страстите на зелените активисти и глобално действащите антиглобалисти. Поне 3-4 градуса от там идват.  |
| Лидерите на 150 държави обсъждат в Ню Йорк как могат да противодействат НА ЗАСИЛЕНАТА СЛЪНЧЕВА АКТИВНОСТ ( чиито принос е 99.5% за глобалното затопляне). Тоя Ал Гор стана за посмешище откак публикуваха негови снимки - слизащ от частния си самолет на път да проповядва ограничаване на вредните емисии. Той си е прав за него си - шашави лековерната простотия , па кой се хване - все е кяр.  |
| Хайде да си го признаем Никой няма да направи нищо срещу глобалното затопляне. Никой няма да жертва икономиката си, защото няма да го преизберат след това. А какво ще стане след 50 години е на втори план. А ние най-добре да вземем малко банани и портокали да отглеждаме и без това сме си бананова република |
| Светът спешно трябва да предприеме мерки за забавянето на бързо покачващите се температури на въздуха. "Затоплянето на климата е необратимо", се казва в доклада. Отдавна е известно, че две взаимно изключващи се твърдения трябва да се разделят с поне 2 изречения. По възможност със сърцераздирателен пример, който да предизвика справедлив гняв. Съответно читателя няма да се усети, че му натрисат мерки за предотвратяване на процеси, чиято необратимост е научно доказана. Сега цялата хубава идея отиде на кино. Дейба и безделниците нещастни. |
| Това показва, че както нерядко става, ООН не е ефективна, но затова пък е ефикасна. Предполагам, ще учредят някакъв Световен ден на отворените хладилници. |
ЗАСИЛЕНАТА СЛЪНЧЕВА АКТИВНОСТ ( чиито принос е 99.5% за глобалното затопляне). VOCI  Съвършено вярно, дори 100%. Това не е първото затопляне на земята, няма да е и последното. Просто си има слънчеви цикли. |
| Тук, може би, абадабчо ще ни разясни, че няма опастност от глобалното затопляне защото в бъдеще ще се охлаждаме от приятното подухване на вятърните мелници. |
| garamel, Искам да е така, но Петролните компании и ТЕЦ-овете и Миньорите са прекалено влиятелни в политиката. Скоро промени няма да имак. Когато ВЕИ бизнеса забогатее достатъчно, че да може да купи повече политици от горната пасмина, ще има промени. Това е Корпоративната Демокрация. VOCI i ole-le, Бихте ли били така добри, ако има възможност, да ми покажете източника на въпросната информация: ЗАСИЛЕНАТА СЛЪНЧЕВА АКТИВНОСТ ( чиито принос е 99.5% за глобалното затопляне). И ако има възможност статията да е публикувана в РЕНОМИРАНО научно издание, по възможност занимаващо се с климатология. Защото според четвъртия доклад на IPCC, зад който седят ДЕСЕТКИ ХИЛЯДИ УЧЕНИ, занимаващи се с климатология: Натиснете тук Ето ви обобщението: Натиснете тук Там на страница 4 има графика със Radiative Forcing : Натиснете тук Според която е съвсем малко влиянието на Слъчевата радиация. Пак подчертавам ДЕСЕТКИ ХИЛЯДИ УЧЕНИ ЗАНИМАВАЩИ СЕ С КЛИМАТОЛОГИЯ СЕДЯТ ЗАД ТЕЗИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ. Така. Сега бъдете така добри да посочите вашите източници на ифнормацияа и ако е възможно да са научни. Глобалното затопляне е научна тема. Там учените имат думата. Ако вашето вътрешно чувство за незначителност на човечествоот ви подсказва някви неща - съжалявам, че те се разминават с научния консенсус. |
Ал Гор (who "use to be the next president of the USA" усилено се мъчи да си го върне на Буш - псевдо-затопляния и прочее тинтири-минтири с крайна цел - Алтернативни горива.Бушмена обаче знае, че засега сите US ARMY, US Airforce, US Navy с царевично масло не вървят и се грижи да са с постоянно работещи двигатели  |
| Още един хубавец дето плямпа без да мисли : sega? Прочети ми поста по-долу, но сега ще ти обобщя най-важното за теб: Глобалното затопляне е НАУЧЕН проблем и предмет на изследване на НАУКАТА. Като говориш за псевдо-глобално затопляне БЕЗ да даваш източниците си, не наливаш вода в твоята мелница. Никой не пречи да вярвате в каквито си искате шантави конспиративни теории и измислени хипотезки, но когато става дума за НАУКА - думата имат УЧЕНИТЕ, който за събрали хиляди терабайти информация за проблема, създали са модели на климата, които вие с гледане на телевизия не можете да проумеете, и т.н и т.н. Аз също не разбирам от Глобално Затопляне, затова цитирам доклада зад който седят ДЕСЕТКИ ХИЛЯДИ УЧЕНИ, за мен това е много повече от достатъчно. Или мислиш рационално и гледаш фактите или мислиш спекулативно и, като нямаш факти, си ги измисляш от вградената в мозъка ти факс машина. |
абадабчо невежите се характеризират с наглост и с агресивността на простака  както една коментаторка по дарик се изрази преди малко: "може ли да си представите как се топи лед с милиарди тона ПЛОЩ" |
| Абадабчо, рожбо, Всичките терабайтове инфо и хиляди замервания са направени през последните десетилетия от милиардното съществуване на земята... Т'ва е нещо, като да си измериш температурата 100, 000 пъти за една секунда (и то пред горяща камина) и да стигнеш до извода, че надвечер ще вдигаш температура. п.п. верно съм хубавец и верно, че мисля... но различно от теб (което не значи че плямпам или така е на НАУЧЕН език? тц-тц) |
| така, така, давай смело. философствай, иронизирай, само дето немаш кьорав обоснован аргумент та да обориш ония юнаци, герои на статията по-горе. |
| sega?, Ние притежаваме някакви знания за циклите на Слънцето и имаме инфромация предишните затопляния и истудявания горе долу какво ги е причинило и ако си чувал за Циклите на Миланкович - Натиснете тук Щеше да знаеш, че те имат МНОГО по-голямо значение за затоплянето и изтиването от колкото предполагаемите ти изменения в интензитета на Слънчевото излъчване. Циклите на Миланкович са горе долу добре осъзнати и спорет тях Земята в момента трябва да се охлажда, а не да се нагрява, каквито са наблюденията. Аналогията ти с камината е погрешна, най-малкото защото опростяваш престъпно много една изключително сложна система, която се влияе от адски много фактори - повечето от които са добре осъзнати от учените. |
"Човешката дейност е основната причина за повишаването на температурите." Това далеч не е доказано. И едва ли някога ще бъде. А подкрепата на ДЕСЕТКИ ХИЛЯДИ УЧЕНИ не е доказателство за правдивостта на една теория. Това вече се е случвало - теория подкрепена от "ДЕСЕТКИ ХИЛЯДИ УЧЕНИ" се оказва партенка. Ето тук е разказана историята: Натиснете тук Извадка от State of Fear на Майкъл Крайтън - като роман не струва, но те кара да се замислиш. А и идва с обилна библиография. Заслужава си да се прочете ако ще и само да се види и другата гледна точка и то подкрепена от факти. |
| Споко, рожбо. Ще си помисли човек, че си на заплата в този отрасъл и трябва да защитаваш тезата (с която, пърдонте, не всеки е длъжен да се съгласи) и най-вече да оправдаваш отпуснатия бюджет. Аргументи верно не давам..., но и Галилей нямаше навремето Само да не ме изгорите на клада, ей!Айде със здраве, че ша тичам да сменям петро-акциите си с царевични такива... |
| sega?, Не съм на бюджетна заплата в сферата на борбата с глобалното затопляне (ако въобще този филм го прожектират в България), просто ме нервят неинформираните факсове, като на колегите от по-долу. А за Галилей - мисля, че човека е имал някакви факти там - не е като теб да фантазира. Amilcar, Напротив, доказано е. Ако се беше информирал малко повече, щеше да знаеш, че е така. В смисъла на научно доказателство, което е следствие от всичките събрани данни. Такива отговори дава науката, ако искаш категорични и тотални истини обърни се към религията - там се раздават отговори без факти. А колкото до сравнението за Евгениката и Глобалното затопляне - събираш круши и ябълки в момента. Количеството събрана информация и осъзнаването й тогава за Евгениката и сега за Глобалното затопляне е толкова различна, че не е истина. Въобще не може да става дума за сравнение. И да. Мнението на ДЕСЕТКИ ХИЛЯДИ УЧЕНИ ЗАНИМАВАЩИ СЕ С КЛИМАТОЛОГИЯ има значение, защото увеличението на температурите през последните 30 години нямат друго обяснение освен човечеството. П.С. за sega? Е виж тука мое ти е интересно Натиснете тук |
| Ще цъкна и един Ad hominem аргумент срещу Майкъл Крайтън, който се оказа лежанка на петролните компании. Аналин на негова реч прочетена на сбирка на противниците на глобалното затопляне: Michael Crichton: “Aliens Cause Global Warming” - Натиснете тук Пича използва супер подвеждащи аналогии (като някой други хора тука), ефтини уловки, Ad hominem и кви ли не други трикове, вкл. откровенни лъжи. Първо фактите, после разсъжденията. Бтв тоа блог http://www.reasic.com е за Глобалното затопляне и рулира. |