Отиди на страница:
| Руснаците ще възстановят и империята си! Това е неминуемо след като партията на Путин спечели абсолютно мнозинство. Вероятно вместо император ще има нещо по съвременно но демокрация в Русия няма да има. Демокрацията там ще е като тази в САЩ - сменят секретарките но не и властелините. |
| MEXIKANSKI VOZHD, Демокрация е когато и където става това, което иска Мнозинството от Народа! Ако Мнозинството от Народа НЕ иска Демокрация, а, например, иска Диктатура- на Мнозинството от Народа най-ДЕМОКРАТИЧНО трябва да му се даде Диктатура! ВЪРХЪТ на Демокрацията е: да НЯМА Демокрация, ако повече от половината НЕ искат да има Демокрация!/Р39/ Демокрацията е СРЕДСТВО, а НЕ Цел!!! Когато в една държава НЕ става това, което иска Мнозинството от Народа- като в "демократичната" Република България, например!- или става тава, което Мнозинството от Народа НЕ иска да става/пак, като в Република България!/- това НЕ е Демокрация, а е ДемоОСРАция!  |
| Втори център на властта и втора вертикала в Русия никога няма да има по една много проста причина. Тоталитарните рефлекси в т.нар руско общество са толкова силни и дълбоки, че дори и най-смелият полет на руската политическа мисъл завършва в сталинското блато на силната ръка. Не случайно политическият елит на рашките е съставен почти единствено от кагебешници, свикнали с конспирацията, субординацията и специфичните методи на управление. Само будалите вярват, че путята щял да прави втори център на властта в правителството. Длъжността на премиер е параван за кратък период докато натирят новоизбрания президент и турнат отпред пак Слънцето. ○ Неясно е защо милюционерите около Путин са решили да разиграват безвкусни комедии на тема "суверенна демокрация". Това съвсем не е нужно. Баламите свършиха. В Кремъл спокойно могат да минат към суспендиране на конституцията и да управляват по познатия им начин - с декрети. |
| пара, по принцип право думаш, но искам и аз да спомена няколко факта за избора на народа. 1932 г Германия беше в невиждана икономическа криза. Народа, след загубата на ПСВ напълно е обезверен и без надежда. Тогава се появава (избран от германският народ) А. Хитлер с нова визия за реформи и обединява обществото, побеждава икономическата криза и повежда германският народ. Резултата го знаеме, тотална цезура, контрол на всяко ниво, а за да се поддържа статуквото е необходима глобална експанзия която води до загубата на десетки милиони живота. Какво имаме сега в Русия? След загубата на "Студената война" Путин (също избран от народа) пое разградената и разпадаща се държава с нефункционираща икономика и деморализирано и обезверено население. Той се яви като същият този месия без алтернатива и сега всички го приветстват и обявяват за вечен спасител и обединител. Като продължение вече наблюдавяме опит за тотален контрол на информационното пространство и икономиката на страната. Вярно е, че разликите са толкова колкото и приликите, но докъде ще я докара, ще видим... Надявам се да останеме само странични наблюдатели и този път! |
| Та пара, това по-горе мисля за избора на народа. Има разлика в това при какви обстоятелства е осъществен този избор. |
| Щом плачат читаците, Русия е поела правилния курс! А Путин за 8 години показа че е най добрия държавник в момента при това в световен мащаб. През 2-та си мандата спаси държавата от тотална разруха. Има още работа за свършване и за това не се отегля. А, това там разните демагогии дето ви лъжат световните хиени като демокрации, комунизми, либерализми и прочие цинизми са залъгалки за плебса да го лъжат управниците. |
| Значи, 65 на сто искат Путин, ама той "скроявал" Россия по своята мярка, ама и манипулация и кво и е лошото на мярката, щом хората усещат, че не краде за себе си и не разсипва страната си по "евроамериканските мерки"...?! Пфу-у-у. |
| "....големите губернатори на практика бяха автономни велможи, които не обръщаха внимание на Кремъл и царуваха както си искат. В момента някои от тях продължават да управляват авторитарно, но са контролирани от Москва." Котка, виде ли сега какво е най-големото постижение на "най-големио държавник " ? Тия , дето преди са крадяли както си искат СЕГА вече влачат КОНТРОЛИРАНО. И щом туй е пвод за възторг - значи между ушенцата нема никой. |
| Демокрация няма и не е имало никога, даже на агората в Атина. Има УПРАВЛЯВАНА демокрация, манипулирана демокрация. Естесвено, според масите и целите. За да се разбере явлението Путин, мисля че трябва да се знае дялът на участието в руската приватизация на КГБ офицерите - о з и деиствуващи. Според някои данни - около 60-70% Нямат намерение да делят със запада, както искаше Елцин. Т.е. местните елити искат относителна самостоятелност и независимост от западния Голям брат. И издигат и крепят своя човек. За народа - тои също се нада. Свикнал е да гладен. но гражданин на велика държава. И може пак да стане....Русия не се разбира с ум, нали. Според Бисмарк - никога не е толкова силна или толкова слаба, колкото изглежда. |
Kasparov argues that Putin’s popularity is the phony popularity of dictators. “The support for Putin is a kind of passive resistance to change,” he said. “You cannot talk about polls and popularity when all of the media are under state control. I don’t want to give anyone any bad ideas, but with such a propaganda apparatus, backed up by an all-powerful security force, seventy-per-cent approval should be a minimum!”  Натиснете тук |
| Хиенките и да плачете и да виете все тая. В крайна сметка си е работа на Рашките кой ще си избират да управлява страната. След всичко което преживяха през "перестроиката" на Горбачов и "демокрациията" на Елцин, те си знаят какво да искат. |
| Параграфе, върхът на демокрацията е всички членове на обществото да участват в управлението, а не да гласуват повече да няма демокрация, но нейсе. Да речем, че и това е демокрацията, мнозинството гласуват за диктатура и ликвидиране на демокрацията. Как става обратното връщане към демокрация, когато мнозинството един ден пожелае да няма повече диктатура и пак да се върнат към демокрация? Все пак, ти не можеш да гласуваш от името на твоите деца. Ти си гласувал да няма демокрация. Отиваш си от този свят, децата ти не искат диктатура, но няма вече гласуване. Те трябва кръв да леят или някой отвън да ги освобождава от диктатора. Че няма да отговориш на този въпрос, няма. Твоето са дървени философии. Върхът на демокрацията е всички хора да участват пълноценно в управлението, а не да гласуват само един да управлява и всички останали да са без глас. Параграфе, идва ми на ум следното сравнение според логиката ти. Че върхът на сексуалната свобода е да откажеш да правиш повече секс. Откажи се и се похвали на жена си, че ти си върхът! Редактирано от - Gozambo на 03/10/2007 г/ 08:37:03 |
| Gozambo: "Върхът на демокрацията е всички хора да участват пълноценно в управлението, а не да гласуват само един да управлява и всички останали да са без глас." Това което за теб е върха на демокрацията , му казват диктатура на пролетарията, бе батко. |
| Има една стара латинска мъдрост - "Родината е там, където е добре". Ако на руснаците им добре тук и по този начин, значи искат точно такава родина и никой не може да им каже копче. |
| За дебелогъзия водолюбив голямоустатник. "Демокрация няма и не е имало никога..." Имало е управлявана ДЕМОКРАЦИЯ.......манипулирана ДЕМОКРАЦИЯ..." Четеш ли се, бе юнак? Във второто изречение отричаш казаното в първото. Нямало демокрация, после- имало демокрация, но била еди каква си!!! А каква трябва да бъде? Всички до един да участват с равен дял в управлението ли? Ако си представяш, че в демокрацията всички трябва да управляват еднакво, отиди попитай някой циганин какво би предложил за подобряване на финансовата политика и използването на основните финансови лостове? Или да ти даде някакъв съвет за реформа на вишето образование, или пък на земеделието? Просто попитай го за нещо? Можеш да попиташ и цялото циганско население. С това просто искам да ти кажа, че не винаги от върха изключват части от населението от управлението. Някои сами се изключват и маргинализират. Най-вече от неграмотност. Когато говорим за демокрация, задължително трябва да мислим и за свободи. Диктатурата отнема всякакви свободи на населението, за разлика от демократичните общества. |
| Как бы ни ругали Путина на Западе - он все равно великий лидер ("Daily Mail", Великобритания) Джон Лафлэнд (John Laughland), 23 сентября 2007 Я думал, что Путин будет холоден, злобен и агрессивен. Ожидая встречи с ним в рамках Дискуссионного клуба 'Валдай', где каждый год собираются исследователи и журналисты, специализирующиеся на России, я сразу вспомнил о широко распубликованных этим летом безвкусных фотографиях, на которых Путин изображен на рыбалке в Сибири, с золотой цепью на голой груди - этакий злобный мачо, которого больше интересуют собственные мускулы, чем собственное достоинство; жестокий и могущественный лидер, стоящий во главе воинственного и до зубов вооруженного государства. Однако как только он вошел в зал, те фотографии стали казаться не более чем неудачной карикатурой. Он много улыбался, его жесты были расслабленны и неформальны, глаза смотрели спокойно, а голос звучал мягко. Ни разу за те три часа, что он отвечал на наши вопросы, Путин не сказал и не сделал ничего, что создало бы вокруг него ауру гнева или давления. Он продемонстрировал потрясающее владение фактами и говорил без подсказок и заглядывания в бумажки. Несколько раз он даже рассмешил всех собравшихся. Когда ему задали весьма 'колючий' вопрос о кумовстве в российских компаниях, он ответил старым советским анекдотом: 'Может ли сын генерала стать генералом? - Конечно, может. - А фельдмаршалом? - Нет, фельдмаршалом не может: у фельдмаршалов тоже есть дети'. Общался он профессионально и не лез на конфронтацию. Я лично восхищался ясностью и четкостью, с которой он выражал свои мысли. Партнеры Были, понятно, и такие моменты, когда он говорил очень прямо: - Мы в вашу политику не вмешиваемся - не вмешивайтесь и вы в нашу, - отрезал он в ответ на вопрос одного американца. Когда разговор зашел он реакции Запада на введение рыночных цен на газ для Украины в 2005 году, он выразил негодование. - Если вы поддерживаете антироссийского президента Украины - платите за это. Вы нас за кого принимаете - за стаю идиотов? Сегодня, когда Путин уже готовится уходить со своего поста (в марте следующего года, по российской конституции, он не будет иметь права баллотироваться на третий срок), главное, что в нем замечаешь -неприкрытое удовлетворение хорошо сделанной работой. В 1999 году, когда Путина, выдернув из ниоткуда, сделали премьер-министром (в марте следующего года он был избран президентом), Россия была нищим бандитским государством. Провальная 'шоковая терапия' Бориса Ельцина на практике оказалась просто шоком, никакого терапевтического эффекта не имевшим: миллионы граждан были ввергнуты в нищету, миллионы умерли молодыми. К 1998 году инфляция и крах рубля доели даже то немногое, что еще оставалось от сбережений россиян. Россия была кругом в долгу у Международного валютного фонда. Нападение НАТО на Югославию в 1999 году, предотвратить которое Россия не могла, стало символом международного унижения некогда великой нации. А восемь лет спустя у России - экономический рост в семь процентов и потрясающие валютные резервы в 300 миллиардов фунтов. Страна вкладывает миллиарды в инфраструктуру, космос и нанотехнологии, а российские компании скупают активы во всех уголках Европы и Америки. Строительная отрасль растет так быстро - по последним подсчетам, на 50 процентов в год, - что стране не хватает мощностей по перевозке цемента. В 2006 году в России было куплено в два раза больше автомобилей, чем в Индии - при том, что население Индии в пять раз больше. *****
Редактирано от - bot на 03/10/2007 г/ 11:32:16 |
*****
Редактирано от - bot на 03/10/2007 г/ 11:32:49 |
| Коти , глеам че нещо си се зациклил на Вовката , та да те светна една умна мисла, от мен да мине . Александър Македонски завоюва почти целия известен в древността свят. След смъртта му държавата се разпада.Чингиз Хан е създал най-голямата империя в човешката история до него. След смъртта му тя се разпада. Сталин ? Велик ръководител извел Русия от гола тояга до атомна бомба. Ама какво стана след смъртта му ? Застой , после срив и разпад на империята. И се почна : Хрушчов бил кукурузник , Горби предател , Елцин пияница . Ми каква е тази велика държава , дето величието и се разиграва на рулетка кой ще гепи короната? Затуй , в исторически план за държавата не е толкова важно цялата система да се завърти около един човек. Защото човек е смъртен. Ако ще и десет успешни мандата да изкара Путин , накрая щеси отиде от този свят и ще си биете шамари да ревете на погребението му както са правели българите за Сталин. За държавата е важно да се поставят здрави темели. Закони и система от междуинституционални отношения гарантиращи стабилност НЕЗАВИСИМО от личностите по върховете. Пример: В Щатите идат избори.Републиканците ще ги загубят.Демократите ще продължат курса. Никакъв рев и цифки. Същата работа и в Англия .  |
| наближават гладни години, нафтата свършва, годната за пиене вода още повече, полезните изкопаеми и те не са толкова много. вий виждате борба за демокрация, аз пък за суровини. |