Отиди на страница:
| Щом Държавата ще ЗАДЪЛЖАВА за застраховки- трябва това да става в ДЪРЖАВНА застрахователна компания! КАЗАХ! |
| Съгласен с Параграфа! То и сега се плащат 30-35% от събраните ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ автомобилни застраховки, останалото си е подарък от държавата към частния бизнес. Освен това - за какво държавата ще ме ЗАДЪЛЖАВА за нещо, ако то е за мое добро ?? |
| Параграфе, идеята никак не е лоша според мен но не виждам защо трябва да е в държавна застрахователна компания. Българина трябва да се научи да застрахова имуществото си а не когато стане някакво бедствие да чака само на държавата.Имам предвид че държавната помощ да бъде повече насочена в такива ситуации само към крайно нуждаещи се.По този начин ще бъде и по-ефективна.Факт е че процента на застрахованите имоти е много малък и то не толкова заради липсата на финансови средства.Все пак застраховките си мисля че са на достъпни цени но в манталитета на българина няма такава опция застраховка. |
| "Според Узунов обаче по-голямата част от застрахователите подкрепят идеята за задължителна застраховка." е има си хас  като знам и сега как изплащат обезщетения няма начин да не платя 20 лева на година ха ха. по добре да си избърша гъзъ с тях отколкото да ги дам на застраховател помиар |
| от една страна - не е зле народа да е застрахован за да не тича за всяка беда да се плаче на държавата. от друга - не би било зле застраховките и да се изплащат когато се полага, защото иначе това си е чист рекет (не случайно големите борчески фирми тръгнаха като "застрахователни фирми", които обаче не изплащаха, а само събираха), а когато е подкрепен с държавен закон си става косвен данък. за съжаление още сме на тази фаза на развитие на бранша и колкото и да реват застрахователите недостига на застрахователна култура не е сред гражданите, а сред самите застрахователи, понеже не са се издигнали над нивото на мутри и още за голяма част от бизнеса си разчитат на това държавата да им праща насила клиенти със задължителни застраховки като "гражданска отговорност" има ли нещо по-показателно от това че месеци наред нямаше даже орган упълномощен да следи изрядността на застрахователните фирми?! през всичкото това време обаче държавата не спря да принуждава гражданите да купуват полици които всички знаем че са кухи, понеже всяка фирма има куп "експерти" чиято работа е не да установят обстоятелства и да защитят клиента си, а просто да измислят обяснение защо на клиента не трябва да се плати и той сам си е виновен. продавачите на застраховки вземат комисионна 20-25% от стойността на продадената полица. смятайте сами колко вземат техните началници. освен това в пълен размер и без излишни въпроси се изплащат исковете на "своите хора", които всеки месец размазват по някоя луксозна нова кола и със раздутата застраховка си купуват нова. и какво мислите остава за покритие риска на редовите ищци след всичкото това лапане?! именно |
| ЦВЕТКО КЪНЧОВ, /:/ "Параграфе, ...Българина трябва да се научи да застрахова имуществото си..." ......................................... ......................................... ..................................... Българинът, когото Държавата ЗАДЪЛЖАВА да застрахова имуществото си, е ПЪЛНОЛЕТЕН човек, а НЕ дете! А щом Държавата е толкоз "загрижена" за съдбата на имуществото на българските Граждани, нека самата Държава да стане и бъде ГАРАНТ-застраховател на неговото Имущество- и да гарантира задължителните застраховки с цялата си ДЪРЖАВНА Мощ/ и с бюджетния излишък, също!/! Освен това, НЕ виждам нито една РАЗУМНА причина Държавата да задължава Гражданите си да се застраховат ЗАДЪЛЖИТЕЛНО при ЧАСТНИ застрахователи, а НЕ при ДЪРЖАВНО застрахователно дружество! Погледнато от друг ракурс, всъщност, ЧАСТНИТЕ застрахователи, чрез Държавата, задължават Гражданите да се застраховат при тях!!!  Или, поне, Държавата да даде на Гражданите си такава възможност за ИЗБОР- при частен или при държавен Застраховател да се застраховат! Аз, например, ще предпочета /ИСКАМ!/ДЪРЖАВНО застрахователно дружество! Друг е въпросът, че аз/ и НЕ само аз!/ съм ПРОТИВ задължителност на застраховането! Застраховаш се- пИчелиш, ако се случи застрахователното събитие/ама само Бог знае КОЛКО ще спИчелиш!/! НЕ се застраховаш- пИчелиш, ако НЕ се случи застрахователното събитие/ пИчелиш сумата на НЕдадените за застраховка пари!/! Изборът, от кой от двата варианта да спИчелиш, трябва да е ДОБРОВОЛЕН, а НЕ задължителен! КАЗАХ! Редактирано от - paragraph39 на 05/10/2007 г/ 01:58:37 |
| Големият въпрос е не да има или да няма застраховки, а ЗАЩО НИ Е ДЪРЖАВАТА И ИМАМЕ ЛИ В СЪЩНОСТ НУЖДА ОТ НЕЯ ? Всяка социална организация, вкл. и държавата, със своите правила, закони и изисквания ограничава свободата на участващите в нея граждани. Но една организация е нужна и устойчива само тогава, когато дава на своите членове сигурност, поне равна на изгубената от тях свобода. В такъв случай, НУЖНА ЛИ НИ Е ОРГАНИЗАЦИЯТА "ДЪРЖАВА БЪЛГАРИЯ", НА КОЯТО ПЛАЩАМЕ ПРЕКИ И КОСВЕНИ ДАНЪЦИ, ТАКСИ И АКЦИЗИ (50 до 70% от приходите си), а за всичко, което пряко ни засяга, вкл. за всеки риск, здравеопазване, образование или каквато и да е услуга, ще трябва да плащаме отделно на други организации? |
Параграфе, ти не искаш да разбереш че държавата не ти е майка.... имам предвид това което още Кенеди е казал за отношенията между държавата и гражданина на тази държава.... казал го е човека много ясно... прочети му речта при встъпването му в длъжност...  |
| Държавата хем се оттегля от всички "несвойствени" за нея функции, хем ни задължава и ограничава все повече и повече, хем увеличава бюжетния си апарат и разходи. В същност КОИ СА "СВОЙСТВЕНИТЕ Й ФУНКЦИИ"? Може би само Ирак, Авганистан, корвети, охрана на чужди бази и интереси, продажба на всичко що е над земята и под земята, отдеване на концесии водата, която пием и въздухът, който дишаме... На това му се вика "ЕГати държавата!" Милион и половина българи я напуснаха "тази държава", ще я заебат и останалите. А МОЖЕ БИ ТОЧНО ТАКАВА ДА Е ЦЕЛТА?!  |
| Не съм съгласен с Кенеди. Държавата е наща мамка. Затуй, да ви напомня : обичайте си държавата - вие си знаете защо  |
| Според мен застрахвката трябва да е доброволна и ГАРАНТИРАНА от държавата. Ако не е гарантирана от държавата много лесно застрахователната фирма може да се окаже без достатачна платежоспсобност или просто да обяви фалит при сериозно бедствие. (пример със засрахователни компании във Флорида) Задължителна трябва да е застраховката на ипотечни имоти, кредетирани МПС - та и жилища за да се защетят кредитните институции и инвеститорите |
| А задължителен фиш за Еврофутбол кога ще въведат? Единствено за доброто на гражданите, зер при това нямане то си е един начин който играе да спИчели некой лев.. А предполагам и господин Черепа ще подкрепи идеята  Редактирано от - AC/DC на 05/10/2007 г/ 03:24:14 |
| Тъй, тъй, ривети като трябва да се застраховате (мчи тъй де, избор требе да има, демокрация е тва), после ривети държавата що не раздава пари като стане някое бедствие (мчи тъй де, нъл държавата трябва да се грижи за нас - справка Цар Калоян, където 3 къщи бяха застраховани)....няма угодия, нямаааа |
| Крайно време е да се въведе и задължителното полагане на труд! Преборваме и безработицата! Застраховани сме, здравно осигурени, понеже некои викат, че са малки пенсиите влагаме и доброволно-задължителна втора пенсионна вноска, както пееше Кеца на времето - всичко ни е на ред! |
| Всичко може да става в абсурдната ни държава!!! Изобретяват се всякакви начини за източване на народа.Законите се правят, за да обслужват отделни хора и лобита-за да стане Лучано министър се прие закон-да няма нужда от висше образование.За да спести полуграмотния Симеончо данъци се отмени данък "наследство" и сега ще се въвежда отново.Загубения ДПС-депутат иска да се разреши неграмотни да стават водачи на коли, заради кънкиора -шампион ще увеличат алкохолното съдържание в кръвта на водачите-убийци....... Маргините -неизличимо болни и делото им се протака до безкрайност.......Къде да бягаме от България???!!! Нещастници-пенсионери сме............ |
Асоциацията на българските застрахователи (АБЗ) са против в задължителната застраховка да се включват бедствия като наводнение и пожари по-голямата част от застрахователите подкрепят идеята за задължителна застраховка Ко прайме  |
| "Трябва да приемем, казва Русо, че всичко онова, което всеки отчуждава, чрез обществения договор, от своите сили, от своите имущества, от своята свобода е само онази част от всичко това, която е необходима на общността; но трябва също така да приемем, че само суверенът може да съди за това, кое му е необходимо". "Разпределителната справедливост би се даже противопоставила на строгото равенство, ако то би приложено в гражданското общество. Както членовете на държавата й дължат услуги пропорционално на техните дарби, и техните сили, гражданите на свой ред трябва да бъдат отличавани и облагодетелствани съразмерно с техните услуги... Прочее, ранговете на гражданите трябва да бъдат установени според реалните услуги, които правят на държавата и които се подават на по-точна оценка." |
Ами как са пропуснали задължителна застраховка срещу пожар? А защо не и срещу кражба на имущество, удар от мълния, удавяне в море.А най-доброто би било застраховане от некомпетентно правителство..  |
| Четирикратно по-голяма сума за градските жилища? Това не се ли наричаше дискриминация.Значи бебето с 100 лв. пенсия, завряло се в панелната гарсониерка ще дължи 20 евро, пък селския башибозук ще дължи за палата си с хеликоптерна площадка/познавам такъв/ - 5 евро.Туй ли било то демоСРацията?!... |