Отиди на страница:
| Платените пионки почнаха да дават отпор с измислените си статийки. Какво ли се чудя, като вестникът е на Андрей Райчев? А ако знаете какви щуротии приказва този изкуфелник Станишев ще ви се стори Айнщайн. |
| То първом си продаваш душата на мамона, а после почваш и да пошашавяваш, и накрая излизаш на челото, стегаш ли костюмарата за поредно погребение, Ърсев? _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
| За съжаление този път Хърсев наистина е написал "врели-некипели". Има една такава дума - приоритети. Обезпечаваш приоритети с необходимият ресурс, а остатъка го разхвърляш по другите пера. Ако бюджета имаше вярни приоритети (приоритети с които мнозинството от хората в България биха се съгласили), то мястото на тази статия щеше да е в рубриката "Вицове и смешки". За съжаление основните приоритети на бюджета в последните десет години винаги са били: - формиране на бюджетен излишък; - борба с инфлацията (разбирай - доходите да се задържат ниски и да се ограничава кредитирането, защото според умните глави, които ни управляват това са двата основни проинфлационни фактора в България); - увеличаване на правомощията и числеността на администрацията (под мотото, че нямаме достатъчен административен капацитет); - всякакави безплодни реформи, стига да са свързани с харченето на пари - здравни, образователни, пенсионни, съдебни, единни информационни системи, борба с престъпността (напр. комисията Кушлев, новият НПК), е-правителства и т.н. Който иска да допълва - според мен тези приоритети не са в дневния ред на българското общество. |
| войната в Ирак войната в Афганистан войната на майната си Не знам в историята имало ли е толко войнствено правителство, като се почне от древността та до днес и то във времена кога войните са били по-обичайни от интернета неска. _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
| Хе-хе, айде малко prepechat за инвестиции, да направим скомина на даскаля и прочие интелегенти: Евгения Банева, главен мениджър на курортен комплекс "Русалка" и съпруга на собственика на "АКБ Форес" Николай Банев, в интервю за сп."Максим": "Къде се отдавате на шопинг - в България или в чужбина? - Пазарувам от Париж, Лондон, Рим, но напоследък от София, тъй като тук вече има много добри бутици като "Вижън", Emporio Armani. Последната ни мания с моята приятелка е да си купуваме лимитирани чанти и обувки на Lous Vuitton. Тръпката е не че са толкова скъпи, колкото, че е чест да се сдобиеш с тях. Кой е най-големият финансов лукс, който сте си позволявали? - Слабост са ми кожените палта, но с глобалното затопляне усещам, че ще се наложи да се преориентирам. А най-скъпите неща, които мъжът ми ми купува, са колите. Фен съм на спортните автомобили. От две години карам черно Porshe Cayenne, толкова ми харесва, че вече втора година не искам да го сменям. Колко голям е автопаркът ви? - Имаме от всички нови джипове по един, Audi-та, Porshe-та, ML Mercedes, Maybach, наскоро си взехме Rover за планините. Вече изпробвахте ли луксозната яхта, която получихте като сватбен подарък от кумовете ви - семейство Барбукови? - О, да . Първият гост, който стъпи на яхтата, беше приятелката на премиера Елена Йончева. Сергей Станишев през това време се гмуркаше около "Русалка", а понеже тя си беше навехнала крака от тенис, целия ден прекарахме заедно на яхтата ни. С Елена сме добри познати по фитнес линия, преди ходехме заедно в залата на Правителствена. Скоро ще имаме и самолет, но това за голяма корпорация като нашата е по-скоро необходимост, отколкото лукс - пести време и нерви." |
Хърсев, и какво казваш - корумпираните в държавата са учителите... щото претендирали за 5-те процента? За тези проценти претендираха управляващи сега политици, Хърсев - в предизборните си програми.И какво казваш още - "провал на държавата", трябва изцяло частно образование... демек - "моето образование бе изцяло за ДЪРЖАВНА сметка, ама поколенията да духат супата"... Що ли ми напомня на една друга ситуация с подобна философия - като източихме "Плама", вече можем да я фалираме... |
| Ами може и да са врели некипели това дето го пише Хърсев, но нали иде реч за прословутата стачка. Наистина ми се налага да плащам за дъщеря си доста пари на даскали и то все на ръка. Например за уроци по английски - 30 лв. седмично, 120 лв месечно необлагаеми - въпросния даскал има поне десет деца на които води уроци - значи това са 1200 лв. месечно необлагаеми. А - иначе в общественото училилище всяка сутрин стачкува... Нека да се отстояват правата на учителите, но да се изиска и да спазват задълженията си - от внесените от тях данъци ще има пари да им дигнат заплатите и в обществените училища. |
| извода от статията е ясен - понеже е научно доказано че мнозината (демек раята) така и така ще са недоволни, дайте да дадем на малцината (богатите и привилигированите). остават неясни 2 неща: - защо им е на мнозината държава която само ги ощетява в полза на малцината; - при условие че лакомията на малцината е толкова ненаситна колкото нуждата на мнозината - не се ли получава че дори да дадем всичко на тях те пак няма да са доволни, т.е пак никой няма да е доволен?! и в светлината на това откровение не е ли вс епак по-добре да се опитаме да задоволим нужда вместо лакомия, защото от незадоволена нужда се мре, а от незадоволена лакомия само се пръкват статии като тази Редактирано от - Pavlik Morozov на 08/10/2007 г/ 01:50:06 |
| за да не бъде разбрано погрешно предложението ми ще подчертая дебело че съм привърженик на минималната държава - само армия, съд, полиция и администрация. привърженик съм на 95%-ово приватизиране на здравеопазване, образование, социално осигуряване и прочие дейности за които сега плащаме двойно, защото срещу парите които събира държавата не прави нишо в тези области. нека има 5% за осигуряване на несретниците, които винаги и навсякъде ще ги има, но другото трябва да си е частно, за да бъде гарантираначрез пазарни механизми ефективността в тези сектори опитите в статията да се докаже че няма смисъл да се опитваш да угодиш на масите понеже било математически и научно доказано че е невъзможно съдържат друго послание - "бедните ДГД". най-цинично се заявява че понеже държавата не може да служи на мнозината (да се зачуди човек защо трябва тя да съшествува щом не може да служи на гражданите си) затова тя трябва да служи на привилигирования паразитен елит, който се самообслужва със закони и правомощия позволяващи му да безчинства и да си присвоява каквото му е угодно.  Редактирано от - Pavlik Morozov на 08/10/2007 г/ 01:58:32 |
| protiv Според закона не само даскала, но и ти си виновен, тъй като не си искаш касова бележка или някакъв разплащателен документ.Има частни школи където си плащaш и си получаваш документ. |
Всъщност автора казва нещо много просто, държавата разполага със 100% от нашите данъци, и важното е не къде отиват (образование, култура, или квото друго да е), а важното е наистина да отиват, разбирай, без някой по пътя на коприната да събира рента, комисионни, проценти, европейско правилно, или каквата там глупост се опитат да ни пробутат нашите скъпи хрантутници  .Важното е събраните пари да се върнат там, откъдето са дошли, толкова е просто, че чак и индийците биха го разбрали  |
kaily, кво се оплаваш - в устрема си да изнася  |
Pavlik Morozov  за вторио постинг.П.С. Ако искате децата ви да научат английски безплатно - идвайте в Америка ( САЩ или Канада ), дами и господа. Има и бонус - ниски данъци и корупция , спокоен живот , възможност за бизнес , мутрите са в гетата , полицията СЛУЖИ , а не стриже ... абе дреболии , ама е приятно. |
| Доктор Хърсев, от този ъгъл погледнато сте теоретично прав. РезИлтатът с управлението на образУванието, обаче е за оплакване. Даже направо си е плачевен. Харчим едни пари и като цяло, нивото на знанието започва да клони към НУЛА. Един вид -сегашната стойност на образователната система все повече се превръща от резултатна в имагинерна.......  . |
| Много приказки на вятъра. Мегапроблемът не е в процента от продукта, а в самият продукт. Защо е толкова малък? Защо не се събират държавните и общински вземания, ДДС, мита, ДОД и т.н. Ниска била производителността на труда. Ами ниска ще е. Защо не се спазват приватизационните договори и не се развалят, когато не се спазват? А корупцията, злоупотребите. |
| абе господина хърсев безмалко да ме убеди, ама както е казано сития на гладния не вярва. щях да повярвам ако миналата година президента беше казал-братя управляващи, нямаме пари за мерцедеси и затова ще купим шкоди и ще ползвате повече обществения транспорт. а наистина макроикономиката ми е мътна, иначе явно в образованието има нещо гнило, само като се сетя що частни уроци бяха.... |
| Що рИвете бе нали искахте капитализъм rki Има една такава дума - приоритети. Обезпечаваш приоритети с необходимият ресурс, а остатъка го разхвърляш по другите пера. Основният приоритет вече 17 години е да се създадат "капиталисти", които уж щели да оправят икономиката. Как я оправят всички виждаме. И от там идват проблемите ни. Това е така наречената "дясна политика". Тук, обаче форумните глупчовци веднага подскачат и почшат да обясняват, ще така било, щото комунисти и ченгета правели тази дясна политика, ама ако някои други били - не е ясно кои са тези други, обаче. Те се изредиха всички и докараха дотук нещата. Ако редица сектори в производството работеха както трябва вдигането на заплатите би трябвало да вдигне производителността според закона за търсене и предлагане. Обаче поради много умните дИмократични рИформи, при които бяха разрушени и индустрия и селско стопанство тази закономерност не работи. И Орешарски го е страх, че ако вдигне заплатите щял да се увеличи дефицита ни с външната търговия. Ами ще се вдигне разбира се, като внасяме и зеленчуците и какво ли не. |
| Орешарски не го мислете - той си изпълнява заръките на ЕС - да съфинансира ТЕХНИТЕ проекти в Царството! За плебса - на кой му пука???? |
| Съвсем ясно е че интригантства и клюкарства за учителите.Пропуска да говори за грабежа и кражбите , за ГЛАВНОТО КАПУТАЛИСТИЧЕСКО ЯВЛЕНИЕ , което е в основата на противоречията и противоборството между хората и в обществото. На учителите доходите са се , , увеличили” с 80 лева-спрямо 89 година , цените след този период са вдигнати между -8-10-15 ПЪТИ. Вследствие на геноцида и масовото спасяване на хората от тази деградирала страна , в огромен брой населени места няма достатъчно деца , за да направят паралелки -натоварващи учителският труд и труда на учителите по обясними причини става по непълноценен. Редуцираното население , по една или друга причина , надхвърля 3 000 000 души.Празните манерки веднага ще обявят , че всички дейности при това положение трябва да се редуцират с 30 % , което представлява абсолютна ПРОСТОТИЯ. Съкращаваш учителите , докторите полицията и в много населени места те стават изчезваш вид.С това обаче системата не става ефективна.С това усилваш тенденциите на геноцида и миграцията и тези населени места загиват.А в живота нещата се наблюдават по друг начин.Улиците са пълни с простаци , вече домати и чушки няма , цените растат , народа на България се подменя с цигани , турци и туземци. --------------- Вече е време да се създаде награда , за откачена , морално деградирала , ниска и низка журналистика , толкова повсеместни стават тези публикации и така жестока е конкуренцията по разлайването на простащината.-единствено останалата възможност в капуталирала капуталистическа България. Редактирано от - хунвейбин на 08/10/2007 г/ 09:31:14 |
| Germanik И прав е Павлик, ама не последователен - майната й на такава държава, щом мисли само как да ограби народа си! Germanic много си се разпенил бе. Това е основата на капитализма- индивидуализъм + забогатяване. Това, че в повечето западни страни това не се наблюдава се дължи на социализмът, че едни от водещете партии там са социалистически и са въвели социалистически порядки. В книжарниците у нас са пуснали биографияата ма Маркс, като комикс с картинки, за бавноразвиващи се форуци. От нея може да им светне в празните тикви, каква е ролята на Маркс и Енгелс за развитието на модерния капитализъм. Практически основната им борба на тях е била срещу феодализма в Европа в частност срещу пруския феодализън. Разбира се те са пионери на научния комунизъм, но са го виждали, като следващ етап на развития капитализъм. |