Отиди на страница:
| RESPECT за написаното!!! *** ПП. Във фоторобота единствено сте пропуснал, че най-вероятно в борбата срещу мутро-политическия елит ще трябват пушки. |
| а след похвалата - забележките. не съм съгласен с противопоставянето в статията между двата приоритета образование и инфраструктура. всъщност и двата са жизнено важни както за икономиката като цяло, така и за живота на отделния човек. ниското качество на живот в БГ се дължи до голяма степен и на лошата (и влошаваща се поради липса на разумни и достатъни инвестиции) инфраструктура - иначе щяхме ли непрестанно да се оплакваме от задръстванията, дупките, ръждивата вода, спиранията на тока, липсата на паркоместа, липсата (или прекалено високата цена) на телефонно и интернет покритие ... |
| и другото - мисля че автора прави лоша услуга на потенциалните привърженици на една бъдеща еко-партия като ги обрисува като хора водени от морални и естетически мотиви. политиката е продължение на икономиката с други средства - в нея няма място за сантименталности и философски категории, тя е платформа за балансиране на интереси (които от своя страна може да бъдат дефинирани чрез някакъв морал, естетика, чувства и прочие, но си остават интереси) . затова мисля че е много по-точно описанието: Това са хората, които не искат да бъдат богати в бедна и мизерстваща страна, а сигурни и спокойни в една приятна или поне поносима за живеене среда. в този смисъл бъдещите привърженици на една еко-партия са най-вече хора вярващи в идеята че общото не трябва да е само цел за крадливи преразпределителки и грабителски апетити, че за да има едно нещо стойност за индивида то не е нужно да бъде негова еднолична собствност, а напротив - общите (т.е. споделени от цялото общество) неща позволяват на индивидите да получат блага които никаква частна собственост не може да им донесе! примерно никакво лично богатство не може да даде на човек удоволствието да живее в уредена и благоденстваща страна. никакво лично богатство не може да купи на един човек обичта и уважението на хората които е ограбил и смазал за да се налапа. никакво лично богатство не може да спаси един елит от външни заплахи, понеже народното единство е единствена гаранция за национален суверенитет. никакво лично богатство не може да ти купи усещането че принадлежиш към историческия поток на един народ и че си част от неговите постижения и триумфи, както и съпричастен с провалите и бедите му Редактирано от - Pavlik Morozov на 08/10/2007 г/ 02:38:02 |
Pavlik, много точни забележки!  *** A любимата ми статия от автора Натиснете тук |
| Бре , Павлю , много взех да се съгласявам с тебе , не е на добре. Ама все пак Понеже вече съм писал че приоритетите не трябва да се повече от ТРИ ( за автора) , ето ги : 1. Налагане на правов ред. 2. Образование. 3. Инвестиции в инфраструктурата. Всичко друго ( в духовен и материален смисъл ) е следствие. |
| Автора прави добри анализи! А снимката под статията все повече ми харесва. Като я сравниш с "Напред ! На нож! и лъсват едни такива работи, че г-н Сидеров може да поиска компенсации....  |
| Ясене, В българските медии липсват прозорливи и извисени ценностни аналитици, този текст струва колкото целия псевдополитически бъбреж в кампанията. |
| Поздравления за статията, много добро изложение, анализа е логично подреден, посоките на развитие ясно дефинирани. Но не съм съгласен, че само еко-партии от типа бизнес партии ще представляват ропота на недоволните и негласуващите млади българи, на чиито плещи се крепи и бъдещето на България. Политическата сцена е омаскарена - спор за това няма, но вакуума, който е създаден се намира в центъра й. А в развитите демокрации центъра обикновено е просмукан от социал-демократическата идеология. В България обаче все още няма реалните условия тази идеология да покълне. Причината е много проста - народа не се е нагледал на зрелища, и затова ще има лакатушене от избори на избори между ляво и дясно. Тенденциите са обаче тези лакатушения да затихват във времето, като в крайна сметка се наложи хегемонията на социал-демокрацията за един по дълъг период(поне 2-3 мандата). Тогава ще можем да си говорим за стабилна и спокойна среда, в която дори няма да се налага младите хора да носят втора ръка дрехи, любуваики се на Кианти и пермиджан, или на Мавруд и сушен свински врат. |
| Браво на автора, наистина много добър анализ Наистина чуха се изказвания, от активисти на протестите за Странджа и Рила, че май е време и за политическо представителство, за да се постигне нещо по-сериозно в днешната ситуация в България, но за съжаление на местните избори явно няма да го видим. Тези от "Зелена България" с внезапно появилите се залени плакати с кръстове и бутафорните си акции по окачване на маски на орлите на Орлов мост, малко след като хората излязоха масово по кръстовищата и булевардите срещу мафията, май наистина ще се окажат егати ловките копеуета. Не ни стига отстаналата политическа измет, ами и надеждата че може да се появи едно истинско политическо представителство на младите, образовани и мислещи за страната си и природата й хора се опитват да ни откраднат! Само че номерът няма да мине! Остава надеждата, че ще успее да се организира едно такова представителство, не беше никак излишно и за местните избори да беше станало, защото много от проблемите са именно на местно ниво, но наистина нямаше много време да изкристализира идеята, в такъв срок явно само някакво мюре като "Зелена България" може да се направи като се налеят малко пари в него... |
*****
Редактирано от - bot на 08/10/2007 г/ 13:54:04 |
Както отделният човек не може да бъде безнаказано глупав, така и едно общество не може да бъде безнаказано глупаво прекалено дълго време. Нормално е, дори и бавно, то да прояви някакъв защитен рефлекс. Още веднъж браво на Ясен Бориславов! Екологичните протести показаха, че тази прослойка, за която говори авторът - хората, за които парите трябва да бъдат превърнати не в други пари, а в общи блага - вече съществува в България. Много е малка, но за сметка на това пък става все по-силно активна. Интернет? Да, очевидно интернет е средата, в която се събраха тези хора. Но колко българи ползват интернет? |
| “У нас обаче всеки голям проект (социален, икономически, криминален) е възможен, ако зад него стои политическа сила.” По-точно: у нас е невъзможно зад голям проект да не се залепи политическа сила – стара или нова. Като цяло добра дисекция на “политиканстването” у нас. Боя се, че добрият финал на статията е прекалено оптимистичен – досега престъпването на прага на парламента е водело винаги до силна амнезия. А като имам предвид и известни имена от Европа...  |
| Достатъчно българи ползват интернет - и са все в активна възраст. Но не е в бройката причината все да нямаме промяна, а в главите им. Защото изглежда, че все още не им е узряла визията какво искат, защото дремят и си бъркат в носа. Когата учителите тръбят, че държавата е в пожар! Когато Учителите им са на улицата и се нуждаят от подкрепа. Когато Учителите им ГИ УЧАТ какво да правят, а те по навик проспиват урока. . А кога ще се събудят? Преди да падне тавана ли или след това? |
| Ясен Бориславов Искрени почитания! . Може би най-зрелият анализ на годината! Много сериозна и качествена работа. ... |
| А по въпроса за универсалната еко-партия, не знам..., дали е възможна? Подозирам, че силна партия може да бъде тази, чиито членове ясно виждат техният си интерес изразен и защитен в тази конкретна партия. И то - в конкуренция с други партии. В които има други хора, с техните им специфични интереси. И така, в конкуренция за общественият ресурс, тези партии дават най-доброто от себе си на обществото. В това е смисълтъ на политическата игра. А екологичната партия какво ще прави - ще се бори да приобщава всички хора към екологичното мислене, нали така? Всички хора. Е, а с кого ще се конкурира? Хем ще се стреми да приобщи всички, хем трябва предварително да изолира някакви "противници" - за да има с кого да се бори. А по какъв признак ще ги определи "враговете"? На кого ще отрече правото да уважава екологичната идея? |
| Мечката съ казваше Мара (помня я от малка млечица ) ... Сукал съм... Това ми каза един пиян Сиганинъ... Аз бате (за какво ли ми го каза?...) съм сиганинъ с тринадесет патинени (леви) и дванадесет златни (десни) ребра ... Четохъ я тази статия ...( три седмици преди да я напише... и - и - не можах да разбера против чия слава е това мунче??... / Къть не можеш да издържиш на сън що си ОТВАРЯШ ОЧИТЕ????!/ |
| дъртреалист, на никого няма нужда да се отрича правото да си обича природата. на някакво ниво всички ние я обичаме. но зелената партия ще спори с останалите какъв приоритет трябва да има общото и прородата спрямо частното и урбанизацията. примерна дискусия ако партиите у нас наистина защитаваха интересите и възгледите на по-широки групи хора, а не съвсем тесни и частни интерси: 1. зелените ще кажат че някаква гора е прекалено уникална и важена за екосистемата и не трябва да се засторява или да минава път през нея. ще предложат тя да се превърне в резерват и да се прокарат само туристически пътеки 2. десните ще кажат че икономическите ползи от пътя са с по-голяма тежест от м, алко измрели птици чийто имена и без това не знаем и малко изсечени дървета от които и без това има милиони 3. левите пък ще кажат че за тях е важен поминъка на местните, който включва дърводобив и инфраструктурни проекти, тъй че са за пътя. и така ще се получи дикусия в която ще се преборят и балансират интересите на различни прослойки от обществото, а не сам вели и платени медийни престрелки между индивидуални лапачи дебнещи да клъвнат наготово от държавната баница Редактирано от - Pavlik Morozov на 08/10/2007 г/ 18:06:48 |