Отиди на страница:
А моят съвет е да си мериш поне малко приказките. Епитетите , плюнките , замерванията с просташка ирония, не те правят УМНИК. ________________________________ Морал - това са интересите на другите |
| Meтеоролога пт ВИИ " Карл Маркс", Всички видяхме, че говори за "ГАЛОПИРАЩА" инфлация, а я сега разкажи и за инфлацията в ЛЕК ТРЪС. А по-нататъка ще разясниш от север или от северо-запад идва и какъв е шанса инфлацията да премине в безразборно ПРЕПУСКАЩА?  |
хунвейбин, като говориш за лъжи, първо виж поста от 19:11 където е документирана една от твоите. Що се отнася до ограмотяването, ти имаш по-голяма нужда от него защото, при висока инфлация точно кредитополучателите са тези, които печелят защото инфлацията изяжда номинално заема им и те го връщат по-лесно (ако е в лева разбира се, но голяма част от заемите са точно в левове). И точно такива случаи имаше по Виденово време. А истинските опарени от една инфлация, са не кредитополучателите, а тези, които имат спестявания в левове, които изгарят! И точно това се случи по Виденово време. Ама айде стига съм се занимавал с недоучили хунвейбини! ________________________________ Морал - това са интересите на другите |
| И на теб ще отговоря-макар да ти липсва елементарно възпитание. До 10 % инфлацията се приема за умерена. Над 20 до 100 % се нарича галопираща. Над 100 % вече е хипер. Това са възприети параметри навсякъде по света. |
| Пак говориш глупости.Кредитополучател печели , ако инфлацията протича с обезценяване на парите , а не с пповишаване цените на стоките. При валутен борд е вторият вариант , така че нищо не печелят , харчат повече пари за стоки от първа необходимост -за да оцелеят и стават неплатежоспособни. |
| Много точно съм написал , как от ГАЛОПИРАЩА ще стане ХИПЕР.. Казах ти , научи поне смисъла на думите , като не знаеш тяхното дълбоко съдържание. |
Ясно е, че ПФ /пазарният фундаментализъм/ е модерната "метафора" за корпоративизъм и икономически глобализъм; финансово-политически диктат на големите и силните над малките и слабите. Ясно е и защо става мото на леви и десни демагози. Не е ясно дали има алтернатива или светът безвъзвратно е в капана на ПФ, респективно на свръхмощните транснационални корпорации. Нашите управляващи, за огромно съжаление приеха доброволно да обслужват именно тези интереси, с цената на невъзвратими жертви за собствения си народ и държава. Но днешните слуги на корпоративния капитал нямат народност, тъй както няма националност и капитала. Затова всъщност се води и война срещу нацията и национализма. Идеята за нация по никакъв начин не се съгласува с интереса на глобалния капитал, тя е пречка и трябва да бъде унищожена, дискредитирана по всевъзможни начини.  |
| el mojado е прав, разбира се, касае се за социален дарвинизъм, наложен от USrael. Дали и как се прилага ПФ решава Вашингтон и по този начин регулира качеството на живот на хората вподчинените страни според отношението си към тях и решенията на ционисткия кагал. Авторът трябваше да публикува тази статия в зората на "демокрацията и ПФ", сега е много късно, прилича на измиване на ръцете и изпиране на гузна съвест. Все едно казцва: "Видяхте ли каква я сторихте бе!". Напълно се присъединявам към Хунвейбина: "А втора е от Център за ЛИБЕРАЛНИ стратегии и много хитро И НЕПОЧТЕННО е прекръстил ултралиберализмът , на пазарен фундаментализъм". ПФ нито е наука, нито идеология, а чистопробен икономически диктат с цел въвеждзането и поддържането на различен по тежест и опаковка геноцид. Рядко съм бил съгласен с Gozambo  , този път съм. Рядко му се случва тук да е искрен, обикновено агитпропагандира като същий фичку. Странно е точно той да пише важните истини като: "Свободен пазар няма. Свободна конкуренция няма. Равнопоставеност няма. В Америка пазарът е разделен, монополизиран, картелиран. Монополите са купили държавната власт, политиците, медиите. Седем-осем групировки държат целия медиен пазар. За какъв свободен пазар говорим? Такъв няма. Пазарният фундаментализъм е просто идеология за завладяване. Тя се налага със сила. Налага се с подкупи. Налага се със здрава пропаганда. Както и да е. Доста точно е описал вавилонизацията, която е основно оръжие на ционизма.Получи се много интересен форум. |
| Ще да съм много тъп...Нищо не разбрах от словесният диспут...Понятийните ви апарати са тотално разбричкани...това либерализъм, ...това фундаментализъм, ...това пазар и икономически теории, ...омлет някакъв, ...От малък знам, че ябълката се яде...да ама не...вий ще си и викате Ейпъл и ще се кефите...Що не вземете да си направите един понятиен речник, че да си уточните и писанията...може да са грешни но поне ще се разбирате?... _________________________________________ _ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Gazambo, не съм казал, че "всеки трябва да се стреми и да работи за максимизиране на личната изгода"-това го твърдят и благославят икономистите.И не е вярно, че важи само за производителите-всеки се стреми да получава по-голямо възнаграждение, не е необходимо да си обясняваме елементарни неща. И явно не си схванал смисъла на статията.Авторът освен това не е икономист, а политолог. |
| Бе и аз не си падам мноо по "философането" та няма да се връзвам на спора тука, ама малко факти рекох да пооправя: Гозамбо, ако наистина си в тоя бизнес (строителството) в САЩ се учудвам че твърдиш че е нелегално за един човек да си построи къща без да ходи при големите корпорации - доста хора го правят, бившия ми хазяин го направи (купи си място, построи къща, продаде я). Естествено, че не може да се специализира във всичко, ама тва не е заради лицензи. Само БГ "майсторите" могат, ама натам не ми се отива. Освен тва има много, ама много, малки фирми които бачкат на максимум 2-3 къщи едновременно. Второ - не е вярно че в САЩ държавата (на федерално и/или щатско ниво) главно подпомага корпорациите. Да, корпорациите имат предимството на парите си, но правителството най-често подпира (по най-различни начини) малката фирма. НО, голямо НО - тва се прави във сферите където да си малък може по скоро да е предимство за потребителя И за обществото. Естествено че няма да се прави в оръжейната промишленост примерно - някак не върви да имаш 1, 000 малки производители на танкове за една армия.... Валерияна -недей да ръсиш "факти" (по-скоро фатки) които толкова лесно се проверяват - я дай сорса на тия 100, 000 убийства дето били станали миналата година в САЩ? АКо е агенция ЕЖК (една жена каза) нема нужда. Щото малко по-официални източници ги дават около 17, 000. ГМ храни са "доказано" вредни?? Айде ново двайсе - дай и за тва линк че нещо доста стряскащо звучи, а тъдява не се чува такова нещо. Чува се обаче от доста време за вредата на нитрати и всекви такива широко разпространи нещица популярни въс възхваляваното от тебе БГ земеделие. И не, мерси, май мисля да продължа да цъкам с мишката, нещо не ме влече трактора...... |
| Сократе, на въпроса- какви ще са движещите сили в пазара и обществото, щом няма да е спремежа към лична изгода аз съм ти отговорил на същото място. Първо- ставаше въпрос за максимизиране на личната изгода, а не просто към стремеж за лична изгода. Всеки притежава стремеж към лична изгода, но стремежът към максимизиране е степен, която пренебрегва всякакви мярки и граници. Това е, когато започват да ти набутват триците в брашното, когато ти правят играчки с оловна боя, че била по-евтина, когато стоката ти се чупи в ръцете от икономии на материал, когато хората убиват други хора и казват- това е само бизнес, когато се водят войни или се заробват хора, когато оставяш хората да работят в вредна среда, за да не се харчиш за охрана на труда, когато разрушаваш природната среда за твоя интерес, а оставяш другите да плащат пораженията и списъкът е безкраен. Мярката, Сократе, мярката е много важна. Написъл съм ти го- има личен интерес на производителя. Обсъжданата идеология не признава никакъв друг интерес. Но в обществото има и други интереси, които в момента са смачкани. Интересът на потребителя. От примерите по-горе за максимизиране на личната изгода сам можеш да направиш заключение, че интересът на производителя е обратно пропорционален на интереса на потребителя. Колкото единият печели, толкова другият губи. И ако всички сме еднакво богати или еднакво произвеждаме, то тогава нещата се уравняват. Ат едното печелиш, от другото губиш, танто за тунто. Но когато производителите /чорбаджиите/ са шепа хора и само те максимизират личната си изгода, то тогава на всички останали, които сме потребители, те ни го набиват до дъно. Подобно е отношението и чорбаджия- измекярин. Подобно е отношението и производител- общество или човечество, имам предвид разрушаването на околната среда. Та исках да ти кажа, че има и други интереси, не само на производителя. Не можем да оправдаваме производителя за усилията му да си максимизира личната изгода, защото потърпевшите сме 99 процента от населението. |
| Некои подбрани хунвейбинщини от тоз' форум: 1) Производствени цени , такова понятие в капуталистическата пазарна икономика няма 2) Явлението инфлация се наблюдава при цените , а не при парите 3) Явлението било само при парите и да подмениш 1000 лв. с 1 лв било само техническа промяна на лева. Лева е сменен чрез покупателната му способност бе професоре , не само лева е сменен и цените се сменени , защото на луната покупателната сила на лева не се наблюдава. 4) Ако е вярно че явлението инфлация или дефлация се наблюдава само при парите , какво е станало при тази деноминация 5) В България , самата България , днес и сега , има различни видове Български пари 6) Доказателството е просто.Примерно в Англия и развитите страни от ЕС , ПАРИТЕ НЯМА КАК ДА СЕ ОБЕЗЦЕНЯТ , те са едни и същи , дори ЕВРОТО е в обръщение.Единствено се променя тяхната ПОКУПАТЕЛНА СИЛА , когато цените растат.Там също има инфлация.Инфлацията затова е явление което се наблюдава основно ПРИ ЦЕНИТЕ , защото чрез цените проличава покупателната сила на парите Редактирано от - Коста Чутурков на 10/10/2007 г/ 21:04:26 |
| Коста Чутурков Некои подбрани хунвейбинщини от тоз` форум: Това са абсолютни истини , макар и да са извадени от контекста в който са казани. Не ме обиждаш мен. Само показваш колко е жалък форума , заради неграмотни екземпляри като теб. ----------------------------------------- -- Най лесно е да напише едно изречение , бедните губят и стават по бедни , богатите печелят и стават по богати , щом се сблъскате с със инфлацията , която е скрито преразпределение на доходи.Такъв е цялостният процес , без нюансите , без механизма , с условното допускане , че се знаят кои са по -бедните и кой по- богатите Сократ XII е написал драстични глупости.Това е пренебрежимо , той такива ги дрънка непрекъснато.Представите обаче са важни , кой печели и кой губи в една крайно дясна обстановка , това трябва да се знае , важно е да се знае и как се губи и как се печели.При валутен борд , нещата са в много голяма степен преобърнати и стават точно обратни зависимостите. В България , покупателната сила на лева , тази година ще се обезцени , по последни данни цели 8 %.В Европа инфлацията е ниска , 1 максимум до 3%. Инфлацията води до разлика минимум от 5 % в силата на парите , между лева и еврото.а валутният борд я компенсира. Курса обаче се запазва , по евтиният лев продължава да се заменя с по силното евро пак в съотношение 2 лв.-1 евро..Това се компенсира именно от валутните резерви. Имаш ли спестени пари , загуба при тях изобщо няма. Ситуацията е ТОЧНО ОБРОТНАТА при валутен борд.Инфлацията ги прави спестените пари печеливши , а не губещи Вижте какво пише Сократ XII, , А истинските опарени от една инфлация, са не кредитополучателите, а тези, които имат спестявания в левове, които изгарят!” Абсолютно невярно , защото смесва механически процеси без борд и процеси с валутен борд. При валутен борд от инфлацията печелят тези които имат пари и на който им остават пари и печелят толкова повече , колкото повече пари имат.При валутен борд губещи са тези които си броят стотинките и едвам връзват двата края. Това е така , защото валутният борд стабилизира финансовата система , а не се стабилизират цените на стоките и услугите.Цените на стоките свалят покупателната сила на парите , но при положение че купуваш И обратното.Парите де факто са обезценени , щом им е паднала покупателната сила , но щом курса изкуствено се подържа , обезценени не са , загуба няма , изобщо не са опарени както твърди той , тези дето имат пари в банката , а точно обратното. Конкретни са нещата Сократ XII , това няколко пъти ти го казвам , срамиш името на този древен велик грък с неграмотността ти. Нямаш шанс лъжите дето изричаш да не ги наричам ЛЪЖИ. |
| Като един интересен факт за омразните корпорации - 52% от работниците в САЩ работят във фирми от под 500 човека (да, тва е малка фирма), като около 60% от тях работят във фирми от под 20 човека - тоест малко под 20 милиона работят във фирми от под 20 човека!! Като пример как се облагодетелстват тези малко фирми - доста по-малко строги правила за безопасност примерно, определени със закон НАЙ-МАЛКО 35% от всички държавни поръчки да отиват при малки фирми, и нисколихвени заеми. |
| Сократе, въпросът ти за организацията е наивен. Не си ли вземал изпит по "Икономика и организация..." на нещо си? На някой отрасъл? Организация е когато народът се организира и изрита от управлението чужди и наши последователи на обсъжданата идеология. Организация е когато държавата се хване да си организира държавните производства, да спре източването им с оглед приватизация за стотинки на наши хора. Организация е когато се забрани на държавни служители да мислят и да говорят по следния начин- държавата е лош стопанин. Защото те са които трябва да полагат грижи за стопанисването. Ако те са лошите стопани- вън? Организация е когато държавата, общините, разни съюзи, организации, кооперации започнат да организират местни производства, с които да се задоволява националния пазар, региона, общината с цел да се намали вносът на джунджурии и на всякакви неща, които можем сами да си ги произведем.Това пазарът сам по себе си не може да го направи, както се чака в момента на него. Организация е когато се вземат мерки за регулиране на пазара, на пазарната стихия, когато се озаптяват производители в стремежа им да максимализират печалбите, нарушавайки интересите на работници и потребители. Организация е когато се променят специалностите в образованието /дадох ти пример с тясната специализация в Америка в строителния бизнес- аз искам тясна специализация за един вид къща, но да я правя открай докрай/ - в момента се сещам за пример с Америка, но в България също ги има. Когато се променят законите. И най-важното, когато разберем какво представлява развитието, къде е посоката на развитието и какви цели гоним като нация. Национални цели в момента ние нямаме. Чакаме свободният пазар да тури нещата на местата им. Чакаме Михаля. |
| Gozambo, "държавата е лош стопанин"-това е аксиома, която не е необходимо да се доказва. Проблемът е , че липсва частният интерес (това е характерно разбиране за социалистическите икономисти).Напр-едно държавно предприятие-кой ще има интерес то да не се източва??отговорът е прост-гражданите, които ползват услугите или производството му, които плащат данъци за издръжката му.Но простата истина е , че гражданите не управляват държ.предприятия, управляват ги партийните чиновници.Друг прост въпрос-при липса на всякакъв контрол, кой е луд, че да не краде и да не източва това държ.предприятие??Ако сегашните управляващи са да приемем некадърни и корумпирани, ако ги сменим ще дойдат други, които ще вършат същото , защото процесите е невъзможно да се контролират от държавата-кой е държавата?, какъв субект е държавата?, като нацията тя е един вид "въобразена общност"(ако използваме израза на Б.Андерсън, разбира се условно).Друг пример-частна голяма фирма-кой собственик ще позволи да се краде под носа му?Отговорът е прост също. |
В България , покупателната сила на лева , тази година ще се обезцени , по последни данни цели 8 %. А бе, графоман недоучен, седмици наред те бройкам какви глупости пишеш и какви характеристики ръсиш в тоз форум. Втори Фичо Манхатънски. Айде засрами се малко - виж горе какъм бисер си снесъл, пак. Да не се появи оня твой душманин-досадник да ти обяснява дълго и протяжно как и кога се обезценява покупателната сила. Баси простотията. Ари стига толкова - сипи си едно и гушни госпожата - ще ти помогне да се разтовариш. |