Отиди на страница:
| Пълна подкрепа за Doctora , по още една причина. Реабилитацията на държавната намеса , днес е световна тенденция , при която пак България е световно изключение.Единствено в България ще чуете простотии от типа , че държавата е огромно зло и да се подвиква по-малко държава и тези подтиквания бяха много характерна и отличителна черта на този Соросов , , Център за либерални стратегии.” Най развитите страни , страните с най висок човешки индекс , са страните при които било пряката , било косвената намеса на държавата , но винаги умната , а не криминалната държавна намеса, подсигурява високият стандарт , устойчивото развитие , модерната и прогресираща икономика..ПОДЧЕРТАВАМ.България може би е единствена в която е пробутано клишето- за държавата като абсолютно зло , за да се превърне държавата в собственост на мафията. Ще цитирам дословно вече Клинтънова Америка. Там радикално е отхвърлена , , ортодоксалната свобода на пазарната икономика” , а след като я отхвърлят дори отчитат , че е прекратено съществуването на , , свободно падащата държава в условията на стихийният пазар.” |
колко на дърводелски познания я изграждаш тази ирония хунвейбин, дървото е фундаментален (!) строителен мат'рял и който се е облегнал на него не е сгрешил.  Виж за книжните дипломи, особено ако са повече от две, не съм сигурен ама нейсе...П.С. Много ти се иска да ме беше хванал със стоте прегъвания ама не можа! Даже не знам дали си искал, щото като го зададе тоя въпрос и веднага сам си отговори. А и да не си беше отговорил и аз съм чувал такива закачки - за изобретателя на шахматнатната дъска дето за награда поискал на първия квадрат едно житно зърно, на втория две, на третия четири и т.н. до незнам каква камара се стигаше... Така че, продължавай да громиш капУтализъма, а отиването до луната остави на други. ________________________________ Морал - това са интересите на другите Редактирано от - Сократ XII на 10/10/2007 г/ 14:09:41 |
бизнес тука считат да е средство да измамиш, и много са велики, самодостатъчни и препреуспели а без другите не могат, ами другия е хлебаря, лекаря.... не ви пука за другите, и що сами не си стоите по дупките |
Хитро! Все си е по-друго да си в Център за либерални стратегии.  Вместо да изръсиш 2-3 нещица в типично форумен стил (на които никой няма да обърне внимание) забъркваш една сполучлива манджа от пиперлия продукт и си пробутваш второкачествената карантия... И има ефект, както виждам!  ______________________ Четенето изморително, мисленето - главоболно... Барем писането остава! |
С огромна изненада не откривам под тази хубава статия мнения на лицата Manrico и Cruella de Vil.  Редактирано от - веролом на 10/10/2007 г/ 13:46:18 |
Присъединявам се към Веролом да викаме Груела и Манрико. Ако ще е спор-да е спор.Не е честно да не си кажат мнението точно под тази статия.Форумци с такава ясна позиция като тяхната и имащи четиризначни числа постинги в тоя форум , не е честно да ги няма точно тук. |
| Статията е смешка, а може би именно това е целта – по един нетрадиционен (по-рафиниран) начин да се присмее и да се подиграе. На кого ли? Ами на всички нас, дами и господа. Казано е в прав текст (при това няколко пъти): според г-н Смилов, който, доколкото знам, няма икономическо образование, липсвал “достатъчно подготвен човешки материал?! и социален капитал”, който да може да определи приоритетите за икономическото развитие на страната!!! Ужас, уважаеми дами и господа, или по-добре уважаем “човешки материал”. Ние с Вас, по мнението на автора (то уж не било негово мнение, ама той бил съгласен с него), сме толкова тъпи, че по условие не сме в състояние да решим кое е добро и кое не е за самите нас! |
С огромна изненада не откривам под тази хубава статия мнения на лицата Manrico и Cruella de Vil. Добре де, да напиша мнение Но нямам какво особено да кажа. Честичко пиша под политически и икономически материали, но под философско-екзистенциална статия ми е трудно да напиша нещо - литературознанието и философията не са ми силна страна. И за повечето от коментарите няма какво да кажа, защото не съм и лекар _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
... но под философско-екзистенциална статия ми е трудно да напиша нещо... Хайде сега, съвсем нормално и разбираемо е написаното. Тая сутрин слушах по Хоризонт Л. Дацов съвсем нормално и разбираемо да обяснява как се финансира образованието, а накрая на разговора джурналистката му вика: добре де, стига философстване, що не давате пари на учителите... |
| Впечатлена съм от анализа, /независимо от нескритото високомирие към "недостатъчно подготвения човешки материал"... Само че, нали точно такива като автора би трябвало да са подготвените и отговорните за либералните стратегии. Интересно какво правят там в този център- само анализи, добре, но какви стратегии предлагат и в чия полза? Кого обслужват те там? Наистина е важно. Дано някой ме осветли. |
| Е как кви стратегии. Сички на пангара да учат английски. И после секи с английски в аброуд. _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
1 лев за хляб от 650 грама ще искат от понеделник фурните в Пловдив | Сократ XII Също така, да се игнорират заслугите на Луканов, Димитър Попов и Любен Беров е фундаментално пренебрежително! Аз не бих ""отличил"" нито един от споменатите. Костов беше финансов министър на Попов и той с един замах "оправи" това, което Луканов надроби. Точно тогава започна шоковото обезценяването на лева - спомнете си "За бога не купувайте". истината е, че всички тези имат по-голяма и по-малка вина за това, което се случи с икономиката на България. Ама Виденов опра пешкира. Селското стопанство беше доразсипано от Желю Желев и Филип Димитров. Индустрията беяе доразсипана от правителството на Костов. Всички те слуяаха акъл отвън - спомнети се двамата пирати Рън и Ът ли бяха как бяха. |
| "Пазарен фундаментализъм" е просто новговор за корпоративизма. Не е удобно старата думичка да се използва, защото корпоративизма на времето е послужил като основа за класическия италиански фашизъм. Вчера в газетата имаше статия за "неоконсерватизма" в Източна Европа, който подозрително напомнял фашизма от 30-те г. на миналия век - защо ли?.. (Е, американския "неоконсервативизъм" не беше споменат, съгласете се че не може "Интернешънъл хералд трибюн" да каже нещо срещу САЩ.) Прочее, разходите за здравеопазване отвъд океана не са "няколко" пъти по големи от тези в Европа, а 2-3 пъти (зависи с коя от западните държави сравнявате). За това че е по-неефективно - спор няма, естествено. |
Марксе, сега пък надценяваш Желю Желев. Ами не знаеш ли, че той беше Президент, а българските Президенти, доколкото знам, имат няколко правомощия: (карам по памет) да казват Честита Нова Година, да назначават посланници и още нещо, но селското стопанство май не им е в ресора. За другите няма да споря, само ще кажа, че ми се струва, че си мъъъъничко предубеден. Съвсем мъъъничко! ________________________________ Морал - това са интересите на другите |
| hamster, виж филма на Майкъл Мур - Sicco (снимка: натиснете тук) |
| Така започва. , , Наскоро отпразнувахме десет години от постепенно наложилата се доминация у нас на една нова за България идеология - пазарния фундаментализъм” Очевидно е че става въпрос за криминалната приватизация. А така завършва. , , На този фон се появяват ПОПУЛИСКИ формирования, които също дъвчат неолибералните МАНТРИ, но са по-атрактивни за "изпростяващото бавно" население ИЛИ ЗАРАДИ харизмата на лидера си, ИЛИ ЗАРАДИ националистическо ИЛИ антикорупционно перчене. Аз няма да повтарям колко е излъгал в началото/ това го написах/ и за колко опростачени ви е нарочил в края. Честито.Щом това на някой много е харесало.Даже анализ го наричат. Тази лудост представлява нещо от този вид.Вземаш една книга от библиотеката и почваш да я налагаш , защото в нея пишело за Пазарният фундаментализъм .Защото ако нищо не пишеше , нито щеше да е виновен , нито щеше да сте опростачени. |
| Сократе, "ирония и съмнения" по тази тема са неуместни. Ние, редовите строители, вече я псуваме тази идеология, ученият-политикономист тепърва изразява съмнения. Значи научната мисъл на масите отдолу изпреварва тази на учените-икономисти. Въпросът ми е- откъде авторът съди, че нямало достатъчно подготвен човешки материал и социален капитал...? Ето, форумът показва, че хората са доста по-узрели от него. По-добре разбират проблемите и всеки би дал по-полезни идеи, каквито отсъстват напълно от материала на автора. А отговорът на въпроса ми е в твоето обяснение за смелостта, която авторът бил набрал, за да изрази тези съмнения, въпреки, че бил работил в Център за либерални стратегии. Аз не ти ли казах, че той е платен пропагандатор, всички тези центрове...? Между другото, цялата изучавана икономическа наука е една шарлатания. В никой учебник няма да намериш спомената корупцията, като движеща сила в икономиката. За лобизма, за политическия натиск, за мафиотските корпорации /изключително модерни напоследък. В Русия повече от половината са такива/ и пр. На студентите се набутват в главите някакви икономически механизми в лабораторни условия, каквито не съществуват на практика. Затова моето мнение е- от икономистите не чакай идеи за развитие на икономиката. Готов съм да се обзаложа с теб, че авторът на статията не е в състояние да направи един модел на развитие на едно село, камо ли на нещо по-голямо. Не искам да го обиждам, но такава му е науката, която се изучава и преподава в момента. В една бъдеща икономика водеща ще е думата ОРГАНИЗАЦИЯ. Политологът казва, че "всеки трябва да се стреми и да работи за максимизиране на личната изгода". Но това е само за производителя, който излиза на пазара. Само него визират в учебниците. Но има и други производители, които не излизат на пазара. И в бъдеще те ще са мнозинство. Има потребител, който в момента е безгласна буква. Този потребител тепърва ще се осъзнава и ще въведе други принципи в работата на производителя, различни от "максимизиране на личната изгода". Има общество, човечество, което ще страда от унищожената природа, защото някой си искал да си максимизира изгодата. Пазарът, национален или регионален например, може да се превърне в пространство, което да не е отворено за всички производители. Дълга е темата. |