
| Ами можеше да ми прочетеш по горните мнения, ама айде - тея образи създават голяма дискусия, нъл тъй. Кат има дискусия, хората се връщат пак на статията за да кажат и те нещо, нъл тъй. И като се върнат 10-ина пъти, се удесеторява броя на "прочелите" статията, нъл тъй? И тва връщане нема нищо общо със форума, щото хората се връщат на статията, а не на форума! Те ей така се обяснава тоя цитат И всъщност - къде аджеба виде в тоя мой цитат нещо за форум?? |
OK, давай по твоя начин. Много хора четат статията - OK. Но рекламодателите, които плащат за реклама на техни банери във вестника не плащат за трафик. Следователно, трафикът на 'Сега' е нещо като древноскандинавския Один. |
| Е, ами с тва да беше почнал |
| И кво излиза? Че ако този месец СЕГА има 10 000 "читатели" примерно (демек, 10 000 отворили статиите им), а другия месец тези "читатели" нарастнат на 100 000, това няма да се отрази на приходите от реклама? Тоест СЕГА няма да иска повече пари от рекламодателите, за да "приюти" банерите им? Гозамбе - кефиш ![]() |
| Нямам понятие. Добри цени и имидж вероятно. Фирма, в която имам участие, е рекламодател в "Сега" , пиара ми го обясниха точно с това - евтинията и марката. |
Че ако този месец СЕГА има 10 000 "читатели" примерно (демек, 10 000 отворили статиите им), а другия месец тези "читатели" нарастнат на 100 000, това няма да се отрази на приходите от реклама? Естествено, на теория. Но от нас тримата аз съм човекът, който борави с реални цифри. Следователно, обсъждаме средното положение, а не фантазии. |
| Бе за нас сложен, ама ей на покрай нашия спор, аз "прочетох" статията още 7-8 pъти. Че даже и банерчетата погледнах, че досега не се беше случвало тва Редактирано от - rossenf на 22/10/2007 г/ 23:24:10 |