Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Техеран бил почти готов с атомната бомба
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:46 Страница 1 от 3 1 2 3 Следваща
Muktadasaxkoburgidiotski
22 Окт 2007 23:56
Мнения: 14,528
От: Mali
Аха, почти готов , тамън да стане... Има-няма някакви си 8 години ...
Локи
23 Окт 2007 00:32
Мнения: 4,862
От: Bulgaria
И аз почти съм прочел "Война и Мир" пълното издание... трябват ми 5-14 месеца... след като я почна.
Svetlina
23 Окт 2007 00:43
Мнения: 1,079
От: Bulgaria
Е, то и за новата държава Ирак се говореше, че имала атомно оръжие, ама кой си спомня сега такива подробности от близкото минало.

Редактирано от - Svetlina на 23/10/2007 г/ 00:45:41

festia
23 Окт 2007 01:01
Мнения: 285
От: Bulgaria
А ако е готов и я пробва по главите ни, ще викаме: айдее, ойде коньо...
Bira
23 Окт 2007 01:07
Мнения: 9,171
От: Bulgaria
ми то последните 5-6 годин чичо барадей обесневаше, че не може да докладва иран в съвета за сигурност, щото те имали само мирни намерения.

сега се е сдобил с известни подозрения, р'иш.

като направят моллите гъбка некъде, сигурно чичо барадей ще отправи официално питане към аятоласите относно бъдещите им планове.
yapayapa
23 Окт 2007 01:34
Мнения: 2,222
От: Belgium
Разочаровате силно, редакция. Имате преводачи и/или редактори, които получават сигурно 2-3 пъти повече от учителите, но ден след ден, отново и отново се освидетелстват като некадърници и долнопробни продажници. Какво, искате да изкарате Ел Барадей по-голям ястреб от лудия Болтън? Всъщност, ето какво точно е казал човека:
Аз не мога да съдя за намеренията, но дори и да предположим, че Иран има намерение да се сдобие с ядрена бомба, ще са му необходими още между три и осем години. Всички разузнавателни служби са съгласни по този въпрос. Желанието ми е да предпазя хората от идеята, че Иран е заплаха за утрешния ден и, че ние сме изправени сега пред въпроса дали трябва да бомбардираме Иран или да го оставим да получи бомбата. Съвсем не сме в такава ситуация. Ирак е крещяш пример за това как в много случаи употребата на сила изостря проблема вместо да го разреши.
Франкофоните могат да проверят точността на превода ми на този адрес.
Накратко, като резюмираш, вземаш най-важния факт за заглавие. В случая, това е "Иран не е заплахата за утрешния ден", а скалъпилия тази злополучна беляжка почти покрива изискванията за прием в техническо училище за слаборазвиващи се, но, все пак, почти.
VOCI
23 Окт 2007 01:51
Мнения: 28,177
От: Antigua and Barbuda
Случаят с Ирак е по-различен . След първата война в Залива под натиска на международните санкции Саддам беше унищожил химическото си оръжие и заводите за производство. Защото мислеше , че като угоди на съюзниците по тоя въпрос и ще го оставят на мира. Така и си беше - до време. Когато , обаче , реши да прави борса в евро и американците надигнаха големата тояга , Саддам горчиво съжаляваше , че се е разоръжил откъм ОМП. Погрешно смяташе , че притежанието на химическо оръжие би го предпазило от инвазията. Тогава той започна да блъфира че всъщност не се е разоръжил напълно, а тук-таме все още има скътано ХИМИЧЕСКО ( след израелския удар по ОЗИРАК вече нямаше програма за атомно ) оръжие. Разиграваше нагоре - надолу международните инспектори и създаваше умишлено впечатление , че крие БОВ. Инспекторите , разбира се , не можаха да открият нищо , но на Буш Саддамовите хитрости само му помогнаха да го набеди че все пак крие нещо и да удари. Американците бяха решили да свалят Саддам на всяка цена за да спасят световната хегемония на долара. Дали армията ще бъде атакувана с химически боеприпаси , или не - нямаше голямо значение.
СЕГА иранските молли искат ни повече ни по-малко да са лидери на един световен халифат под сянката на Корана. За целта на тях им е необходимо да подплатят духовното си лидерство с военна мощ. Оттам и стремежът да се докопат до бомбата. Естествено , че преди да са я създали , те се нуждаят от гратисен период на студен мир . След като я създадат - ще запеят друга песен.
По реакцията на САЩ в двата случая става очевидно , че заплахата за световната хегемония на долара , която Саддам предизвика на времето е била по-сериозна угроза за САЩ от сегашната възможност на моллите да се сдобият с атомна бомба .
el mojado
23 Окт 2007 03:05
Мнения: 2,807
От: El Salvador
Аз викам да го приключим случая с иранската бомба, а другари? Или пък да нападаме, а? Петроля?
Kotka
23 Окт 2007 04:21
Мнения: 13,187
От: Aruba
Поредните инсинуации..
Иванов
23 Окт 2007 04:22
Мнения: 2,891
От: Bulgaria
yapayapa, малко са хората в този форум , които могат да сравняват информацията на вестника с тая на други, западни источници. А че горната статия е абсолютна фалшификация по това спор няма никакъв, но такава е директивата от горе.
По интересна е декларацията на Чейни, който се изживява като заместник на императора и много често смесва волята на Щатите с тази на МЕЖДУНАРОДНАТА ОБЩНОСТ. Ето каква нагла декларация от 21/10. Съединените Щати и техните съюзници ( разбирай марионетки) няма да позволят на Иран да се снабди с ядрено оръжие. Наглостта на горната декларация се прави на фона на цялата мръсотия , която се лее в Ирак, в една абсолютно неконтролирана военна инвазия целеща завладяване на петролните ресурси под благородните обяснения за борба с тероризма. Паралелът, който известни политически анализатори правят с английската колониална машина през миналия век и тази на Хитлерова Германия е пълен.
Заплануваното бомбардиране на Иран, което е описано и в нашия "Строго секретно" е в пълна сила и се предхожда от масивна медийна компания. Ние читателите на в. Сега също трябва да зобаме от тази така приготвена чорба.

simo
23 Окт 2007 05:16
Мнения: 8,455
От: Jamaica
те ви още една забавна статия от Монд, на англицки (линка е към google cache понеже иначе иска регистрация) Натиснете тук.

Съдържа аргументация по въпроса "за чий му е на Иран атомна бомба".
Вратаря
23 Окт 2007 07:20
Мнения: 3,083
От: Bulgaria
Важен е кюмуреца за останалото отговор дава Чичо ви Фичо
Бай Драган
23 Окт 2007 09:19
Мнения: 12,047
От: Bulgaria
"...Новые известия» считают, что суть таинственных предложений, которые Путин передал аятолле Хаменеи сводится к следующему: Иран получает от европейцев технологию полного ядерного цикла под дипломатические гарантии Москвы. При этом Москва построит Ирану все нужные ему АЭС. Взамен Вашингтон не только откладывает размещение ПРО в Польше и Чехии как минимум до 2015 года, но и обязуется не прибегать к военным мерам в отношении Ирана. В ответ, согласно источникам, Тегеран обещал подумать. Отставка Али Лариджани и есть однозначный ответ. Автор статьи «Тревожный ответ Тегерана» делает вывод, что Иран не верит ни России, ни Западу. Более того, руководство страны уверено, что вооруженный конфликт с США неизбежен в любом случае."
Нещо интересно!
tzamburko
23 Окт 2007 09:52
Мнения: 1,022
От: Bulgaria
Бай Драган е описал горе-долу нещата.Допълвам само че вероятно уговорката между Русия и САЩ включва и максимално забавяне от руска страна на довършването на АЕЦ-а.

Редактирано от - tzamburko на 23/10/2007 г/ 09:54:14

Dinain
23 Окт 2007 09:58
Мнения: 18,280
От: Bulgaria
В сметките обаче не влизат израелците. Ония са луди глави и въпреки че обикновенно не действат без разрешение от Вашингтон, не е изключено да направят някоя лудория.
Пък ако иранците считат че войната със САЩ е неизбежна, чудно ми е на какво се надяват. Да не мислят че могат да победят?
Dante
23 Окт 2007 10:49
Мнения: 3,839
От: Bulgaria
Разбира се че добрите сили ще победят! Нещастен динайн ти още ли не си се включил на страната на Доброто като се запишеш в американската армия?
oIo
23 Окт 2007 11:08
Мнения: 8,618
От: Bulgaria
Аве, рашките да му мислят. Ще забавят, ще забавят, ама нема къде да се дянат. По договора трябва да пращат пръчките с урана много скоро. Изметнат ли се, ще станат за смях и на кучетата на село. Пратят ли - пак влизат киреча. Исток - ета дело тонкое, както казваше един начетен таварисч тука.
БЕВЕРЕН
23 Окт 2007 11:24
Мнения: 3,866
От: Bulgaria
Глупци!Някой съмнява ли се още, че чалмите искат БОМБА?!??!?!
Въпрос на време е, кога ще се докопат до нея........и после!?!БАМ и го няма NY.., че защо не и София....ако на ракетата и откаже някоя степен....
Dinain
23 Окт 2007 11:34
Мнения: 18,280
От: Bulgaria
Нещастен Данте, не ме пращай в УС арми, да не те пращам аз в Revolutionary Guard-а
Никъде не е ставало дума за светло и тъмно и прочие комиксови категории. Независимо кому симпатизираш, да вярваш че Иран може да победи американската армия си е халюцинация с тежка форма на субективизъм...
Su38
23 Окт 2007 11:52
Мнения: 13,718
От: Bulgaria
Dinain, какво значи Иран да победи? Да не би американците да победиха в Ирак?
Без ясно определение политически задачи, без определени стратегически цели можеш да твърдиш каквото си искаш - и че си победител, и че си победен в същата степен. Докато не знаем какво точно искат Чейни, Буш и компания може да си дърдорим до второ приествие и да се правим на много умни...
Dante
23 Окт 2007 12:15
Мнения: 3,839
От: Bulgaria
Абе динайн, глупак първосигнален. Това че не симпатизирам на американското нахлуване в Ирак не ме прави поддръжник на Иран бе говедо! Кво си мислиш, че като си в УСА си гепил фортуната за топките ли?! Ти ако си нямаш глава на раменете и постоянно ми преразказваш тук новинарските бюлетини на СНН това изобщо не значи че всички са като тебе.
Добави мнение   Мнения:46 Страница 1 от 3 1 2 3 Следваща