Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Техеран бил почти готов с атомната бомба
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:46 Предишна Страница 2 от 3 1 2 3 Следваща
ТАПА
23 Окт 2007 13:00
Мнения: 6,883
От: Bulgaria
SU38,
това, че американците "не са победили" е защото така го искат. това е в полза на военните комплекси и т.н. Америка и всеки производител на оръжие няма нужда от победа и мир. Примери? Балканите, Бл. Изток, Индокитай и т.н.
Всяка държава с възможностите на САЩ или Русия само за няколко дни , дори и часове ако си постави за цел да победи ще го направи. Могат да изравнят и Афганистан и Иран и всеки друг за броени часове. И няма повече да се чуе ни за Ал Кайда ни за вонящи шалвари.
Полза нема братко. Поне така аз си мисля и така бих постъпил ако от мен зависеше.
Dinain
23 Окт 2007 13:14
Мнения: 18,280
От: Bulgaria
Су38, доколкото си спомням САЩ спечелиха войната? Или греша? Ако Садам е победил, моля те да ме поправиш?
Айде стига глупости, знам че не пишеш на такова ниво. Войната от 2003-а е едно, а това в момента въобще не може да се нарече война, просто един хаос (кой е противникът на САЩ? какви са целите му? кой командва армията му? - все въпроси без отговор).
Освен това пределно ясно е за всеки с 2 мозъчни клетки в главата си, че войната с Иран въобще няма да протече като тази в Ирак. Никакво нахлуване не е нужно, никакви походи към Техеран, никаква демократизация, смяна на режима, реформи и т.н. И за последния идиот е ясно че ракетния и ядрен потенциал на Иран са проблема и той може да бъде решен от въздуха; а без тях аятоласите са едно нищо - никой не го е еня, ако продължат да заплашват още 50 години. Всичко това са очеизвадни неща, но хората неизвестно защо продължават да се пеняват и да дават Ирак за пример Всъщност може да се вземе за пример, ама само оная отсечка от март 2003 - как за 1 месец рухна иракската армия. Въздушните удари над Иран биха продължили доста повече - поне 60-70 дни, но краят би бил идентичен.
Dinain
23 Окт 2007 13:16
Мнения: 18,280
От: Bulgaria
Данте, не ми се занимава с теб. Не съм в САЩ никак, в София съм в момента
Айде сега бягай и не се обаждай, докато нямаш нещо смислено за казване. СНН не гледам хич.
Su38
23 Окт 2007 13:40
Мнения: 13,718
От: Bulgaria
Dinain, каква победа е това? В страната цари хаос, никой не знае какво да прави, всеки иска да избяга оттам, но не може. Явно в главата ти е хаос, щом можеш това да го приемеш за победа. Все едно до 45 мин. да водиш с един на нула и да го смяташ за победа, защото си вкарал гол.
Пак ти казвам, тази война нямаше дефинирана цел, или поне ние не я знаем, така че всеки може да твърди, какво си иска и да е прав!
Su38
23 Окт 2007 13:46
Мнения: 13,718
От: Bulgaria
Ударите от въздуха може би нищо няма да променят, само ще ожесточат света и най-вече мюсюлманите. Мислиш ли, че по този начин ще се отстрани веднъж завинаги заплахата? Примерът с Косово е достатъчно красноречив.
САЩ винаги са стремели да водят войната до прага на болката. Но дали този път стратегията ще мине? Според мен Ахмадинеджад изобщо не си прави труда да мисли, че военнотехнически може да сломи Щатите - твърде неравностойни са силите. Но той знае (щом и моята скромна глупава, че е останала в България, персона се сети), че трябва да намери способ да нанесе удари, които са над границата на поносимост на обществото - пример за това е Виетнамската война. Не си мисли, че управниците на Иран са глупаци - никак даже. Подценяването на врага (технически и морално) винаги води до печални последици - може да се допиташ до Хитлер. А начин да се направи войната неприемлива за американското общество - дал Господ... Да не дава по-скоро Господ, защото всички ще страдаме от това.
Dinain
23 Окт 2007 13:50
Мнения: 18,280
От: Bulgaria
Виж какво, Су38, войната имаше за цел да свали Садам от власт и това направи. Демократизирането, реформите и т.н. са паешки работи, остави ги на политиците. Хе, цел на военна операция - изграждане на държава? Аз от опит знам, че армиите могат само да рушат, не да градят - войниците ги учат да стрелят, не да садят цветенца, нито да налагат демокрация...
Така че фактите са пределно ясни: войната срещу садамовия Ирак от 2003 приключи за 1 месец, с пълен разгром на иракската армия - за това говоря. Каквото и да е станало после, няма нищо общо с капацитетите на иракската и американските армии, нали?
Su38
23 Окт 2007 13:56
Мнения: 13,718
От: Bulgaria
Динаин, войната нямаше за цел да свали Саддам, щом американците са още там. Тук дълбоко грешиш. Никой не е луд без нужда да нацопа в блато... Така че целите на войната са били съвсем други. Нито са били ОМП, дето ги не ги намериха, нито лошият Саддам. Не знам какви са били, ама нямат нищо общо с това, за което говориш ти.
А за потенциалите - никой не ги оспорва. Но войната не е състезание на потенциали. Много често по-слабият е побеждавал - пример Давид и Голиат. Всичко е относително. И пак ти казвам - докато не знаме истинските цели, може да говорим всичко и пак ще сме прави, всеки сам по себе си. Много добре го знаеш, даже вътрешно си съгласен с мен, но трябва да се спори заради самия спор, нали?
Su38
23 Окт 2007 13:59
Мнения: 13,718
От: Bulgaria
Апропо, войната изобщо не е приключила, щом още се дават жертви. Поне за близките на жертвите. Да не говорим за данъкоплатеца, дето излива милиарди...
Caravaggio
23 Окт 2007 14:21
Мнения: 13,610
От: Italy
Въздушни удари, 60-70 дни, дрън-дрън. Чичо Сам няма пари за тая работа, да не говорим за онова, което ще последва. Най-много евреите да се пробват, което само ще удължи и без това дългата сметка, която имат да плащат. Да не говорим, че този път храбрите им пилоти я се върнат, я не. След което САЩ ще наложи вето на съответната резолюция и това ще е цялата дандания.
kanartik
23 Окт 2007 14:50
Мнения: 289
От: Bulgaria
До проционистите:
Досега само псевдодемократичните САЩ са ползвали ядрени бомби и като архи терористична държава - срещу цивилното население.
Израел пък е другата държава която поне 5-6 пъти е заплашвала с употреба на ядрено оръжие.

Това са двете държави и господарите им които са най-голямата заплаха за човешкото развитие и дори съществуване .

Иранският президент е поне 7-8 класи над недоразумението Буш II .
Dinain
23 Окт 2007 14:59
Мнения: 18,280
От: Bulgaria
Су38, вътрешно не съм съгласен с теб, затова се опитвам да стигнем една страница тук. Войната от 2003-а имаше за цел сваляне режима на Садам. Какви други скрити цели е имало, няма значение, от значение са заявените. Дали ще се намерят ОМП или не, не зависи от военните действия, а от това дали съществуват въобще. Да се казва че целта била да се открият ОМП е леко дебилно, все едно това е някакъв съдебен процес, където се търсят доказателства. Задачите на армията не са такива.
Това е едно на ръка. Второ, войната от 2003 се водеше между армията на Ирак и коалицията, начело със САЩ. Тази война приключи. В хаоса в момента играят много играчи, но иракската армия не е един от противниците, тя е съюзник на САЩ в момента, което идва да подскаже че (ако я има) става дума за друга война
Аз попитах кой е противникът на САЩ, какви са целите му и кой командва въоръжените му сили. Отговор няма - е, това ще е първата война в историята, в която едната от страните е пълна мистерия
Това че имало жертви нищо не означава. Румънски партизани се сражават срещу червената армия в Карпатите чак до 52-53 година (факт!), и то става дума за 1-2 бригади. Сега какво да кажем, че ВСВ е продължила до 52-53 година ли?!
Dinain
23 Окт 2007 15:02
Мнения: 18,280
От: Bulgaria
Канартик, ще съм ти благодарен ако посочиш един-единствен път, когато Израел е заплашвал с употреба на ЯО. Един ще е достатъчен.
ПП Ако не съумееш да отговориш на този призив, няма да те обвинявам
Su38
23 Окт 2007 16:34
Мнения: 13,718
От: Bulgaria
Динайн, не се прави на луд, спор заради спора. Дали е била една война, а това друга война, продължение на първата, си е заяждане на дребно. Фактът, че продължават да се изливат сума пари за военни действия, които могат да бъдат наричани както си искаш, не променя това, че война се води и тя не е свършвала от 2003 насам. Юридически погледнато, войната свършва с подписване на мирен договор, такъв няма, ерго войната не е свършила. С този договор се регламентира окупацията и условията, при които окупаторът ще се изтегли или няма да се изтегли, както и задълженията на победената страна.
Всичко друго е приказки на вятъра, спорене, за да се покажеш, колко си умен, но от това няма смисъл. Виждам че си умно момче, но много обичаш да излизаш победител от ВСЕКИ спор. Това не е плодоносна стратегия, вярвай ми. Просто виждам себе си в тебе, само че с течение на времето малко помъдрях и не мисля, че винаги и за всичко съм длъжен да съм победител. Така че малко въздържание няма да е излишно. Имаш много точни тези, наблягай на тях.
Caravaggio
23 Окт 2007 16:37
Мнения: 13,610
От: Italy
Израел е една от малкото държави, които не са подписали Договора за неразпространение. Никога никакви инспектори не са били допускани до ядрените му съоръжения. Израел е игнорирал винаги всякакви резолюции на ООН, които не са му по хатъра. Това достатъчно ли ти е, или трябва още?
Bulgarian and Proud of It
23 Окт 2007 16:44
Мнения: 529
От: USA
Аз ще му помогна, Dinain'e... Голда Меир, 1973. година! Щеше да има къпане на шебеци в Червеното море... Тя нареди - на пожар - да се товарят ядрени бомби на всичко що хвърчи! Джумерика се паникьоса (най-вероятно това бе плана на дипломатите на отвратителното, разглезено, хулиганско хлапе Израел) и вдигна червения телефон... The rest is history!
Или ще отречеш, а - в твоя си агитаторски стил?
Dinain
23 Окт 2007 16:49
Мнения: 18,280
От: Bulgaria
Kanartik/Caravаggio, естествено че не е достатъчно! Твърдеше се, че Израел заплашвал с ЯО няколко пъти - нагла лъжа, след като това е в пълно противоречие с израелската политика "не потвърждавай и не отричай". Заплаха с употреба на ЯО би била потвърждение, следователно такова не може да има и не е имало.
Су38, не се правя на луд. Не съм виновен аз, че Садам не излезе да подпише капитулация, а се криеше в мазето. Войната срещу режима му свърши един месец след началото и беше успешна. Това, което е сега, война ли е, какво е, не е срещу режима му, а срещу съвсем други сили, следователно е друга война. И за договори да говорим, няма да излезе нищо - Израел и Сирия също нямат мирен договор, следователно излиза че войната от 1973 още тече
Ставаше дума за съвсем друго - може ли да победи Иран срещу една война със САЩ? Отговорът трябва да е ясен за всеки.
Dinain
23 Окт 2007 16:51
Мнения: 18,280
От: Bulgaria
Българче-юначе, ще потвърдя само че си гледал холивудския блокбъстър Sum of all fears и толкова Никакво товарене на атомни бомби не е имало, такива Израел все още е нямал по това време - ако ги имаше, със сигурност щеше да ги използва в първите 24 часа на войната.
Caravaggio
23 Окт 2007 17:05
Мнения: 13,610
От: Italy
Жалко, че не ги използува - сега щяхме да сме забравили, че е съществувала такава държава.
Bulgarian and Proud of It
23 Окт 2007 17:18
Мнения: 529
От: USA
Агитаторе: чел съм го в мемоарите на поне двама видни джумерикански политици (не руснаци, които са ти/ви трън в очите!)... Единият, мисля, бе
Ричард Никсън... Ти имаш време бол; плащат ти да агитираш ( черното - бяло,
бялото - черно...). Ако се поровиш - ще намериш фактите (които не съм измислил!)...
Bulgarian and Proud of It
23 Окт 2007 17:27
Мнения: 529
От: USA
Та, Jewsrael щял да използва ядрено оръжие в първите 24 часа, каиш...!?
Not so fast! И не е така просто! Ядреното оръжие е добро да се дрънка (за шантаж, демек)... Ако бъде използвано - отрицателните последствия са много!
Особено на малка територия, близо до собствения ти престъпен - by default -
задник!
Добави мнение   Мнения:46 Предишна Страница 2 от 3 1 2 3 Следваща