Отиди на страница:
| бороване -- така е то, най-лесно е да се оплаче човек, че нема качествени кандидати. така хем изглежда да е взел отношение, хем нищо не му струва. |
| simo, не разбра ли простия факт - когато не харесваш нито един от кандидатите - не гласуваш. Какво значи да гласуваш на всяка цена? Ето примерно за София - не ми харесаха кандидатите и не гласувах. Ако бях гласувал все пак щях да дам гласа си за някой дето ще съм сигурен, че няма да прескочи и един процент и то не защото го харесвам, а като форма на протест - не ги искам тези. Та как да гласувам "против", а не на всяка цена "за"? |
| Simo, приятелю! И ти Хинин... Аз не гласувах! И не защото съм тъп, или овца, или друго от изброените от Хинин. Причината е съвсем проста: никой не би се наел да повдига с голи ръце многотонна канара, да кажем... Тъпо е... Трябва да направим нещо, разбира се, но то не е като участваме като статисти в пиеса, която дори не ни е по вкуса. На някои това може и да им харесва, на някои дори и плащали, казват. На мен не ми харесва да съм статист... Бях доста години... Стига! |
| XYZе, а сега си представи, че има некой много добър кандидат в твойта община. Може и приятел да ти е. Симпатяга, не измежду управляващите с "твърд" електорат, ами некой сравнително почтен дребен бизнесмен, натрупал некой лев със сравнително малки измами и повечко работа, който има излишен капитал да финансира една кампания и му е писнало яко от дупката срещу гаража му, дето новата му корейска кола целата може да влезе у нея. Какво вижда той -- същото, което го виждате и ти, и борован -- а именно група чворове, които с 35 процента режат баницата как си искат. Освен тва той вижда и 65 процента хем не искат да са статисти, хем не искат да са кандидати, хем не искат да гласуват. Е, заслужават ли тия, дето не гласуват и не ги интересуват изборите тоя човек да си губи времето и парите и да кандидатства? По-добре да бутне некой лев, да му запушат дупката пред гаража ако е късметлия, а останалите дупки или да ги научи, или да бие спирачки пред тех. |
Тука гледам се дъвчете за негласуващите, но някои имат по-дълга памет и помнят. Най-вече един министър, който стана известен със взривяването на мавзолея. Малко хора обаче знаят, че той направи огромна поразия-прокара различни промени в закона за местните избори, една от котио е , че и двама избиратели да гласуват-все е тая, изборите са валидни. Това е, което трябва да се промен, а не безумните приказки за задължителното гласуване. Като н предлагат да избираме между слама и плява, не сме длъжни да избираме нищо. Нека се сстегнат кандидатите, и да стане като в недемократича Сърбия-като първия тур се провали поради ниската избирателна активност, на втория тур партиите се стегнаха и предложиха адекватни кандидати и програми. Но ний сме дИмУкратични, таквиз неща не праИм.  |
| Абе пичове, де го Пара-графа, бе? Що го не виждам да дава мъдри атако-съвети? А и баба ви Коца нещо се е свила в дупката си?! Кво им става на тия хора? Нито са ги били, нито са ги наказвали в ъгъла, пък... Освен Вожда да им е набивал канчетата след Големия Успех!?  |
| simo, този пример дето го даваш върви за село Долно нанагорнище. За София, Пловдив, Варна и т.н. по-големите градове изобщо не върви. Аз на друго им се чудя на гласувалите - за какво гласуват? Ето примерно в София, какво като са гласували повечето за Бойко Борисов? Не го ли видяха, че вече 2 години нищо по-различно от Мафиянски не направи, даже неговите зам.кметове остави?! После какво ще казват - ами сбъркахме, подлъга ни, точно както преди това за Мафиянски, а преди него и Янчулев. Не искам гласа ми де легитимира някой мафиот, дето утре ще ми разкатае града, а някои ехидничко ще се подсмихват - вие си ги избрахте. Е, не съм избрал нито един от управлявалите България и София за тези 18 години, а до преди 5-6 години гласувах редовно, но полза няма. Редактирано от - XYZxyz на 29/10/2007 г/ 12:54:44 |
| XYZ, защо да не върви тоя пример, бе пиле? софия да не би да не е долно нанагорнище? ако гледаш откъде требе, между гр. софия и с. злокучене, обл. софия разликата е доста незначителна. па и щом с петнайсе процента бивш пожарникар с харизма стана кмет у софия, значи секи може да стане. |
| БСП избра стратегията на ветрилото, жертва Р.Овч. и спечели, а "господаря" Костофф и компания загубиха за 8-ми поред избори...Где сте бре глава ли ви боли костовошки канчета...Ха Ха |
| simo, толкова ли не разбираш, та все бягаш по тъч линията?! Кое е важното - важното е, че и този път нямахме избор. Нищо друго освен опит да се легитимира вота са призивите да се гласува на всяка цена. Реално в София хората са против Бойко Борисов /и другите/, като не гласуваха за него. Само 15-16% от имащите право на глас са за ББ, останлите 84-85% са против. Това, че мафията така си е нагласила избирателния закон, че и един човек да гласува вота е валиден си е съвсем друга работа. Който иска да играе по свирката на мафията и да гласува на всяка цена. |
| simo, примера, който даваш е неадекватен. Напротив - негласуването показва огромен политически вакуум, който чака да бъде запълнен. Именно този вакуум даде шанс на Атака и на ББ. Електоратът им беше предимно от негласуващите. * А ББ не е просто "пожарникар с харизма", а мутра-пожарникар с широк мафиотски ГРЪБ. |
| Виж какво ще ти кажа Симо! Не са ти виновни негласувалите. Не се заяждай с тях, а ми отговори на следния въпрос: Аз, който съм гласувал вчера, мога ли след четири години да отида при г-н Кмета, и да го попитам най-учтиво ще ми даде ли отчет какво е свършил и какво не е и за това, дето не го е свършил ще бъде ли така добър да си посипе главата с пепел или да бяга вдън гори тилилейски и да не се връща тук или да влезе в затвора или да работи общественополезен труд, с две думи искам да избирам ама след това да има отработен правен механизъм, по силата на който аз, избирателят, да оказвам контрол, да си пъхам носа навсякъде в общината, да покажа червен картон на тези, които са ме излъгали и не са си свършили работата. С две думи избирателят избира, избирателят проверява, избирателят контролира, избирателят търси сметка! Тогава вече си има смисъл да се гласува и при това положение, ако някой не иска да го направи, имаш право да го критикуваш. Макар, че ти ще го наречеш тъп, защото това за тебе си е аргумент. И както ти каза един форумец по горе гласува си човекът, ама досега никой кмет не му е оправил улицата. Значи общината си абдикира от задълженията. Тя не си ги изпълнява, а ти искаш електоратът да си изпълнява своите задължения, като ходи и гласува. Е, това е абсурдна ситуация! Повтарям ти още веднъж: аз гласувах, но уважавам позицията на тези, които не са гласували и не ги ругая, не им казвам че са тъпи! Те си имат логично обяснение, имат си позиция. И Руританец по горе споделя същата философия. Просто на хората им писна. До гуша им дойде. |
мога ли след четири години да отида при г-н Кмета, и да го попитам най-учтиво ще ми даде ли отчет какво е свършил и какво не е и за това Можеш! Ако всички, които са гласували, го попитат, ще е принуден да отговори. Ако само ти питаш, пък останалите ще си гласуват пак за него, без да питат, да не е луд да си губи времето да ти отговаря _______________________ Everyone who is incapable of learning has taken to teaching. Oscar Wilde (1854-1900) He who can, does. He who cannot, teaches. George Bernard Shaw (1856-1950) |
| БАЙ ИЛИЯ, НЕ си прав! НЕгласуването на едни има ефект върху ВСИЧКИ останали/впрочем, и върху самите НЕгласували/! НЕгласуването ИЗКРИВЯВА Вота на Гласувалите! Това е така, защото има 1-2 партии с ТВЪРД Електорат/винаги гласуващ- под строй или под 50-100 левова "принуда"!/! И това придава по-голяма ТЕЖЕСТ на такива Партии НЕ само в изборния резултат, но и след това- във Властта! Сиреч, вместо 8-10% Тежест и, съответно, Участие във Власта, една от тези партии, например, се оказва с 20 и повече %!!! И този резултат НЕ от това, че така са искали ГЛАСУВАЛИТЕ, а защото много Избиратели НЕ са гласували въобще! Така Волята на Избирателите се изопачава и изкривява! А щом е така, това вече НЕ е Демокрация- това е ДемоОСРАция!  |
| МАНРИКО, глупаво е да се гледа единствено кой какво е обещавал и в какво се е клел. Така се обричаш на 4 години безплодно чакане и накрая пак ще бъдеш задължително излъган. И какво като ти стане ясно кой, как и с колко те е изпързалял? По-важното е да се краде по-малко от общинския бюджет (и в ЕС не могат да гарантират пълна липса на кражби от бюджета) , да не се разхищават общинските средства, да има законност , контрол и отчетност, а най-важното - да има възмездие за крадливите и корумпираните общинари. Знам, че това е трудно да ти се гарантира, но е много лесно да се демонстрира и покаже на публиката. И то в реално време. Ей това показват Бойко и ГЕРБ, но българинът е инфантилен и мазохист - прави "евалла" на баш крадците и мошениците като Доган , Царя и Р.Овч., защото в мечтите си се идентифицира с тях. А после подсмърча, че го обрали и излъгали ! |
| Абсолютно точна е оценката , че на следващите избори най-вероятно кандидатите сами ще се избират. И какво от тава , самите те са си направили такъв закон който им го позволява. Единствено ги интересува да излажат малко цигани за да има някаква видимост че някой някого избира. А имаше ли в София възможен и приемлив кандидат от предложените ни: мутра, ченге, отцепродавец, к..., т.е. лека жена, е и кого да изберем? |
| paragraph39, дали е така? Волята на избирателя е ясно изразена - не ги искаме тези дето ни се предлагат и затова не гласуваме. Изкривяването веднага е налице, защото тези дето не ги искаме са избрани. Това ли е демкрацията? Гласували против теб 80-90%, вкл. негласувалите и си избран, както е сега с повечето кандидати. |
да не се разхищават общинските средства, да има законност , контрол и отчетност, а най-важното - да има възмездие за крадливите и корумпираните общинари. ... Ей това показват Бойко и ГЕРБ Ох, хайде да свършва веднъж учителската стачка, да си връщам подписа за розовите слонове _______________________ Everyone who is incapable of learning has taken to teaching. Oscar Wilde (1854-1900) He who can, does. He who cannot, teaches. George Bernard Shaw (1856-1950) |
| Гласуването ИЗКРИВЯВА Вота на Гласувалите! Това е така, защото има 1-2 партии с ТВЪРД Електорат/винаги гласуващ- под строй или под 50-100 левова "принуда" или "заслуга"!??? Ама Манрико не е продължил как требе: Ако всички, които са гласували не видят отчета (поне годишен) на избрания, да могат да си "върнат" гласа поради "неоправдано" доверие. Тогава нямаше да се чудим как правото на избор било "изкривявало" вота! Не вота е изкривен, правото на избор е изкривено - предоставена е едната част, делегирането на представителната власт. Другата част, снемането на делегираното доверие, е така уредена, че осъществяването й би отнело време, повече от предоставения мандат. |