Отиди на страница:
Ама Манрико не е продължил как требе: Ако всички, които са гласували не видят отчета (поне годишен) на избрания, да могат да си "върнат" гласа поради "неоправдано" доверие. Може бе, може - на следващите избори. 4 години ако са много, по-лесно и по-реално е да съкратим мандатите_______________________ Everyone who is incapable of learning has taken to teaching. Oscar Wilde (1854-1900) He who can, does. He who cannot, teaches. George Bernard Shaw (1856-1950) |
| Е, така изглежда, ако се мисли, че за всеки избор ще "правим" закон и всяко нарушение със закон ще прекриваме. |
| Ще ни олекне, разбира се, ако сме сигурни, че можете да контролирате изпълнението на преизборните й програми. Е на, записали 5% за образование, сега се кумят на 3.3%, поради което Манлико чак смени подписа си. Хората си объркват. |
| Аполитичен, както писах по-горе, законът ни горе долу струваше до 99 г. След намесата на Евгени Бакърджиев напъните за задължително гласуване изглеждат смешни-гласуваш негалсуваш, 2 ма души трябвата за да се узаконят изборите за София. Ега ти демокрацията, с други думи. Тука не броим прозрачните бюлетини, точките срещу номерчето на ДПС и пр. нарушения. Добре дошли в страната на неограничените възможности! |
глупаво е да се гледа единствено кой какво е обещавал и в какво се е клел. Така се обричаш на 4 години безплодно чакане и накрая пак ще бъдеш задължително излъган. И какво като ти стане ясно кой, как и с колко те е изпързалял? напротив, най-важно е да се гледа и да се помни кой кво е обещавал, и кой какво е направил. иначе ... къса (електорална) памет - чиста (политическа) съвест. изобщо, требе да се стремиме като електорат да постигнем поне мъдростта, изразена от гениалния американски президент Джордж Буш чрез следната поговорка на щата Тенеси -- по памет -- "излъжи ме еднъж, срам за тебе, излъжи ме втори път ъъъъ еее ъъъ ... не мож ма излъга втори път".  |
| Бай Илия! Казал си го точно! Apolitichen казва: "Не вота е изкривен, правото на избор е изкривено". Да! Всещност тези избори у нас е обикновена гавра със суверена в тази страна. Вижте какво се получава: всеки си обещава нещо си, но знае, че и да не го изпълни - все тая! Но след 4 години парите са вече похарчени и пред нас ще бъдат предатавени следващите лъскави муцуни на следващите "нови" и "перспективни" млади или стари политици... Друго би било, и аз го съзирам в думите на Бай Илия (и др.), ако избраните подписваха обикновен търговски договор с избралите ги... И като им приключи мандата (назначението!) всеки да може да ги покани в съда и да поиска неустойка за неизпълнените позиции от договора... Вие бихте ли платили ремонта на банята си, ако след като изтече пазарения срок банята Ви не е ремонтирана? Но това са, разбира се, разюздени фантазиии... Пък и тогава вероятно няма да има (толкова много!) мераклии да ни управляват... Кьорава работа - мераклии много! |
| Аз бих Ви върнал по-назад във времето -1992, когато един ловец на "червени капитали" Асен Мичковски, обясняваше "идеите" за имунитетите, отговорността на партиите, метода "Don't" и др. демократични "ценности". А дали стремежът трябва да е към съкратен мандат, мъдрост или отговорност, в тая джунгла на "модерни" полит-технологии и аз се обърквам. |
| уважавам българина най-много за това, че във ВСЕКА ситуация, независимо каква, ВИНАГИ некой друг му е виновен. просто шапка му свалям айде лека. |
Хора, стига с това българинА. Стига сме се смятали за стадо и електорат. Да, и различно мислящите имат право. Имат право на стачки и пр. Айде стига с тая електорално стадна пропаганда, че вече ми писна. помня времето, когато всички ходеха под строй да гласуват. Това ли искате?!  |
| XYZxyz, APOLITICHEN, Говоря за "изкривен"/"изопачен"/ резултат от Гласуване на гласували КОНКРЕТНО за КОНКРЕТНИ кандидати на КОНКРЕТНА партия КОНКРЕТНИ Гласоподаватели! Това, че НЯМАЛ някой си Избор на Изборите- сиреч, НЕ му предложили ХАРЕСВАЩ/и/ му кандидат/и/!- това НЕ е аргумент при КОНКРЕТНО съществуващ и действащ Избирателен закон!!! А и, като как го виждате, за всичките 6 милиона Избиратели да има ПРЕДЛОЖЕНИ харесващи им кандидати?! НЯМА "изкривяване" на Вота на НЕгласувалите/ те НЕ са си дали Вота в "Тъмната стичка"- ИМА "изкривяване" на Вота на Гласувалите в "Тъмната стичка"/по причина и по вина на НЕгласувалите!/!!! По-горе обясних как и защо се стига до това Изопачавне/Изкривяване/ на даденния от Гласоподавателите Вот при НИСКА Избирателна активност! Ако НЕ ви харесва Закона за Изборите или Конституцията, как, при Демокрцията, ще ги ПРОМЕНИТЕ в посока, каквито ви се иска те да бъдат, ако НЕ гласувате?! А?! Или как ще накарате този, който ви харесва/евентуално?!/ да се кандидатира, за да гласувате за него?! А?!Кажете, споделете- изгарям от оправдно Любопитство в този случай!? Конституцията и Законите при Демокрацията ги правят Избраните/те управляват и в държават официално/ от Гласувалите, а НЕ някакви си НЕнаименувани, НЕконкретни, НЕкандидати/ а може би и НЕсъществуващи/- "любимци" на НЕгласувалите?! Другият възможен начин да стане на Вашето е... Революцията! Ами, почвайте я, тогаз- к`во чакате?!   |
| параграфе, ако не си разбрал революцията почна. Вече и медицинските сестри стачкуват, а учителите продължават. Студентите ще се включат в сряда. Е, винаги ще се намерят овце, които лижат ботуша на господаря и ще бълват срещу стачката, щото не се сещат да съберат две и две-т.е. случващото се и това, което стана в неделя, но тях винаги ги има. Тази революция има смисъл. Защото правителството се ослушва, ослушва, пък две от партиите в коалицията претърпяха големия си провал в неделя. Това е ефективният начин за промяна в България.  |
| paragraph39, кое е първичното и кое е следствието? Харесваш си кандидат и гласуваш или никой не харесваш и евентуално гласуваш за някой за когото ти платят да гласуваш, т.е. все ти е тая, но поне си продаваш гласа - пазарна икономика и демокрация. |
Тези избори не са чак толкова интересни. По-добре беше на първа страница да се коментира учителската стачка. Там продължава да е интересно. За изборите няма изненади, освен че гласувалите не са под 20% от имащите право на глас. |
| Това, че на някой не му харесва резултата от изборите или му се струва изопачен - сиреч, НЕ го удовлетворява- това НЕ е аргумент при КОНКРЕТНО съществуващ и действащ Избирателен закон! При такъв закон, такъв резултат! Само защитавам "пълното" право на избор, при това упражнявано отговорно както от избирателите, така и от избираните. Не доумявам, как някои си мислят, че като вменят задължение на гражданите да гласуват, те ще могат да направят "информиран" избор. Разчитането на наказателния вот, какъвто се наблюдава от "зората на демокрацията", е по-голямото "зло" в сравнение с Революцията въпреки десипацията на обществена енергия при нея. Защото се унищожава переспективата за развитие на Обществото. Нали и Вие сте привърженик за референдум на Конституцията - и това е път за промяната й. |
| Lilia Angelova: ОТВОРЕНО ПИСМО ДО ВСИЧКИ: УЧЕНИ, ПРЕВОДАВАТЕЛИ ВЪВ ВУЗ-ОВЕ, СТУДЕНТИ, УЧИТЕЛИ И ЦЕЛИЯ БЪЛГАРСКИ НАРОД Днес, 29.10.2007 г., финансовият ни министър ще предложи своя бюджет за 2008 година на съвета на тристранната коалиция (Станишев, Доган, Сакскобургготски) и в сряда, 31 октомври, той ще бъде внесен в Народното Събрание. В него се предлагат точно същите проценти от БВП за образование (4, 2%) и наука (0, 4%), каквито са и през тази 2007 година, но с увеличения на заплатите на всички от 50% до 100% спрямо тази година. Сметката е проста: ще бъдат изхвърлени на улицата десетки хиляди преподаватели, учени и учители, студентските такси ще се увеличат сериозно (вероятно удвоят или утроят), така че на останалите в системата да се дадат увеличенията. Така нито образованието, нито науката ще са станали по-приоритетни за нашето правителство, защото делът им в общия продукт остава същия, но някои прости синдикални искания ще бъдат задоволени, за сметка на: 1) Много по-малко преподаватели във ВУЗ-овете 2) Още по-високи студентски такси 3) Изгонване и на последните ни останали учени в чужбина (България е с най-нисък брой на учени на глава от населението в ЕС – 2, 8 на 1000 човека срещу над 13 на 1000 във Финландия например) 4) Намаляване на броя на учителите – явно се гони съотношение ученик – учител, надвишаващо 18/1, което е твърде по-голямо от средното в ЕС – 15/1, и сегашното в България – 13/1. 5) Увеличаване на учениците в паралелките от 20 в паралелка към 35 в паралелка. (поради намалелия брой учители) и съответно понижаване на нивото на преподаване 6) Закриване на много от училищата по селата – а оттам и обезлюдяването на съответните райони. Учителите, които отстояват (заедно с нашите движения, профсъюзите, Съюза на Учените и други организации) 5% за образование и 0, 8 % за наука в новия бюджет, са вече твърде уморени от дългия протест. Затова ние, Гражданското движение за защита на науката и образованието (организация на преподаватели и учени), студентската организация "Призив" и сдружението на учители "Инициатива за промяна", организираме факелно шествие на 31 октомври 2007 г. (сряда) от 18, 00 часа от НДК до пл. "Ал. Невски" (или мястото на събиране на учителите) в подкрепа на един приемлив бюджет за образование и наука през 2008 г. Исканията за 5% от БВП за образование и 0, 8 % от БВП за наука в новия бюджет са изключително скромни и минимални за европейска страна. Ако предложения днес бюджет на Орешарски бъде приет, можем да се простим с идеята да получим нормално образование в България и да имаме сериозни научни изследвания – и последните учени-ентусиасти ще избягат в чужбина. Колеги, призоваваме ви да участвате в това шествие – индивидуално или като убедите собствените си ректори, декани или директори да прекратят занятията в сряда, 31-ви октомври, от 17.00 ч. Съберете заедно по факултети, институти и елате в 18.00 ч. пред НДК! Вземете факли, свещи и запалки с вас! Вземете най-вече вашите студенти и докторанти. Те са нашето бъдеще! Разкажете им ИСТИНАТА! Движение на младите учени "2Х&3Х" http://argobg.info Гражданско движение за защита на науката и образованието, http://www.nauka2007.org Инициатива за промяна, http://protest.npmg.org |
| paragraph39. "НЕгласуването ИЗКРИВЯВА" това е невярно. Гласуването се изкривява от факта че се използва само един от трите вида глас - ДА. А при всяко едно гласуване видовете гласове са три - ДА, НЕ и ВЪЗДЪРЖАЛ. Затова е правилно следното: 1. Въвеждат се и трите вида гласа и тогава процента на гласувалите е без значение. 2. Ако ще се продължава само с един вид глас (ДА) тогава процента на гласувалите е критичен - при двама кандидати - валидни са избори с над 50% гласували от всички имащи право на глас. При трима и повече кандидати - валидни са избори с над 66% участие. |