Отиди на страница:
света на голямата политика, който по презумпция е обитаван от крадци и мошеници. Не по презумпция, ами защото се доказва всеки ден г-н Цеков. Проблем е нежеланието им да участват в промяната, съпротивата им да участва в промяната. Ако имаше възможността да направи истински, нов избор избирателя не би се двоумил да гласува, но такъв не съществува. От което можем да си направим извода, че поне е гласоподавателя е достатъчно умен да не повтаря същите грешки, а именно да вярва на всеки, който се провъзгласява за нещо "ново", за "промяна" на статуквото. Колкото до анализа- слабичка работа. |
| "...вижте резултатите на ... на Гиби Искренов в "Подуяне" - плачевни са..." ---------------------------------------- Правилно ли разбирам внушението на автора, че трябва да плачем защото избирателят от "Подуяне" не е припознал ДПС като своята партия, за разлика от Гиби Искренов, който стана поредното й ново личице? *****
Редактирано от - bot на 30/10/2007 г/ 04:32:14 |
| Значи, "средната" класа се пръкнала вече...Купуваш кола и плазма с кредит и си среден и даже независим и не гласуваш...Много елементарно за да е истина...Нейсе |
| Предстои да наблюдаваме явлението , , избори" в неговото развитие. В София кмета е избран , но за районните кметчета предстой балотаж. От 30% -избирателната активност ще падне вероятно под 10 % . Как ли ще се обясни това демократично ялово явление? В същото време , в общини с население колкото една махала от София , колкото Татарли , каквато е Несебър , ще има престрелки с пачки , джиповете ще се движат като танкове , обстановката ще е като на война. Явлението с всичко ще може да се обясни , но не и с , , политическата система” , , избиратели” , , гражданско общество”.Блато с такива характеристики няма , а от алигатор кмет се пръква само в африканска България. Ако анализа беше друг.Мафията провежда избори.Протича игра на апаши и стражари , при която се наблюдава парадокса , апашите са стражари в политическият процес , а стражарите са апаши , всичко щеше да е по местата си.Точно така , както на мястото си и с разума си са 80 % нормални българи , които в тази ненормален театър участие не вземат. Редактирано от - хунвейбин на 30/10/2007 г/ 08:06:01 |
| /:/ "...Атака" постигна съвсем прилични резултати, но отстрани представянето й прилича на влизане в коловоз - тази партия май е обречена оттук нататък да има своето постоянно малко присъствие във властта..." ......................................... ......................................... ..................................... Тази партия... Бойко Борисов, в интервю за столична медия: /по памет/ " Българският Народ трябва да е благодарен на ГЕРБ, защото, ако не беше се появила ГЕРБ, България щеше да бъде управлявана от "Атака"!"/край на цитата/ Първанов-"Гоце": " Ние ще се справим с "Атака"!"/ в интервю за немска медия/ Пирински, Орешарски и сие: "Партия "Атака" НЯМА право на държавна субсидия- защото, макар и да има ПГ на Партия "Атака", партията НЕ е участвала в парламентарните Избори 2005"/което е вярно!-бел. Р39/ Правителствто: "Партия "Атака" е парламентарно представена партия и ще бъде в челната група на Пресконференцията в нощта след Избори 2007" Посланик Байърли: " ГЕРБ може да влиза в предизборни и следизборни коалиции с която и да е друга партия, но НЕ и с партия "Атака"! Волен Сидеров: След тези Избори/местни Избори 2007/ Партия "Атака" се утвърждава като трета политическа сила в България!"/като НЕ се брои ЕТНИЧЕСКАТА "сила"-партия ДПС!-бел. Р39/  |
| Анализа е слабичък. Толкова много думи за ад се каже една проста истина: Всеки, който си остана вкъщи в деня на изборите всъщност подкрепи ДПС! Да ви е честито! |
Тези хора не гласуват. А ако го правят, никога няма да изберат кандидатите на статуквото. Не е проблем, разбира се, че хората не се интересуват от политика. Проблем е нежеланието им да участват в промяната, съпротивата им да участва в промяната. Не е нежелание или инат, авторе. Докато "тези хора" виждат, че са безнадеждно малцинство в сравнение с хората, които висят на държавата и чакат някой да ги "оправи" - пенсионери, социално слаби и хора на държавна заплата, няма смисъл да се хабят. Тяхната е по-лесна - и тук все нещо са постигнали, ако стане много зле, ще се изнесат и пак ще се реализират. Да му мислят другите - включително как гласуват. Че все някой трябва да ги храни..._______________________ Everyone who is incapable of learning has taken to teaching. Oscar Wilde (1854-1900) He who can, does. He who cannot, teaches. George Bernard Shaw (1856-1950) |
| "Този човек диша по-спокойно, чувства се по-независим от държавата и въобще не го е грижа за света на голямата политика, който по презумпция е обитаван от крадци и мошеници. Парламентът, общината - това са дълбоко неинтересни за него неща. " Абсолютно вярно, поне така твърдят моите приятели и познати, които отказват да гласуват по горната причина. Ами те са се нагодили към статуквото, създали са си някакъв приличен стандарт, който не зависи от управляващите. За тях е достатъчно да няма втора банкова криза, иначе при всички случай ще се оправят. Не благодарение на държавата и управляващите, а въпреки тях. На държавата гледат като на необходимо зло, което след като не им помага поне да не им пречи. За тях няма избор защото т.нар. "масов" политик е далеч под тяхното интелектуално, да не говорим за морално ниво. Е как самоуважаващ се човек да гласува за такива кандидати? Те биха гласували за сериозни и качествени политици, които в българска среда по принцип не виреят. А дори и да се появят, войнстващата посредственост и алчност ще им види сметката. Защото един сериозен политик не само не е интересен за масите, а би пречил на управляващата върхушка и тя би направила всичко възможно да го дискредитира. Хората от самоизградилата се средна класа не са толкова глупави, че да хвърлят средства в предварително загубена кауза за да бъдат победени в изборите от някой безсрамен чалгаджия и популист, осигурил си няколко хиляди купени гласове. Такъв е, накратко, изборът на средната класа. |
| Петьо Цеков е прибрал от Иван Кръстев наблюдението за кандидатите и техните родове като съществен процент от избирателите. Иначе останалото не е особено интересно. Сега пък софиянци били виновни, че взимали по 800 лв. и не ги било еня за политиците. Що да ги е еня? Политиците еня ли ги е за тях? Радикална смяна на политическата класа в България - това е необходимо. Тя отдавна е доказала своята корумпираност и некадърност, неспособността или нежеланието си да върши каквато и да било работа за благото на обществото. Аман. И понеже дори 1 % от хората да гласуват, по нашата конституция изборите пак ще са редовни, май като гледам отиваме към революция... |
 Васил Гарнизов: По-нагло купуване на гласоподаватели има само в Нигерия Политиката не бива да става долнопробна оперетка В. "НОВИНАР"-30.10.2007 ................... Натиснете тук |
Манрико  !Този, който има икономическа независимост не се вълнува много от това, че няма политически избор. А колкото до промяната - най-важна е промяната в собствения икономически статус. Политическата промяна може да почака до времето, когато масовият избирател придобие по-висока политическа култура и започне да стачкува не само за заплати (или процент от БВП), но и за реформи. |
| Манрико и Круела, Отново забравяте един съществен момент. Има твърде много сфери в България, където държавата е на практика монополист. Образованието е една такава сфера. Работещите там не могат да имат финансовата независимост, за която приказвате. Да, сигурно по-квалифицираните от тези хора могат да си намерят друга, по-добре платена работа в частната сфера. Което пък ще означава тотално оголване откъм кадри и неминуем крах. Просто държавата трябва да бъде постоянно ритана по задника да си върши работата в публичната сфера. Изглежда обаче в България това не става чрез избори. |
| Що се правите на луди, тия кандидати дето 'отвратените избиратели' не ги харесват да не са паднали от луната? Това реално е всичко което може да предложи бг народа като политици. Ако при тия 30-40 кандидата за София не смятате че един е читав и заслужава доверие, то логично е да се предположи че средностатистически на 30-40 българи няма един свестен, е вие какво очаквата от такъв явно увреден народ? |
Този, който има икономическа независимост не се вълнува много от това, че няма политически избор. Напротив, вълнувам се. И съм съгласен с Руританеца, че властта трябва да бъде сритвана, за да управлява по-ефективно. Вълнува ме например, че догодина ефективната данъчна тежест ще се увеличи. Вълнува ме, че икономиката не се развива бързо, защото властите пречат. Но съм в безнадеждно политическо малцинство - скоро няма шанс да станем мнозинство тези, които искаме например намаляване на публичните разходи. И като сме такова малцинство, няма и шанс да се появи партия, която да ни представлява. _______________________ Everyone who is incapable of learning has taken to teaching. Oscar Wilde (1854-1900) He who can, does. He who cannot, teaches. George Bernard Shaw (1856-1950) |
Проблем е нежеланието им да участват в промяната, съпротивата им да участва в промяната. ква промяна, моля? къде авторът виде да се начева неква ква да е промяна? да ходи той да си скача на чаршията, ако иска. гражданско общество... пфу....... |
