Отиди на страница:
| Манрико, Може и да не съм се изразила съвсем точно, но такива са моите впечатления.  Онзи ден като говорих с брат ми за изборите, той използва фразата: "F**k them all!" И добавката, че досега се е оправял при всякакви кретени. Прав си, незаинтересоваността се дължи и на това, че хората, искащи истински реформи са малцинство. Нещо повече - те са лъгани нееднократно от различни политически сили, че необходимите реформи ще бъдат проведени. Въпросът е: какви трябва да са исканията на гражданите към властта? Защото това, което се наблюдава в публичния сектор са искания за заплати, но без реорганизации и съкращения, т.е. за допълнително натоварване на бюджета. Не че управляващите са се втурнали да прявят реформи с цел олекотяване на бюрократичния апарат, рационализиране на образованието и здравеопазването и съкращаване на разходите. Но всеки намек за подобно намерение се посреща на нож от съсловните организации на "нямащите избор". И накрая най-прецакани са "нямащите избор", защото не могат да си позволят да плащат за частни уроци или да дават рушвет на докторите. Та затова казвам, че държавата ще се оправи, когато искащите реформи станат мнозинство. Засега подобна тенденция, уви, не се наблюдава. |
| Много интересно четиво. Комплименти на автора. Моето мнение е, че ниската активност на Българската средна класа е резултат на късогледство и егоизъм. Късогледство в смисъл на интерес само към моментното състояние на нещата – сега съм добре не мога да мисля за след 5 години. И егоизъм в смисъл на лимитиране на интереса до своя дом и обкръжение – не ми пука за бедните, за околната среда, аз се оправям, всеки да се спасява както може. От друга страна този тип хора трудно изслушват, по причина на високото си самомнение. Както някои форумци писаха вече, те смятат себе си за интелектуални надраснали системата и дори не се опитват да намерят политическото си представителство. Получава се параграф 22 никой не ме разбира и не мога да се идентифицирам с никого, но пък и аз не слушам посланията им. |
Ех колко актуален стана моя подпис  ----------------------------------------- -------------- Ако изборите можеха да променят нещо - отдавна да са ги забранили |
| Аз пък, на пук на всички мразещи България мисля, че от тук нататък АТАКА ще започни истински да се развива. Да е жив и здрав Сидеров, да не го катастрофират някъде някои "пенционери" или скромни студентчета. |
 Какъвто е народа,такива са и управниците му. Те не са паднали от Марс. Тарикати, мошеници, завистници, андрешковци....когато могат ...и крадци. |
| Кале, Приведи доводи за "късогледството и егоизма" на средната класа. Защото аз имам доводи точно за обратното: 1. Средната класа плаща най-високи нетни данъци и осигуровки, т.е. допринася най-много за обществото и в частност за бедните. Т.е. плащат си не само своя дял, а поемат значителна част от дела на останалите. 2. Средната класа е най-заинтересована от разумното използване на парите от данъците, първо защото плаща най-много, и второ защото е най-силно засегната от големия бюрократичен апарат. 3. Ако има някой да е против рационализирането на работата на държавния сектор с оглед разумното изразходване (съкращения, икономии) на бюджета, то това са точно работещите в сектора. Средната класа от частния сектор няма нищо против. А колкото до това дали някои представители на средната класа са надрастнали системата - да, надрастнали са я. За съжаление трябва да изчакат още хора да я надрастнат за да могат не само да поискат политическо представилство, но и да го получат. |
| А доскоро харесвах този автор. Намери се обаче още дени морализатор, който да ни размахва пръст на нас негласуващите и ни обяснява колко сме аполитични. Изтъркано другарю Цеков. Та и невярно. Не, ние се интересуваме от политика. И не затова не гласуваме. Стига сте повтаряли жалните жалейки на политиците че избирателната активност падала, щото гражданската отговорност на хората намалявала. Знаете сам че това не е вярно. Очаквах от вас задълбочен журналистически анализ защо активността пада. Някои от причините са очевидни и по форумите непрекъснато се изказвах. Очаквах от Вас нещо сериозно, не типичните пропагадни клишета и текст, изпълнен с неточности. Пример -зависимостта на София от фиска-др. Цеков, че в София се намират всички министерства, те.е кажи речи над 85% от държавната администрация. най-голевммите висщи училища и огромен брой средн и начални училища са в софия-те също зависят от бюдгета. Не броим здравната каса и пр. Вие имате доста изкривена представа за софия, май. Но това че вашите приятели са в частиня сектор, не значи че всички са. |
| Така е, Докторе, но за съжаление негласуването е да гледаш отстрани това изнасилване и вместо да направиш нещо, да снимаш с видеокамера... Нямаме печеливш (ненасилствен) ход... |
| На някои им мина махмурлука и почнаха да се обаждат, че и по няколко пъти...Те са на принципа можеше да бъде и по-зле...Та, никой не ми отговори "чий е Бат Бойко"?!...Само Андрей Райчев, както винаги казва точно нещата, а аз в подтекста му разбирам " Борисов е БСП Креатура" или "БСП заптие"... избирайте...Ха Ха. |
| Наш'та партия (на негласувалите) пак спечели изборите и пак остава в опозиция. Защото друга опозиция няма. Всички други "спечелиха" на тези избори. Олигархията винаги печели независимо от резултатите. Дори и когато най-незащитените -децата (учениците) са подложени на синдикален тероризъм. Единственото ми утешение е, че не съм си избирал феодала. |
Стрейнджър, с една поправка-правителстовто подлага всички на тероризъм. Не преговаря, а прави спорадични срещи с неясни обещания. Протока с деята да си постигне своето-например тая седмица да си гласува бюджета както му отърва. Не съм учител, но това не значи че някои неща не са ми ясни. тук статията е друга, но идеше реч за това, че то се държи така и с избирателите. Те , разбира се го наказват. Но при настоящия избирателен закон, наказанието е доста леко.  |
На местните избори недоволните апатични избиратели, ограничени преди десетилетие от "синьо-червената мъгла", получиха исканото право на избор. уважаеми авторе, да те питат "да те обесим, или да те застреляме" не е "избор". това е имитация на избор. избор има когато са предложени алтернативи (алтер=друг, т.е. нещо различно, не същото ла*но в друга опаковка), анадънму?! |
единствено идеята за властта, а не ясната политическа воля ще ги кара да съществуват това "прозрение" е едно от основниете положения на политическата теория - единсвената мотивация на властащия е желението да остане на власт. затова не виждам никакъв проблем с такова поведение - то е нормално и очаквано. въпроса е как се държи целокупния. ако се държи като стадо - нищо хубаво не се случва, защото оставането на власт е лесно и евтино. ако, обаче, целокупния има политическа култура тогава се получава нещо като политическа "невидима ръка" на адам смит - политиците действат в интерес на народа макар и по чисто егоитични подбуди. политическа култура не значи гласуване като по байтошово време - на олимпийски принцип че важно е участието, а не резултата защото резултата е предрешен. политуическа култура значи че при липса на алтернативи негласуването е валидна гражданска позиция, както когато магазина е пълен със скъпи боклуци некупуването е валидна консуматорка постъпка |
| Павлик, а бе тук има едни "Европейски" пари за усвояване, я дай малко "нишан" - може пък и ние да "намажем"... |
| Нещо редакцията и преди подсказваше, че са фенове на М. (Голдщ.) Заи. Та аз не се учудвам на подобни статии. |
Триколката нещо много се разкърца. А другарете съвсем ги нема да я потегнат. Били в тягосно настроение, казват. Бат' Бойко пък бил поздравил Станишката с песен на Азис, казват....  Цара го похарчихме за нищо. Ама и той си е виновен, да не е ставал ортак с турци и комуняци.  А Соколя пак намаза. Българска му работа.  |