Отиди на страница:
| Бг полит дамите, без пожелателни думи зад гърба им, сами си свалят гащичките. |
| Лесе-фер капитализъм ми прилича на Луци-фер капитализъм.Незнайно защо го помня като лезе-фере, така ни го набиваха в университета, сигурно превод от френски. |
Тоя път го прочетох с интерес цялото писмо. Барабар с резюмето. И много ми хареса. Даже си позволявам положителна критика към човек, занимаващ се с литература. Поради липса на подходящ език и терминология, се задоволявам с  И понеже във въздуха наоколо витаят яки критики по същество, да ви кажа отсега: За писмото е редно се съди по възможността в едно приятно четиво да ти поднесат мнението на автора, без да е задължително то да съвпада с твоето. Даже бих казал, за тези за които има съвпадение част от чара се губи. Може даже да не им е интересен проблема.  |
| Като ти каже Грийнспан добър ден, гледай слънцето! Той и неговите събратя обичат друг да действа по тяхна команда, но следите да не водят към тях. Най-голяма грешка е думи на подобни хора да се приемат на доверие. Банкери като него си мерят думите за да те работят, а не защото искат да бъдат абсолютно точни, почтени и безпристрастни, каквото впечатление се създава от думите на Димитри. В либералните им теории парите и дейността на централните банки се разглеждат не като стопански субекти, а като икономическа среда, като природна даденост, каквито са въздуха, земята, почвата, географското положение, природните ресурси и прочие. Всички останали икономически субекти да се конкурират помежду си, но па рите, тези които ги печатат и тези, които осигуряват т.нар. "финансови услуги", тяхната дейност не подлежи на обсъждане и конкуренция. А в действителност, онези сили, които стоят зад съответните финансови дейности са просто едни монополисти, които съвсем не са безпристрастни и които печелят най-много от всички. В момента виждаме, че Буш хич не го е еня за финансовото положение на държавата, но и никой не чака нещо от него. Всички гледат в Бернанке какво ще направи. И Бернанке прави. Понякога прави неща за излизане от кризата, когато има криза, но нонстоп се занимава с това един да печели здраво за сметка на някой друг. Та исках да кажа, че най-големите световни бели идват от подобни банкери. Заради тях са войните, не заради редовите американци. Грийнспан е пенсиониран като банкер, но той не е пенсиониран от организацията, която иска контрол над целия свят. |
| Gozambo "В либералните им теории парите и дейността на централните банки се разглеждат не като стопански субекти, а като икономическа среда, като природна даденост, каквито са въздуха, земята, почвата, географското положение, природните ресурси и прочие.---------------------------------- ------------   А Вие защо изпуснахте най важния природен ресурс-ЛИХВАТА.Господина да не е млад левичар? |
Аз съм против ракетния чадър и прибързаната независимост на Косово. Граматически по-правилно би било, ако "прибързаността" се изведе пред скоби. И с ракетния чадър не би трябвало да се прибързва, така както не се прибърза и с независимостта на Косово, а просто се изчака да й дойде времето, както на кокошката й идва яйцето ... отзад.  |
ИНФЛАЦИЯТА исках да напиша, а "осветих" без да искам "геометричното тайнство"| "Добре си бяхме със златния еталон и без централна банка". ДА , ако става въпрос за обикновения американец. НЕ , ако става въпрос за стоящите в сянка Големи чичковци с Големи пари. СЕГА може да ви се проясни защо централна банка има , а златен еталон - не. Колкото за отцепването на Косово . През 20 век на картата се появиха 150-тона нови страни. По ясна тенденция - здраве му кажи. Косово е поредната брънка от процеса. Неизбежно е. Прежали го , Димитри. Колкото за противоракртнио щит - съгласен с Димитри. Безполезно харчене на пари, най-малкото.  |
| Позицията на ЕС (и България) е ясна - (1) за независимост на Косово и (2) че тя не създава прецеденти за други места в Европа. Значи Сърбия трябва да не противоречи, ако иска да влезе в ЕС. Ако не иска да влезе, може да противоречи, и това не е толкова зле за нас. Няма никакви прилики между Косово и Баската страна или Каталуня - никой в двете испански автономии не иска сериозно пълна независимост от Испания, ЕТА са една шепа буржоазни младежи, не представляващи никого. Автономиите са двата най-богати и динамични района на Испания (извън столицата) и техните банки са навсякъде из страната. Баската страна във Франция няма призната никаква автономия, Каталуня във Франция (Перпиня - Перпинян на френски) - също. Всъщност много хора смятат и провансалския език за вид каталански и едва ли не езика на цялата южна половина на Франция - Лангедок - под имената окситански, гасконски, провансалски, лиможки - чак до Монако (монегаски) и Италия - до провинция Куни (Кунео на италиански). Няма прилики и между Косово и Кърджали, въпреки първата буква - в Медиапул вчера имаше интересен материал от (за) Антонина Желязкова. Европа на ЕС е Европа не регионите. Това е много добре за нас - българите в Гърция и един ден и в Сърбия и Македония трябва да получат всички културни права като каталанците в Испания и Франция. Проблемите на правонаследството на СССР и кюрдския проблем не попадат в границите на ЕС. |
| По въпроса за Бретън Уудс - инфлацията в САЩ е ниска от над 20 години, сега се задава дефлация - спадане на цените на къщите, колите и по-големите вещи (освен на здравеопазването). Липсата на Бретън Уудс направи възможно и падането на долара, което обаче засега не се усеща много от американския потребител, ако не ходи на екскурзия в Европа. Цените на вносните стоки (освен нефта) не растат, понеже американския пазар е много голям и вносителите си избиват от оборота, вместо да рискуват да загубят пазарен дял. Затова пък Ню Йорк гъмжи от европейски туристи. Хубавите (и европейски) дрехи са средно три пъти по-евтини от в Европа. Бретън Уудс обаче направи възможно европейското икономическо чудо и растежа на световната търговия след ВСВ. Бат Джимо, изпиши си книгите на Робърт Райх "Суперкапитализъм" и на Пол Кругман "Съвестта на либерала" - съвсем нови, писани са в 2007, на Кругман - през лятото. Ще ти харесат повече от Грийнспан. |
| ЧИЧО ФИЧО, /:/ "Позицията на ЕС (и България) е ясна - (1) за независимост на Косово и (2) че тя не създава прецеденти за други места в Европа..." ......................................... ......................................... ..................................... САМО да попитам: Това, че евентуална НЕзависимост на Косово "не създава прецеденти за други места в Европа", ЗАПОВЕД на "началниците" от Европа ли е или е само тяхна Констатация?! Че "сепартистите" в някои държави в Европа НЕ искали "пълна НЕзависимост"/по твоето твърдение!/, а само някаква си НЕпълна/ туй и за Северна Ирландия ли важи?!/- за разлика от сепаратистите в Косово!- това ли е Прецедент в Европа?! И, всъщност, "началниците" от Европа ДАЛИ ли са им досега такава НЕпълна НЕзависимост, която искат "сепаратистите" в някои държави в Европа?! И, ако НЕ са дали, защо НЕ я дават, а дават ПЪЛНА НЕзависимост на Косово, а?! Тези, от Косово, ли са по-мили на "началниците" от Европа!? А и какво значение има кой какво иска, щом "началниците" от Европа на едни дават, а на други НЕ дават?! Само питам- НЕ пипам!  |
 Белгия на път да се разпадне Фламандските политици дават ултиматум за административни промени до тази вечер В. "НОВИНАР"-31.10.2007 .................... Натиснете тук .................... Белгия и Косово са Доказателството, че където има законни /или НЕзаконни, но свободно действащи/ партии на ЕТНИЧЕСКА основа, рано или късно, но се стига да териториално и юридическо разДЕЛЕНИЕ на държавата! Или до Гражданска война на етническа основа! Следват Македония, а след нея и България, може би?! УВИ! |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Boatswain Spyder |
| ДИ, перфектно Бих желал да взема отношение по въпроса Бретън Уудс. В едно от своите изследвания за ВСВ американският историк по икономика Ричард дю Боф споменава следното:”...когато войната приключи, противниците на Америка ще бъдат сломени, а нейните съюзници ще се превърнат в източник на ресурси за нейната икономика”.Германия и Япония бяха победени и разгромени, Франция не беше нищо повече от сянката на “голяма нация”, а Англия, изтощена и на практика разорена, смени статута си на световна сила с/у партньор от втори ешелон в доста тесния, но асиметричен англо-американски съюз. В края на войната СССР, който претърпя тежки загуби, нямаше вид на нито на световна сила, нито на потенциален съперник на американците.В сравнение с него може да се каже, че Америка малко пострада от тази война . Въпреки 200хил.жертви, около 1мил ранени тя притежаваше не само неоспоримо военно предимство, но и несравним индустриален капацитет.И още, Америка привличаше цял свят благодарение на огромния си резерв от капитали, от който 2/3 от световния резерв в злато и ¾ от инвестиционните капитали в света.С две думи - Америка беше не просто победител в тази война, а се очерта като най-мощната държава в света.Единствена супер сила.Американците доминираха света и го съзнаваха много добре.Те можеха да гледат уверено на бъдещето си, съзнавайки, че никой не би могъл да им попречи да правят каквото си поискат. Въпреки всичко, след като изпитаха катаклизмите от 1929-та, те се опасяваха от евентуален”студен душ”за тяхната икономика към края на ВСВ.След приключване на военните действия те си дадоха сметка, че чудотворният източник на поръчки за Пентагона може внезапно да пресъхне.Следователно в момента, когато индустриалният подем бе най-голям от всякога, заявките застрашително намаляваха.Това неизбежно водеше до затваряне на множество фабрики, уволнение на работна ръка и то в момент, в който GI`s се връщаха от война и търсеха работа. Безработицата, която се очертаваше, можеше да подкопае покупателната способност на американците. За американският елит и по-специално за собствениците на големите компании евентуална промяна в икономиката от състояние на война към мир представляваше не само заплаха, но и брутален край на възхода на техните печалби от войната. Съществуваха няколко начина за предотвратяването на такъв сценарий. Икономическият бум би могъл да се продължи само, ако се осигури перспектива за американската индустрия да изнася на стоки по целия свят, отстранявайки по този начин заплахата от икономически срив. Мнозинството от американските политици и индустриалци споделяха тази гледна точка.Някои от този елит дори са заявявали с загриженост, че запазването на икономическата система в Америка е в пряка зависимост от увеличаването на американския износ. Преди войната всяка една страна е защитавала своята агонизираща индустрия с прилагането на високи митнически такси и други защитни мерки.Дори самите американци през 30-те години са увеличавали тези такси над 50%.След войната за тях е било от изключителна важност премахването на тази практика и най-вече да се принудят всички държави да приемат принципите на “свободната търговия”. Това открива великолепна възможност за американската индустрия за доминираща позиция в целия свят. Още през 19 век британската империя откри и разпространи тези принципи, защото като доминираща индустриална сила тя бе сигурна в тяхното прилагане. Точно поради тази причина след ВСВ американците започнаха страстно да проповядват евангелието на либерализацията.Световната търговия се представяше като лекарство за всички слаби икономики и необходимо условие(sine qua non) за мир и разбирателство м/у нациите, докато протекционизма се осъждаше и отъждествяваше като източник на конфликти, кризи и войни. Естествено, американците не дочакаха края на войната за да положат основите на един нов икономически ред в света - свободната търговия.По този повод историкът Хаурд Зин споменава следното: ”...Дискретно, зад гръмките изявления за бомбардировките и водещите се боеве, дипломати и бизнесмени полагаха големи усилия да се убедят, че веднъж, когато войната приключи, икономическата мощ на Америка ще бъде единствена в света. Политиката на “отворени врата”, сиреч - безпроблемен достъп на американски стоки трябва да бъде приложена както в Азия, така и в Европа. Принципите на “отворена врата” - новата политика на свободната търговия, предназначена за отваряне на световния пазар за американски стоки и инвестиции, бяха дискутирани по времето на проведената конференция в Бретън Уудс в щата Ню Хемпшир през лятото на 1944 г. и се съдържат в едноименния договор.На тази конференция де факто се създаде институционалният механизъм, който трябваше да приложи на практика принципите на новата политическа икономика - създаването на МВФ и Световната банка.Тези организации, наречени ”международни” още от самото си начало бяха доминирани от САЩ и този статут се е запазил и до днес. По-късно по подобни политически и икономически причини американците по енергичен начин ще се стремят към създаването на ООН, правейки така, че седалището на тази международна организация да бъде в НЙ.Но това е друга история!... Що се отнася до освободените държави, Вашингтон очакваше от тях в знак на признателност тяхното сътрудничество в областта на “свободната търговия”и инвестиции.Американците бяха решени да доминират света не само със своя експорт на стоки и инвестиции, но и със своята концепция за света, която издига хоругвата на демокрацията и свободната търговия -идеология, която да активира нов американски икономически ред в Европа и света.Всякакви други идеи, възникнали в Европа, различни от американската система, са били неприемливи, дори отблъскващи и са срещали решителна съпротива от американците, като са били нерядко сравнявани с комунистически.  |
| BOATSWAN SPYDER, /:/ "Единственият начин за Европа и САЩ да избегнат видимостта на двоен стандарт, когато твърдят, че Косово може да е независимо, но Приднестровието, Осетия и Абхазия не могат, е да се каже на Русия, че всички тези въпроси могат да се решат по идентичен стандарт ..." ......................................... ......................................... ..................................... Нещо си ПРОПУСНАЛ, май, Северна Ирландия, Баския, Корсика, "Кюрдистан" и т.н.?!? |
| дим и 3 да ти направя едно резюме на статииката ...мълчението е злато в умерено континентален климат... което ще рече че гриинспан е спазвал златния стандарт и се е намирал в умерено континеталия климат където има бизнес условия за всякакъв вид предприемачи и работещи |
| Американците, американците, американците.... Кои американци, бе Мето? Американците страдат от глобализацията, губят от глобализацията. Имаме мултинационален бизнес, който купува американското правителство наред с всички останали. Добре е да се назове проблема в либерализацията и глобализацията, които на практика се явяват една завоевателска технология, но още по-добре е да се назоват точно силите, които стоят зад световната глобализация и либерализация. Когато се знае кои са, тогава ще разбереш, че и в България има структури на тези сили и ти ще можеш да се бориш с тях, а не само да пишеш филипики срещу Съединените щати. Освен, ако не получаваш и ти пари от някоя чуждестранна фондация. МВФ както и да е замислен навремето, той вече не работи за държавата САЩ. А фондациите на Сорос определено не работят за държавата САЩ. На Сорос му дават да играе с белязани карти по борсите, прави пари и ги влага за пропаганда и корумпиране на национални правителства и интелигенцията на отделни държави. Глобализация, която се прави с пропаганда и корупция, с политически натиск, то тя не е естествен процес. Това е насилствена глобализация. Ако прочетете историята на българите от Ганчо Ценов, то там ще ви се набие на око една мисъл, че гърците нищо не са спечелили от това, че стотици години са се опитвали да ни подчиняват, пречели са ни да си развием писменост, култура, литература, религия, всичко. От това само са се раждали непрестанни войни и раздори, и накрая идват мюсюлманските варвари и ни отвяват плявата и на гърци и на българи, а ние не сме били в състояние да се обединим. Същото може да стане и сега. Унищожават националната идентичност, националното чувство у народите, националните култури, но по този начин унищожават и развитието. |
| Проблемът на България е, че се сдоби с нови интернационалисти- глобалистите, преди да се е освободила от старите интернационалисти- русофилите и комунистите. Предполагам, че макар и не сдружени, но с усилия в една посока ще успеят да изпратят България в небитието и този път не временно. Ще си отиде нацията ни преди да започне да се преподава истинската ни история в училищата. |