Отиди на страница:
| Не само да се насапуниса възела, трябва да се постави правилно, да се отчете теглото, дължината на въжето. Това си е занаят. |
Правилно! За това, за по-сигурно в Ирак, Саддам направи свободен полет, около 7 метра, преди да увисне на въжето. Виждаш, че арабите са по-хуманни, тъй като е доказано, че от теглото вратът се чупи и умираш моментално.  |
| Абе, всичко зависи от настроението на градския палач. Ако е махмурлия, или нещо не е на кеф - майка ти жална. |
Говори се, че и имиграционните в САЩ, били нещо подобно, но аз не разбирам от тези работи. Питай компетента по US въпросите, нашият съотборник от форума - К  |
| 2008, /:/ "Защо бе Параграфе, защо да няма смъртно наказание. Нали ние (вие) ще трябва да плащате/ме издръжката на чудовища вегетиращи из затворите" ......................................... ......................................... ..................................... ПАК си ме чел по диагонал, май?! НЕ съм предлагал осъдените на Смърт "чудовища" да "вегетират из затворите", а да БАЧКАТ- ЯКО, при това/в урановите мини!/ и със заработените пари да плащат на жертвата или на наследниците й, че и данъци на държавата, дори! Напротив, точно осъдените на Смърт се излежавт с години в затворите, на издръжка на данъкоплатците! Освен това, при Демокрацията, Наказанието НЕ е Възмездие "око за око"! А и Смъртното Наказание НЕ е Наказание в истинския смисъл- Наказанието има за цел да "превъзпита" този, който е нарушил Законите в държавата! А Смъртта НЕ го превъзпитава, а го унищожава! Освен това, за вярващите в Исляма, например, Смъртта НЕ е нещо лошо- "Горе" ги чакат 40 девственици, Лайф и Рай!!!  |
| Параграфе, в природата има един естествен закон - тя, природата, се освобождава от несъответствията си, като ги унищожава. Оттук изхождам за моите съждения. Защото е световна практика, осъдените на доживотен затвор да не работят, а да си пият кафето, гледат ТВ по цял ден или спят на воля, да си запалват цигарки и чат-пат тревичка... Не можеш насила да ги накараш да работят. Е в това е цялата работа. |
| 2008р /:/ "Абе човек, ами аз като имам в рода си комунисти, по едната линия и явни фашисти - по другата линия, според твоите думи, трябва два пъти ли да ме убият?! " ......................................... ......................................... ..................................... Аз ти разправям, че съм против "убийството" чрез Присъда, а ти ме караш да ти пращам "убийци"?!? Освен това, к`во се оплакваш?! Нали, преди, си ползвал Факта, че имаш комунисти в рода си, а сега ползваш факта, че имаш фашисти в рода си! На голям/ДВОЕН!/ кяр си, бе, човек! Имаше по Социалистическо анекдот: Имало преди 9-ти септември 1944 г. двама братя, единият партизанин-комунист, а другият фашист! След Победата, синът на комуниста-партизанин НЕ го приели в Университета, понеже чичо му бил фашист! А синът на фашиста го приели с привилегии в университета понеже чичо му бил партизанин-комунист!!!  |
| 2008, /:/ "...Защото е световна практика, осъдените на доживотен затвор да не работят, а да си пият кафето, гледат ТВ по цял ден или спят на воля, да си запалват цигарки и чат-пат тревичка... Не можеш насила да ги накараш да работят. Е в това е цялата работа..." ......................................... ......................................... ..................................... Толкова по-зле за "световната практика"!!! Впрочем, какво значи "Не можеш насила да ги накараш да работят. Е в това е цялата работа...", щом можеш НАСИЛА да ги умъртвиш?! С Бой и Глад всичко се постига- с нокти, даже, "доброволно" ще копаят в урановите мини!!! Да, ама в САЩ всички/ или почти всички?!/ затвори са ЧАСТНИ! И собствениците им имат интерес да предоставят "удобства" на затворниците- колкото повече "удобства", толкоз повече пари дръпват собствениците на затвори от държавата/данъкоплатците"! А в Каторгата и дума НЕ може да става за "удобства", нали?! Помисли- защо ли в САЩ няма Каторги?! |
| Както казва Швейк : "Да лежиш в затвора днес е смешна работа. Едно време горели на обвиняемите хълбоците с пожарникарски факел, или ги набивали на кол пред музея." |
| Като ти отрежат главата, някое време си затваряш и отваряш очите, ама понеже не можеш да викаш било хуманно.Пък търсенето на вена на осъден на смърт било садизъм? |
| Увлекохте се в технологията на екзекуцията а пропуснахте главното: в цивилизования свят са отменени смъртните присъди. Са ли САЩ цивилизована страна? |
| Привържениците на инджекцията твърдят, че тя била безболезнена. Аз лично се съмнявам в това. Особено като се има предвид манталитета на американския законодател, в който отмъщението е основен кит. Още първите заселници са проявявали особена жестокост при изпълнение на наказанията и това е останало по наследство в психологията на нацията. |
Абе като се замислите, че осъдените на смърт са си чисти садисти, умъртвили жертвите си по най-зверски начин...  И това им е малко. |
| Аз съм изцяло против смъртното наказание, дори и да трябва да плащам издръжка на осъдените. Защо ли? Много просто. Ако приема смъртното наказание, все едно съм приел съдебната власт за безгрешна. Някой може ли да гарантира, че осъдения на смърт е 100 % виновен. Справка - скоро се разбра за детето садистче, което убило някакво другарче. Разбра се, че това дете е и убило едно момиченце преди 4-5 години. Най-интересното е, че тогава за убийството на момиченцето е бил обвинен някакъв местен бездомник. Е, ако имахме смъртно накзание, съответния бездомник щеше отдавна да е на оня свят. Знаем си всички реакциите при убийство на дете - викаме през глас "Незабавна смърт на убиеца". А кой посочва кой е убиеца и може ли да му се вярва винаги? |
| гледам тука голяма дискусия се е разразила как е най-хуманно или най-"заслужено" (разбирай мъчително) джелатите да изпълняват волята на съдии , властници и жадни за кръв и зрелище тълпи. аз пък да питам - не е ли най-добре да няма смъртно наказание? при условие че като всяко друго нещо и съдебните системи са несъвършени, е абсолютно сигурно че наред с виновните биват екзекутирани и много невинни хора - къде от недоглеждане и незаинтересованост, къде за да се прикрие истински виновник, къде като мярка за сплашване на народа, или за печелене на репутации. оправдано ли е това? защо се дискутира само метода на смъртното наказание, а не неговата цялостна допустимост като инструмент на правосъдието? |
| cruella, падайки до нивото на подсъдимия с какво си по-добър от него? какво ти дава правото да го съдиш ако в теб не само са заложени неговите инстинкти, а и ти свободно и публично им даваш воля?! Неверния Тома  |
