Отиди на страница:
Круелке, показа още веднъж , че имаш повърхностни знания за социалната система в Германия. Знаеш, ама на муууу  В какво се състои усъвършенстването? Ето някои от мерките: въвеждане на такса при посещение на лекар, частично платени стоматологични услуги, орязване на социалните помощи, Има въведена еднократна годишна административна общинска такса в поликлиниките и нищо повече, това не прави здравеопазването платено, тя е между 17-22 евро, бълха ги ухапала при техните доходи. Защото моделът „частно джипи” въведен от СДС управление в България е израз на КОРУПЦИЯ в здравеопазването и НЕКАДЪРНО УПРАВЛЕНИЕ -смесване с умисъл двете системи- тази на САЩ и тази на Европа. При това тази мини такса се поема от РЕАЛНИЯ СОЦИАЛЕН МИНИМУМ, имаш ли представа какво значи той и как се изчислява, че за хората с доходи под него, всички разходи в здравеопазването се поемат от държавата?! Така е подсигурено безплатното медицинско осигуряване. Зъболекарките услуги от самото начало са били платени, сега те се оптимизират по възрастови групи и се намалят техните цени като държавния фонд ги поема. Няма „отрязани” социални помощи, намалена е МИНИМАЛНАТА социална помощ и ЗАЩО? Защото, ако остане безработен, човекът има право да взима от касата на профсъюза си до 2 години 70-80% от заплатата си и след този период тя пада на минималната социална помощ, която беше чиста(за облекло и храна, телефон, транспорт и др и хич не са много за Германия) преди 380 евро, сега стана 300 евро и защо? Защото, ако той е в трудоспособна възраст искат да го принудят по този начин да започне работа. Ако трудовия пазар изисква нова квалификация, изпращат го на такава, социално министерство плаща през това време социалната му помощ с големина на профсъюзната и след като мине квалификацията НЕПРЕМЕННО се трудоустроява. В Германия има бол работа но за квалифицирана работна ръка. Важна е КВАЛИФИКАЦИЯТА свързана с трудовия пазар и това е политика на социално министерство и правителството- много гъвкава политика много помагаща. увеличаване нма работното време в някои фирми ("Сименс" до 8 часа дневно при същата заплата, Това не е възможно в Германия, защото там има РЕАЛНА ЗАЩИТА НА ТРУДА И въведен РЕАЛЕН СОЦИАЛЕН МИНИМУМ, който се изчислява по специална формула, задължителна за всички стари членки на ЕС и по този минимум се нагласява автоматично минималната заплата, без тя да е обявена. При това има и въведена ЧАСОВА ЗАПЛАТА и не е възможно това да случи в Сименс, това са слухове, които ти си чула от някой неграмотник и ги повтаряш. Едно е Сименс в Германия, друго Сименс е в България, фирмата работи по правилата на местните трудови законодателства и ако в България няма защита на труда и не се спазва трудовото законодателство ЧАСТНАТА фирма СИМЕНС хич не й пука за това. стъврад хормула на вероятно повишаване на пенсионната възраст... Други "леви" мерки на усъвършенстване да добавиш? "Да взимат трудова ръка отвън, за Германия означава квалифицирана." Ъ-хъ, едно от последните предложения беше за гледачки на възрастни хора. При толкова безработни... Безработни в Германия са НЕКВАЛИФИЦИРАНИТЕ. "...голямата средна класа в развитите З.Европейски страни е върл противник на плоския данък, защото тя е най-големия потребител на услугите в социалната сфера - държавното образование и здравеопазване и куп други..." Още един бисер. Защо само средната класа да е най-голям потребител на въпросните услуги? Другите слоеве ги потребяват в същото количество. За да се направи нещо "безплатно за всички", то някой трябва да го плати. Ако стедната класа потребява 100 условни единици, то тя плаща 200 заради останалите, които не плащат или плащат по-малко. Всички социални групи плащат еднакво от данъците си за да получат безплатно медицинско обслужване по държавните болници, но въвеждането на такси за някои услуги удря по кесията на средната класа, докато богатите не го чувстват, защото имат средства да си направят допълнителна частна здравна застраховка в частните застрахователни дружества, които им плащат всичко при нужда- дори и таксито и бензина. Средния гражданин счита за излишен лукс при държавно здраво осигуряване да си прави отделно частна държавна застраховка която върви към 600- 1500 евро най –малко годишно на човек Ако се реши проблема със събираемостта на данъците в хазната ще има много повече пари. Да, ама в България не е решен, а в Германия е решен този въпрос и пак не щат и да помислят за плосък данък Освен това в България за средна класа се считат хора, които имат доходи под помощите за безработни в Европа. И дума не може да става за сравнение. В България няма и помен от средна класа ма Круелке, ако ти се считаш за такава, то 95% от народу българску не се счита и няма основание да се счита за принадлежащ към измислената от теб средна класа И хайде стига с тези внушения и манипулации, че привържвниците на дясното били едва ли не социопати, които не възприемали идеята за "социална солидарност". Ми "социопати” сте, защото въобще не познавате другата, голяма и развита Европа, нямате и хал хабер представа от нея и сте бълвали само некадърни управления с американски съветници.(включително и за олигархическите събратя на СДС- БСП и производни. Ако аз съм от страната на дядо Коледа, ти си от остров Тамбукту.  Редактирано от - ritorno на 11/11/2007 г/ 13:37:04 |
| Марксе++, благодаря ти че си ме разбрал за историческата картина на мястото и ролята на левите сили Европа и нуждата от ляво сила в България за вдигането й от националната катастрофа по подобие опита на Европа. Но по отношение на Ирландия и Великобритания грешиш. Първо- разделяй Ирландия от Великобритания. Ирландия възприе от Великобритания модела на либерализация на икономиката си чрез малката и средна фирма, НО забележи: този модел е възприет и от ЕС останалите срани на ЕС, НО с държавно подпомагане старта на фирмата чрез Общия европейски социален фонд, от който всички страни получават субсидии, но се харчат по други схеми, не по тези на България Ирландия обаче, съчета това с модела на континентална Европа за държавно образование и държавно здравеопазване Великобритания имаше държавно здравеопазване до М.Тачър.Тя обаче го ликвидира и направи здравеопазването и образование по модел на САЩ напълно платено.  Редактирано от - ritorno на 11/11/2007 г/ 12:26:11 |
 Структурата/Модел на политическата ни система , произтича темелно , от налагащата се Структура на обществото/общуването , което измисляме и сторваме "за общо си добро" ... Според това разбиране , иде и потребността ни от Нов Договор , който да закрепи лявото/радикално и дясното/консервативно в родната ни , собствено Политика , а между им - национално/либерално-то , като деликатен синтез на всичката различност в Общия ни дух и интелект за развитие ... Не бива "само и просто" , да подражаваме , че и да имитираме , опитът на другите ... |
| Оракле, изкажи се и ти по въпроса, че немам сили да се занимавам с такива бисери. "Великобритания имаше държавно здравеопазване до М.Тачър.Тя обаче го ликвидира и направи здравеопазването и образование по модел на САЩ напълно платено." Без коментар. "Всички социални групи плащат еднакво от данъците си за да получат безплатно медицинско обслужване по държавните болници..." Еднакъв процент не означава еднакво. "Слуховете" за Сименс ги показаха по Дойче Веле канал. "Безработни в Германия са НЕКВАЛИФИЦИРАНИТЕ". Гледачките на възрастни хора са квалифицирани... Понятието "социална солидарност" маскира зле прикрите личен интерес. Който е с доходи между минималните и средните ще иска повече безплатни услуги (разбирай платени от някой друг, защото не може да си ги позволи). И разбира се, ще иска стръмна данъчна скала с високи данъци за високите доходи, защото той няма да ги плаща. Който е с високи доходи естествено няма да иска да плаща високи данъци, а да си ползва по-голяма част от заработените пари. Десните поне си го казват открито, ама левите ни баламосват с термини като "социална солидарност" и "социална справедливост". А нещата са мно-о-о-го много прозрачни. |
| beagle приятелю, ЕС ни прие с „политическо решение” не да ползваме автоматично опита му и чужди нам модели, а да се доближим по-плътно до сърцето на неговата демокрация, за я изучим и творчески да прилагаме опита на големите и развити европейци. Защото истински просперитет се получава, само ако имаш истинска демокрация в управлението на държавата и такава е реализирана единствено в Западна Европа- в развитите й страни. Ако пък говориш за консенсус между сегашни леви и десни, то си го има, макар и привидно да играят играта на „управляващи” и „опозиция” в парламента ни- това е единната обезцветена олигархия, която и управляващи и опозиция са създали сега. Ако говориш за Нов договор като Нова конституция, това е безспорно нужно, да се изхвърли завинаги нашата посттоталитарна гиньоганевска и байганьовски конституция дейставаща сега... Редактирано от - ritorno на 11/11/2007 г/ 14:55:55 |
| Круелке, не търси под вола за декизиране на твоето КРАЙНО НЕЗНАНИЕ по въпроса и резонния ти отговор НО КОМЕНТ! Десните поне си го казват открито, ама левите ни баламосват с термини като "социална солидарност" и "социална справедливост". Ма какви "леви" говорят за "социална солидарност" ? Меркел лява ли е и откога стана лява? Нали ти дадох да прочетеш нейното изказване? Натиснете тук Това твое ми прилича на жива манипулация и особено психическо състояние  Редактирано от - ritorno на 11/11/2007 г/ 14:03:31 |
| Kruelke Много ама много си незапозната с това, което е в Германия. И това, което най-много ме изуми беше, че германската държава плаща на родителите им (!?) в България месечно по 100 евро защото били бедни. В Германия не се плаща на родителите, че са бедни. Ти изпращаш пари, а след това като представия съответния документ ти се преспадат от данъците. Това важи и за германците. Ти нещо смесваш лявото с това, че се плащало за това, че не се работи. Тогава Тодор Живков ще е най-десния политик защото беше подгонил всички дето не работеха. Истина е, че западното социалдемократично разбиране за лявото и социалната политика е преразпределение на доходите, защото те запазиха частната собственост и капиталистите, но за да осъществят социална политика трябваше да вземат от тях, чрез големи данъци. Типичен модел за това са скандинавските страни - Швеция, Норвегия и Финландия. Никой не може да каже, че са зле, даже напротив. Марксисткото разбиране е съвсем различно. То се състои в това да няма експлоатация, следствие частната собственост, т.е., парите, които се получават да отговарят на труда. Беяе направен опит то да се реалиира в страни с недоразвита икономика и с липса на технологии. |
Риторно  , Благодарско , че и как ... Иначе , да ти е светло , че Доктор Хаус ми е забранил "ако"-то в подобните текстове ... Не че щяло да мирише неприятно , а такова си било , като "тако и вако"... Затуй , удри директно по нагласите в "компанията" ни , за Нов , Точен Договор ...  |
днес тук е яко.  нагодили са си хората света към разбиранията и немат грижи с дискурса  даже намират свободно време да се почешат един друг между ушичките: Марксе++, благодаря ти че си ме разбрал за историческата картина на мястото и ролята на левите сили Европа и нуждата от ляво сила в България за вдигането й от националната катастрофа по подобие опита на Европа. |
| Asinus asinum frikat... _________________________________________ _ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Марксе, Колкото и да не ти се вярва, така е. Германия плаща на родителите 100 евро месечно. ritorno, Оставям без коментар твърдения от вида: "Великобритания имаше държавно здравеопазване до М.Тачър.Тя обаче го ликвидира и направи здравеопазването и образование по модел на САЩ напълно платено." защото абсолютно не отговарят на истината. Разбира се, че имат национална осигурителна система NHS. Преди да обвиняваш другите в невежество, направи съответните справки. |
| Круелке Много обичам някой който не е бил някъде да твърди неща, които ги чул от някой си. Аз ти обясних механизма на подпомагане на родителите, правил съм го и съм се консултирал със специалист по данъците. Ако имаше такава възможност щях да я науча от него. Разрешаваше се до 1500 евро за тази цел да се опрощават от данъците. Това прави грубо около 100 евро на месец. Имено това са имали предвид твоите осведомители. |