Отиди на страница:
Арно, ама "Абецедарот" от 1925 г. не достига до никакви училища, плюс това, че учителите там, ако въобще са били местни ("допии" , не са имали избор на какъв език да преподават... Интересно, че наскоро от партията "Виножито" откриха и кирилски вариант на "Абецедара" - доскоро се смяташе, че е само на латиница... |
| Г-н Новков, обяснението за изборните резултати е малко по-просто! Телевизионните партии в Южна България "облъчват" повече хора.  |
А-аа, Митко е готин днес. Културата и авантюристичния дух на неспокойните морски нации, срещу заспалия, безпросветно-муден дух на евразийската степ.  |
М-ха, Новков си прави ташак, естествено....Значи Бай-ганьовците от тракията избрали на принципа на подобноста Бат Бойко - пърхапс щото е космат, черноок, чернокос и даже чернокож като мустакатия си подбалкански прототип...  тази вечна квин-есенция на рунтавата, неспокойна, непредсказуема, дебелоглава и дебелоока българщина, която със сигурност е по стара от България...хубава шега, Новков. Обаче расистка. Североизтокът, начело с Путинско-Тимовската варна, гласувал комунистите от БСП, благодарение на неизкоренимия си съветизъм по линията на ферибота Варна-Иличовск, с който България изнасяла домати, а внасяла рускини (бартер един вид) за подобряване на мустакатата мизийска порода Ми пак много расистко, Новков. Лошо! |
| Виж ся, бае Новков. Янлъш си. (ти като турлак ще ме разбереш) То верно, че след резултатите от изборите освен да се посмеем, друго не ни остана-няма да плачем я. Българския североизток, Бае Новков, испешали Варна, е един Сивестопол на духа, който отблъсква мустакатите и по костовстко-бойковистки чернокожи капиталистически орди вече 18- година. Но Пасаран, дет се вика. Град герой, който, макар и по едно географско недоразумение да се помещава в България, според духовните си координати и според резултатите от местните избори е в центъра на един въображаем съветски съюз на духа....(то друг не остана) 18 Години! Ми то и ленинград е издържал по-малко на напъна на фашистките гадове, а значи - град-Герой! Не случайно преди къде 60 години е бил пророчески кристен със славното имени сталина! Причините: 1. ТИМ -икономическа групировка, създадена, разбира се, по съветски образец, а значи по най-добрия. А вероятно и с активно съветско участие. Ми тва са съветските другари, бе, Новков, как я мисли Бат Бойко с неговата магистрална партия! Дет се вика, по-скоро Паметникът на Альоша ще проходи и ще си удари една злобарка, отколкото Бат Бойко ще спечели втори път изборите в тракия...Още догодина съветските другари ще скръцнат със зъби на сводниците и магистралните другарки от магистрала тракия и ще обърнат резултатите от изборите..... .. 2. Фериботът Варна-Иличовск. Интензивния обмен на стоки, идеи, пичи въшки, хормони и други телесни течности в течение на незнам-си-колко-години неизбежно е превърнал североизточна българия и особено Варна в най съветизираното от епидемиологична гледна точка място извън съветския съюз - логично! 3. Газта, Бай Новков. Газопровода Южен поток, който ще излиза на българска територия точно във варна, което превръща този град в ключов както за българските комунисти, така и за пост-съветскиде другари... докато по магистрала тракия ще тече поток от брадати муджахидини, влезли нелегално на път за европейския съюз, през Варна ще тече газ.... |
| Сега за тоя Джаред Даймънд, дето го цитираш. Не е достатъчно политически коректен... Умната ей - ше отидат грантовете във варненското езеро! Срещу Даймънд и екологично-детерменистичните му залитания има серизни обвинения в евроцентризъм, да знайш! Натиснете тук А обвинението в евроцентризъм е третото по тежест обвинение срещу един соушъл сайънтист, макар и географ. За такова обвинение могат да му напъхат пулицъра от 98-ма обратно в задника - те на Уотсън цял нобел от 62-ра му напъхаха отзад, та един пулицър ли? Най тежкото обвинение е обвинението в антисемитизъм; второто по тежест е в расизъм, а третото - в евроцентризъм. Засега първите две се разминават на Даймънд, обаче третото не му се размина, и обикновено, когато обвинят някого в евроцентризъм, му дават някакъв срок да се поправи и ако не го направи, следва по-горното (по тежест) обвинение. А евроцентризма на Даймънд (което се счита за латентен расизъм и от там антисемитизъм) се изразява в централната му теза, че Европа е географски предопределена да доминира по богатство, иновации и политическа мощ над останалия свят.....което е изява на екологически детерминизъм Натиснете тук или пък Натиснете тук...от там и острите критики към Даймънд и обвиненията в "географски расизъм", с който, според критиците си, "оправдавал" колониалните авантюри на европа като географско-неизбежни, т.е. европа не е отговорна за поведението си (а значи и за фашизма си), тъй като е формирано не от свободната и воля и културата и, а от географията....същите обвинения, между другото, през 70-те погубиха далеч по-талантливите Лесли Уайт (когото Даймънд копира) и М. Салинс...та, Бай Новев, умната - кви са тия политически некоректни евроцентристи, дето ги цитираш? |
| При такава ниска избирателна активност и такова опорочаване на изборите, разсъждения като горните нямат никакъв смисъл. По - добре анализирайте, защо 70% от гласоподавателите не гласуват и защо изборите се купуват и фалшифицират масово и безнаказано. Ама не ви стиска за такъв анализ. |
Абе не знам дали север vs. юг, изток vs. запад, град vs. село или София vs. останалите, ама разделение си има. И то наистина е по линията консервативни/лоялни/доволни от старото и вярващите че новото все пак е по-добро. Е има и едни 70% които не са или не искат да се определят (независимо от причините) ама тях нема да ги брОим. И аз не виждам нищо лошо в идеята изложена от Бългериъна в США наистина да се разделим (той верно е против нея). Признавам, че преди петнадесетина години, като гледах как народеца си гласуваше за Луканов и Виденов направо ми се искаше да си се разделим и всеки по пътя си. Нищо лошо няма в една раздяла сама по себе си. Една Европа се обединява, но само на базата на общи ценности. И ако някой не ги споделя -прав му път. А после, когато стане ясно кой е хванал по-добрия (път), винаги можем пак да се обединим. Лошото на тая идея е обаче, че няма как да се осъществи точно защото разделението не е географско. Което (пак казвам) не значи, че го няма. Обаче, както каза някой днес, поредна победа на иронията - Бългериъна дето е против разделението се отдели в США, а аз дето бях за разделение съм си в България (все още). Или с други думи казано, както и в случая с ягмата, в който Митко Новков изрази идеята, че плячкаджийството е основен принцип по нашите земи, но беше нападнат заради дребни (за мен) неточности, то и сега е нападнат по същия начин и от почти същите хора. Е, аз този път няма да споря защото и според мен разделението не е географско (де да беше), но приемам, че тази Новкова теза е просто провокирана от изказването, че АМ Тракия принадлежи на ГЕРБ. Изказване, което си е чисто рекламно (в стил Б.Б.) и не целИ предизвикване на нАучна дискусия по въпроса. Честит сняг на софиянци (и на другите, които го имат)! ________________________________ Морал - това са интересите на другите Редактирано от - Сократ XII на 10/11/2007 г/ 08:33:40 |
| На времето се говореше не официално разбира се, че южнаците, т.е. тракийците са по-мързеливи, а мизийците-северняците по-работливи. Сигурно в североизточна България преобладава повече прабългарския елемент (капанците например), а в южна славянския и тракийския, а най-много да се е запазил тракийския в Балакана. Но ни сме толкова умесени, юе трудно може да се каже. |
| Сократ XII И то наистина е по линията консервативни/лоялни/доволни от старото и вярващите че новото все пак е по-добро. Е има и едни 70% които не са или не искат да се определят (независимо от причините) ама тях нема да ги брОим. Аз винаги съм мислел, че новото е по-добро. Още по-добро ще е новото, което ще дойде след сегашното ново. А, че сегашното ново е сбъркано няма някой да се съмнява. От друга страна то трябваше да дойде да се сбърка, че след това да се оправи. |
| Бая се е объркал Митето... Северният Смолян, северният Благоевград и прочие изключения, които явно трябва да подкрепят твърдението! По-добре да беше написал нещо за дясното, ама тоя си талант го пази само за прогресивния десен печат с тираж 7 броя... Да дам и аз скромния си принос към диалектическите студии тук  rego, с когото по бабина линия сме нещо като почти земляци, е отбелязал един интересен феномен - а именно спецификата на диалектите в Беломорска Тракия, където изказът е мек, като при източните говори, но ударението и много словоформи са типично западни, особено като при македонските говори - характерен пример е рЯка (за река), срещат се също и глаголни форми на -в/-ф като в официалния македонски (Ядаф, пиф, одиф) и т.н. Изобщо беломорските тракийски говори според мен са много по-близо до беломрските македонски такива (особено в Чеча и Серско) отколкото до северно-тракийските. |
| Вярно, че са щуротии. По собствената му "логика" 70% от населението е от Север, т.е. с "муден дух". Като изключим него де, той е с "неспокоен дух", което личи и от избора на снимката, с която всеки път ни се представя. Всеки път път, като прочете някой задграничен автор и му идват обяснения на бг действителност. |
| 1) за тракийците: "Тракийците са смес от мизийци и рупци... Сред тях се разлива и байганювщината... ххх Е как да не си изберат партията на един БАЙ Бойко. Приляга им. Какво имате против Новков - той е интелектуалец и ясно осъзнава смешноватия избор на Пожарникаря. Останалите интелектуалци в страната по-добре да престанат с мълчанието си и да кажат ясно защо избора на неандерталеца е байганювски. С мълчанието си вършат престъпление срещу обществото ни и след две години ще се червим пред света, че един бодигард на двама държавници е станал премиер. Забравете политическите си пристрастия и кажете истината за БАЙ Бойко. Нали се пишете народни будители. Иначе ще продължаваме да се будим със сутрешните блокове по тв-тата, където охотно се дава път на процъфтяващата мутризация на страната. |
| след 500 години съжителство с братчедите, много мурафети сме усвоили от тях въпросът е: кои са по-ориентализирани - северните (бсп) или южните (бб) |
Да Марксе++, умните се учат от пробите и грешките на другите, а останалите от своите (защото се мислят за уникални, неповторими и изключителни)... Между другото, новото С# по-добро ли е от старото С++? ________________________________ Морал - това са интересите на другите Редактирано от - Сократ XII на 10/11/2007 г/ 10:51:07 |
Аз винаги съм мислел, че новото е по-добро. Още по-добро ще е новото, което ще дойде след сегашното ново. Не бъди толкова сигурен, Мркс+; Ти под "по-добро" винаги разбираш "по-ляво". Вярно, че от няколко века "човечеството" се движи все по-наляво и само наляво. В този смисъл инцидентната победа на дясното в бившия соц блок е само глимпс, кривване от универсалния ход наляво, който ще се коригира. Това, което българското политическо "дясно" не е в състояние да вдене, е, че само с десни идеи повече няма да може да дойде на власт - не друг, а Западът няма да му позволи; Дори един Саркози и една Меркел, за да получат властта трябваше да адаптират и инкорпорират леви идеи в програмите си - и "леви" хора- иначе никой нямаше да ги допусне до властта....още нещо, което нашите десни не "святкат" , е че глобализацията е ляв проект, а не десен....и без да инкорпорират европейските норми на лявото, ще гледат власта през крив макарон още сто години... Да вземем Даймънд, когото Новков цитира - през 98-ма, когато му дадоха пулицър, книгата му се считаше за образец на ляво, неомарксистко мислене; днес, само 9 години по-късно, политическото ляво в америка намира географските му идеи за твърде десни и дискретно расистки. Левият тренд обаче нито е естествен, нито е типичен за цялата история на човечеството. Напротив - тренда е само на няколко века. А преди това? Нито в античността, нито в ранния и зрелия феодализъм можем да забележим някакво движиние отдясно наляво в полето на идеите. Напротив... Платон е по "десен" от Сократ. Аристотел - по-десен от Платон.... А освен че е млад, тренда се появява само на Запада -и не се е появявал "естествено" никъде другаде, т.е. не е "универсален". Така че, Макс ++, не бързай да биеш тъпана. Това, което възприемаш за естествено и вековечно движение наляво, всъщност е контролирано движение, режисирано от социални инженери от типа на Карл Маркс..за целите на които обаче можеш само да гадаеш въпреки всичките си плюсове....обаче, според хора, на които вярвам далеч повече от социалните инженери, до десетина години вида ни влиза в страховита сингулярност, която няма да се поддава на никакъв социален контрол/режисиране, от типа на този, който политическото ляво упражнява върху европа и америка през последните 2-3 века...сингулярност в смисъл на агрегация на технически иновации, нанотехнологии, био - и - генни технологии и изкуствен интелект, които, акумулирани, ще доведат до усещането за "замръзване" на еволюцията и един куп други природни закони, които ще изглежда сякаш са престанали да действат...т.е. социална сингулярност...и никой не може да каже какво ще се случи в този момент с движението "на ляво" и с човечеството изобщо - даже Джералд Даймънд, да не говорим за Митко Новков или Маркс ++.. |
