Отиди на страница:
РИТОРНО,  При тоя курс на долара я има я няма 400 млн.лева... За тях се драпаха цял месец с учителите....  |
| OLDMAD Какъв аут от армията бе човек?Те сами се натискаха защото 6 месеца там са равни на един апартамент в провинцията по онова време.Дай де не изопачаваме нещата.Всеки знае, че за участие в мисиите са се давали дори подкупи. |
| абе, това значи ли че ако 20 години не си плащам данъците и накрая (след като са се обезценили поне със 50% поради инфлацията) платя 10% държавата ще е доволна от мен?! |
| впрочем, заглавието е сбъркано. в момента ирак де държава под окупация и правителството и не би посмяло да направи нещо което не е угодно на окупатора. ресурсите на ирак също не са на ирачканите - те се управляват от американците, които контролират добива и износа на петрол. така че може да се каже че не ирак, а сащ е дал 10% за да се отърве от бъдещи претенции свърху активи който вече вижда като свои орешарски се вписа в славна опредица от лакеи-интернационалисти. предните подарявали и опрощавали народна пара в името на комунистическия интернационализъм, а тоя - в името на демократическия интернационализъм. а форумните американолюбци ръкоплещят на болшевишкото ни правителство показвайки че критиката им към този или онзи въпреки идеологическата си окраска не е принципна, а е интересчийска - "he may be a son of a bitch, but he's our son of a bitch". когато червеногъ*ите играят за чичо сам изведнъж получават аплодисменти от уж-противниковия сектор. пък то - интереса наклонил феса Редактирано от - Pavlik Morozov на 12/11/2007 г/ 14:56:12 |
| Dinain, дай милион на заем, аз след 20 години ще ти върна сто хиляди! добра сделка ти предлагам - 100 К е повече от нула, нали?! брех ма'а му стара - напълни се форума с филантропи - толкоз са щедри на чуджата пара, ама дали сте толкоз щедри и на вашата?! а замислял ли си се, любителю на пари днес вместо на пари утре, че с мислене като твоето може много лесно да се създават фалщиви кризи за да бъдат принуждавани дадени страни да се отказват опт вземанията си?! и че именно това се прави с БГ от '89-а насам - всеки припява "по-добре левче днес отколкото 100 утре, по-добре птичка в ръката околкото 2 в гората", и всеки се облажва от опрощаване и продажба на дългове. не виждаш ли тук нещо порочно?! все пак държавите не са хора - те са много по-дълголетни. ако не могат да си върнат дълга нека го върнат след 50 години - с лихвите. дали са го бащите ни, ще го съберат внуците ни - какъв е проблема?! проблема е лакомията на хората и щедростта на хората работещи за комисионна с чужди пари - това е проблема. щото след 20 години няма да са на власт да лапат, затова всеки гледа да осребрява днес разните му минали, настоящи и бъдещи права, привилегии, дългове и концесии Редактирано от - Pavlik Morozov на 12/11/2007 г/ 14:46:56 |
| smarty, нашите болшевики играят двулично по принуда - кучето скача според тоягата на големия брат. ако нямаше натиск над тях щяха още да са си първи дружки с кремъл. големия лицеметр е сащ - поканиха целия свят да им помогне за да заграбят нефта на ирак. и след това за отплата какво - принудиха съюзниците си да опростят и дълговете на ирак. така не само добива на нефта е в американски ръце, а и правата върху самия нефт са на американците, и нито трети страни, иракчаните имат някакво право да изпълняват или поемат някакви ангажименти свързани с този нефт. нима това не е лицемерие равно на това на кремъл!? |
| babajaga-2, разбира се че ако искахме да помогнем на ирак логична първа стъпка е да разсрочим дълговете. не виждам обаче повод да ги опрощаваме освен ако ирак не бъде признат за перманентно разбита и обедняла държава (а тя такава ли е - американците казват друго). а казвам "ако искахме д апомогнем", защото не искаме - принудиха ни да пратим контингент, както сега ни принуждават да опрощаваме дългове. затова не ми говори за хуманност. не и сочейки за светила братята американци, които тази година ще похарчат военен бюджет само за ирак и афганистан равен на 3000$ на глава население в тези държави!! вместо да инвестират тази сума пари в тези държави те ще изразходват за всяко дете, жена, мъж и старец по 3000$ за да сеят смърт, конфликт и разруха. за каква помощ говорим тука?! кой иска да помогне?! та това явно е грабителска война - няма място за милозливи призиви. или сме там за плячка и сме със ясното съзнание че сме агресор търсещ изгода, или трябва да се махаме. в момента хем правим разходи, хем близкия изток ни накразва, хем губим колосални суми пари. това ли е демократичност? или милосърдие? |
Браааво на слугите, добриии слуги  Чичко Паричко ще е доволен. Всичките външни вземания на държавата от милиарди долари вече са подарени  Пова последното беше върха!!! Пръснахме милиарди, да си вземем милиони! Било успех. Sic! Господари, ако ви трябват перфектни слуги, па и предатели на народа си - тука, тука... Между другото нали той го е казал: Политиците са наемни убийци на народа си! |
| Защо се чудите, бре? Нали опростихме дълга на Либия, защо да не опростим и на Ирак. Голяма работа - мокър от дъжд се не бои или казано другояче: След като сме оголели и обосели съвсем няма да може да даваме вече заеми и няма да има място и поводи за повече подвизи от дървото Орешарски. То, горкото се гордее с това, че са му хвърлили някакви дребни парченца от дълга на Ирак. О-о-о- ! |
| А от тази сделка дали ще има една къща за Орешарски???? Васил Божков си купи село 12 ноември 2007 / News.dir.bg Собственикът на “Нове“ Васил Божков си е купил обезлюдено село. Става дума за родопското Чамла - най-високото населено място в България. То се намира до село Мугла - известно с филмите по сценарий на Георги Мишев. Натиснете тук |
| Кой се осмелява да плюе управлението???Управлението е добро!!!Аз лично НЕ мисля така НО слушам по-умните от мен..... Желю Желев: БСП остана на власт, защото управлява добре 12 ноември 2007 / News.dir.bg Натиснете тук |
Павлик, аз 1 млн. ще ти дам срещу съответните обезщетения. Филантроп не съм  Отиваме при нотариус, носиш оценка на имотите си (за обезщетение вземам само недвижими имоти), смятам ти стойността на обезщетението на 70-80% и ти давам дружеска лихва от прайм+2% годишно. Ипотекираш си имоти на стойност към 1.3 млн., за да покрият тоя заем от 1 млн. - на мое име, естествено. Получаваш паричките и спазваш разплащателната схема, както сме се договорили. Ако пресрочваш, вкарвам ти наказателните лихви. Ако пак пресрочваш, водя те за ушето на съд и задействам ипотеката - няма да си получа единия милион кеш, ама ти вземам имотите за 1.3 млн. Капиш?Сега се сърди на комунягите, че са давали кредити без покритие на братски народи за борба с капитализЪма и пий една студена вода. |
| Dinain, я си представи че възникнат форсмажорни обстоятелства (война, чума, бесепарски кабинет - ти си избери какво точно), та в една такава ситуация какво ще направиш - веднага ще приемеш първото предложение колкото и неизгодно да е то ли?! не споря че по принцип малко днес е по-добре от нищо, и може да е по-добре от много утре. но да говорим конкретно - такъв ли е случая с иракския дълг? смяташ ли че 350 милиона взети от това правителство следващата година (година преди да падне от власт - колко удобно), в условията на рекорден кешов бюджетен излизък, са по-полезни за страната ни от бартерни сделки за нефт, разсрочване на дълга или някакви други начини той да продължи да бъде облслужван или компенсиран?! Редактирано от - Pavlik Morozov на 12/11/2007 г/ 15:27:14 |
| Павлик, трябва да подчертавам ли или шрифтът е прекалено дребен? Не знам дали е "веднага", нито дали това е първото предложение, нито дали е изгодно или не (а ти знаеш ли, за да си толкова категоричен кое е изгодно и кое не?). Защо ли? Защото просто не съм запознат с подробности по сделката. Не знам какви са условията, оценките, прогнозите, лихвите, процента събираемост, възможностите на Ирак да погасява външни дългове и т.н. - затова казах че може би е по-изгодно да се вземат част от парите сега и да се опрости останалото. Само че доколкото виждам и почти никой друг от тук пишещите си няма представа от тези неща - всички плюят и рИват първосигнално, без да знаят за какво става дума въобще. Което нагледно показва и колко абсурдна е идеята такъв въпрос да се решава с референдум (сякаш не е очевидно). Едно е сигурно, управляващите днес трябва(ше) да си блъскат главата как да събират дълг, който са отпускали други хора преди 20-25 години. Поне в банките практиката е ясна - първо вина се търси у този дето е одобрил даден кредит, а чак после у този, който го е наследил и не може да го събере. |
| Нямаше да има проблем още при вземането на решение на БГ за участие в Ирак да се договорят поне 1 милион тона нефт годишно срещу дълга. До сега да сме получили 5-6 мил. тона = около 300 милиона USD и да имаме да получаваме още до изплащане на дълга - дали само главницата или с лихвите плюс наказателните почти няма значение. Да, обаче - щеше да се запази интересът на държавата и народа и щяха да влизат пари в бюджета, американците не дават! На тях им трябва беден народ, послушни политици и територия |