Отиди на страница:
 Tова, за което говори CRUELLA е реалността във всяка НОРМАЛНА държава.Като чета тук мненията на немалко разбирачи, за сетен път се убеждавам, че никой друг не ни е виновен за това, че ние не живеем в такава.  |
| XYZ, Така е на теория. Но на практика държавата ще даде на първия примерно 120 лева, а на втория - 500. И защо хората не внасят повече в частни дружества с капитал и на държавата? Защото държавата обира лъвския пай. И в горния пример този с 2000-те лева ще си получи 200 лв., които му се полагат. Все пак това с частни дружества с капитал и на държавата и тя може и трябва да упражнява контрол над дейността им. |
| Проблемът в България е с втория и третия стълб. Държавата не иска да признае пенсионните вноски за разход. Което демотивира и работодателите и наемните работници. Същото е проблем и на пенсионното застраховане. |
Много акъл много нещо в младите икономисти. Ако влагаш 10% 40 години в частни фондове.... ще имаш след 40 години пенсия!!  Смях в залата, драги млади икономисти. Поне прочетете историята драги, всеки 15-25 години в България има сериозна икономическа криза която изяжда всичко. Така е от 1877 година насам. Кви частни фондове, кви 5 лева!?!.. |
| Приятели, не мога да разбера що се дърлите...Не разбрахте ли, че тук става въпрос не за вас... а за паричките ви?... _________________________________________ _ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Сигурно са им платили от частните фондове за да развият тези глупости. Най-сигурната пенсия е разписана 1947-ма с декрет от Рузвелт - младите работят за старите, което е държавната пенсия в САЩ. Няма никакви фондове. Млади винаги ще има докато има човечество, а тези от ИПИ и частните фондове дето са им платили може и утре да изчезнат. |
| А защо частен фонд? Да има нови лапачи ли. Та за какво ни е тази държава, след като не мисли за хората, строили тази същата държава.Байгон от икономисти хиени, байгън!! |
| Проблемът, goo, е именно, че в България ги няма младите.... И още повече няма да ги има... И цитираният от Вас начин е неприложим... А останалото е от Лукаваго ...без стоте тояги на голо... ...все повече ми харесва тази мисъл... ...дори като я обговориш ти става благо на душата...  |
Свенливо и с половин уста се признава какъв невероятен грабеж се извършва под формата на "социално осигуряване". Това което прибира държавата, влагано по най-нискорисков начин за целия трудов стаж на човек води до пенсии в четирицифрени суми. А те се борели да направят средната пенсия 120 в лева...  |
Млади винаги ще има докато има човечество Проблемът е, когато "младите" станат по-малко от пенсионерите. Тогава ще трябва да избират или пенсионерите, или бъдещите "млади". Стигне ли се до такъв избор, пиши Обществото "бегало".Колкото до частните фондове, по-важно е да работят на капиталов принцип. Идеята е да се диверсифицира риска - неразумните харчове на Държавата и високата инфлация/девалвация от една страна, и рисковите инвестиции на пенсионните фондове, от друга страна. По-добре е да са частни, въпреки риска от "нови лапачи", отколкото държавни, отчитайки (по-скоро четири години неотчетена) дейността на съществуващите държавни - НОИ и Здравната каса. Не зная какво трябва да е съотношението на осигуровките към разходно-покривен/капиталов фонд, но трябва да са равнопоставени пред данъчните закони. Вместо както сега едната вноска не се облага, другата -пълно облагане; един път се плаща от работодателя, втори път от работника - в други случаи -Държавата плаща всичко; различен процент е вноската за категориите труд, при това размерът им не е разчетен с времето на "пенсионния живот". Но въпросните "икономисти" нямат за цел да решават проблеми, а да "усвояват продукт", за което им е платено. |
| Писна ми, има наслагване на проблеми. Младите изработват пенсиите на старите, после те стават стари и следващите млади изработват и техните пенсии и т.н. Системата си е добре работеща и ако на някой това не му стига, може да се осигурява допълнително, но защо в България системата не работи - ами наслагват се проблеми: младите намаляват, делът на сивата икономика е голям, укриват се доходи, към това прибавяме и безумно некадърното управление на държавата - чия е държавата се знае от всички. ИПИ предлагат безумна за условията на България идея - да ти удържат някаква сума 40 години, т.е. това е само за сега започващите работа и после след 40 до след 60 години ще но плащат една бързо намаляваща заради инфлацията сумичка, която накрая ще стане съизмерима с днешните детски - някъде м/у 20 и 50 лева. За какъв дявол тогава се предлага тази глупост - ами ясно е - все по-често ограбването на българите ще ства чрез закони, които те задължват да плащаш за нещо, което няма да получиш, а и не ти трябва. |
| А е възможно: 1 Стълб - задължително минимално осигуряване 2 -ри Стълб задължително доброволно осигуряване 3-ти Стълб доброволно задължително осигуряване 4-ти Стълб доброволно незадължително осигуряване 5-ти Стълб не доброволно, а задължително осигуряване в частен фонд 6-ти Стълб доброволно задължително осигуряване във втори фонд с държавни участие |
| Направих една малка статистика: направих си труда набързо да преброя влизанията във форума на тази тема и установих, че от общо 53 постинга 35 са между 9, 00 и 16, 30 ч. Като изключим тези, които са от 0 до 8 часа, които явно участвуват във форума от личните си ( разбирай -домашни ) компютри и тези, които са след 18.30 ч. остава една стабилна група, която явно си чатка от служебните компютри в работното време. Изводите си направете сами. За отбелязване е , че тази група дава приоритет на частното над държавното осигуряване, но както по-горе пита Олдмат и те ще доживеят до пенсионна възраст и тогава ще видят предимствата и недостатъците на едното и другото. Имам много познати, които не могат да се пенсионират, независимо че са достигнали пенсионна възраст, като им липсват 2-3 години (разбирай-точки). И това са хора предимно с висше образование, които сега нямат пари да си платят осигуровките за времето когато са следвали пет години. Справедливо ли е това ? |
| 7-ми стълб - цялата заплата за пенсионно осигуряване, а държавата благодушно ти отпуска по канче кисело мляко на ден и половинка сомун + два пъти годишно кат дреи и чепици... --------------------------------------- К, во ли е нужно повече на човек - здравословна храна, яко бачкане и висок морал |
| Борн, възможно е и да си прав за работното време и писането на лични мнения по форумите - нямам представа.  Но не мислиш ли, че има и плаващо работно време, както и че човек може да работи в дома си? А тези две категории са ги изпуснал в деленето "за" и "против" държавния/частния пенсионен фонд.. Ей, как можах да забравя: изпуснал си и пасив с неговите шест осигурителни стълба... Както и мен - със седмия ----------------------------- Не го приемай насериозно - ла(е)ф да става |