Отиди на страница:
Кое не е по протокола, ти, Хамел, селото или тиквите. Щото по моя протокол не е да се бута нашето общество в неосъзнати, смътни и недобре формулирани групировки на анархисти, които освен да повтарят смърт на империализма и бандера роса, друго не знаят. Колкото до тиквите, връщам си думите, приемете извинения - действително на някои им е по-лесно да са тикви.  |
| Все пак, не беше справедливо Чавес да нарече Азнар "фашист". Та той си е обикновен плутократ. Затова височайшето възмущение е разбираемо. От друга страна, като си припомним известния групов портрет на Гойа, се питаме какво прави този между горе-долу интелигентни хора. |
| А сега сериозно. Въпрос: В криза ли са САЩ и временна ли е тя? Изходни данни: -Външният дълг на САЩ през 2001 г. е бил 31 на сто от световния брутен вътрешен продукт. (На Япония - 12%, а на ЕС - 26%) -Вътрешната задлъжнялост на САЩ от 10 000 млр. щ.д. през 1964 г. вече надминава 30 000 млр.щ.д. -Вътрешната финансова задлъжнялост на предприятията в САЩ през 1964 г. е била 53 млрд.щ.д., а днес надминава 7600 млрд. щ.д, което представлява над 70% от БВП на САЩ. -Задлъжнялостта на американските домакинства през 1964 г. е възлизала на 200 млрд. щ.д., а днес надхвърля 7200 млрд. щ.д. През 1985 г. тя е 20% от личния доход на домакинствата - днес надхвърля 40% от личния им доход. - Националната норма на чистите спестявания (сума от спестяванията на домакинствата, на предприятията и на държавата), отнесени към БВП през 1970 г. е била 9, 6%, а днес - 1, 6%. -Отношението между заплатите на висшия персонал и тези на работниците и служителите в 500-те водещи компании на САЩ през 1970 г. е било 1:40, а днес е вече 1:53. -......... Отговор: САЩ са в криза, плод на обективни фактори с дълготрайно значение и е породена от неолиберална ценностна система и доктрина на управлението, която не може да удовлетвори съвременните изисквания за развитие на производителните сили. "Безконтролният пазарен фундаментализъм, според бившият депутат Стефан Нешев, с който се лансира неконтролираната валутна търговия при валутния обмен, спекулативното вариране с банковия лихвен процент, нерегулираната съобразно интересите на обществото и държавата концентрация на стопански субекти от националната икономика в границите на държавата или извън нея, установеният несправедлив стандарт са причини, които породиха кризата в американската икономика и в обществото." |
| След таза статия очакваме бурно развитие на азиатско-латиноамериканската дружба, тройни целувки между индианските и руските първи партийни и държавни ръководители и редици от танкери с круд ойл на път през Панамския канал от братска Венецуела към братски Китай. Петилетките ще бъдат изпълнявани винаги предсрочно и по стахановски. Никой обаче не е червен, всичко е народен капитализъм. Зенитно-ракетни комплекси "Тунгуска-М1" ще бранят завоеванията на латиноамериканския пролетарият. Пожизнените президенти Чавес и Моралес ще са символ на новия живот. Империалистите от Север ще се гърчат в предсмъртна агония и ще чакат индианския пролетариат да им изкопае гроба за да паднат в него. Междувременно руски специалисти ще обучават индианците на молекулярна биология и стрелба с автомат Калашников. |
| Сасос, като начало "Tu" и "Usted" са лични местоимения. Ако не ме лъже паметта това се учи в шести клас или поне по мое време беше така. Означават "ти" и "Вие". Тънкият нюанс е, че в латинска америка все още е много по-застъпена и според мен по-добре звучащата форма на Вие - Usted, отколкото ти формата особено при разговор с непознат, по-възрастен и въобще в официалната реч. Голямата изненада в Испания обаче е налагането на другата форма - говорят си на ти почти навсякъде. Даже ако им заговориш на Вие понякога маркираш прекалено голяма дистанция. Мен лично ме дразни когато продавачка в магазан ме пита ¿ qué quieres? но в повечето случаи тя не влага в това обиден или презрителен смисъл. Просто така си говорят. Получило се е едно опростяване или изпростяване в тяхната реч. В Латинска Америка нещата стоят по-различно - там все още, както и в България се употребява повече Ви формата. При все това, дори за Испания при диалог на високо дипломатическо равнище би следвало да се употреби Вие вместо ти. Според в конкретния случай имаше изпускане на нерви, но не чак дотам тенденциозно както го изкара злобарчето. Толкова по темата - тя и без това е само върха на айсберга. |
| bloody_mary прав е маркса, а след като почервенее ще спре да работи. след като схре да работи - ще огладнее. Опитът от България показва, че га беше червена като цяло се работеше повече и народът не ходеше гладен а га стана синя за 17 години един завод за цукала и 17 км магистрала построиха и народът огладня здраво. Общо взето заплатите са като преди 17 години а цените от 5-10 по-високи. Земята пустее, ядем чесън от Китай по 6 лв кг и домати от гъза на географията с вкус на пластмаса и 20-годишно месо от Аржентина. А снощи Желю Желев се хвали пред Волгин, че върнал земята. Така, че умствените конструкции са едно друго е реалността. Ако САЩ спрат да се месят в света те няма да налагат своят икономичен модел, според, който който не слушка ще стои гладен. А, че статията поставя един сериозен проблем, който въпреки напъните на американофилите да го умаловажат все повече става очевиден. Много показателно е, че най-близкия съюзник на САЩ-Колумбия вече търгува с Русия. През 1998г. водих семинар в Санта Фе дьо Богота - Колумбия и искахме да осъществим сътрудничество. Обаче беше провалено и обяснението, което получих беше, че идвам от бивша соц. страна. А ludo_mlado от лудуване не му е светнал (това го дискутирахме многократно във Форума), че Русия може да изнесе много неща в латинска Америка. 1. Русия е един от най-големите производители на оръжие, което е по-евтино от американското. 2. Лукойл е покрил САЩ с бензиностанции, защо да не покрие и Латинска Америка. 3. Русия има технологии за атомни електроцентрали, топлоцентрали, такива Русия построи в Китай сега ще строи в Иран и у нас, а и на много други места. 4. Скоро писаха за съвместна разработка с Боинг на пътническите самолети СУ, които също се изнасят. 4. Колкото и да не им се вярва на форумните запътъци Русия изнася и коли. В Унгария се продаваха лади, защо да не се продават и в Латинска Америка. Има още много области, където Русия може да прави успешна търговия. Да не говорим за Китай, който е работилницат на света. |
Ето на, наш Mrxсолчо пляс пляс, е готов да асистира на горния автор в написването на още една статия за това как Русия щяла да избута САЩ от задния им двор.  Само дето има една малка подробност. Венецуелин Уго дойде на власт през 1999. През 2000 Венецуела изнасяше около 3 милиона барела круд ойл на ден, днес изнася само 2 милиона. Оня ден камарада Уго се провъзгласи за пожизнен президент, с което тенденцията е износът да се свие до 1 милион барела на ден. И да не забравя една друга подробност. 2/3 от ойла, който Венецуела изнася е за империалистически САЩ. Братски Китай е много далече и за транспорта се изгаря толкова ойл, колкото танкерът може да побере в трюма си. Де е Киро на кирия става на де е Уго на кирия. Но в голямата картина на наш Мръхча ++ такива подробности не играят никаква роля. Важен е устремът вперед.....  |
| На Латинска Америка от Русия и требе само едно - оръжие. Индианците добре са си направили сметката : купуват на кредит безаналоговите подводници да си трепят крокодили из Амазонка. Руснаците отчитат пред Путин геостратегически ъперкът на Америка. После отписват кредитите като невъзвращаеми. После всичко от начало. |
| Където няма дива експлоатация - няма олигархия където няма олигархия - няма как чичо Сам да ти влезе отзад, може отгоре да те бомбардира, може отстрани да окупира, но нещо напоследък е претоварен от ангажименти по целя свят Хората, пък били те и индианци (което е неправилно наименование за местното население в Ю.Америка) си търсят партньори - Китай, Русия Ние в БГ не сме получили от УСА нищо повече от вкисналата царевица дето я докара Жельо Желев, но за сметка на това загубихме поне 2-годишен БВП за тези 17 години на УЖ ДЕМОКРАТИЧНИ ПРОМЕНИ |
| Марксе, що се отнася до лудуването печелиш първо място, което ти го отстъпвам съвсем спокойно. Думите ти са елементарна демагогия. Направи ми разбор за цяла Латинска Америка и ми кажи, дали там Русия е продала повече оръжие в последните десет години, отколкото САЩ. Но с точни цифри и линк. Дай и точни данни с колко бензиностанции "Лукойл" е "покрил" САЩ и с колко ще "покрие" Латинска Америка. И не се изхвърляи, щото никак не е сигурно, че Русия отново ще строи централи у нас, тъй като това което се чува е че Белене ще се строи от "Енел". По въпроса за ладите, когато в Унгария "Лада" стане в първата десетица по продажби за годината, тогава ми ги хвали. У нас също се продават нови лади, но почти никой не ги купува. Защо ли??? А за съвместната разработка на Боинг с пътническите самолети "СУ", ми то е явно, че американците са пробили в Русия, а не обратното, щото един руски самолет се комплектова с американско оборудване. Като стане обратното тогава ги хвали. Между другото правя уточнение, че не съм американофил, нито русофоб, но тези примитивни напъни да се изкара Русия - господаря на света и да се обяснява колко културни, високцивилизовани, морални и развити са руснаците и как тяхно е бъдещето са доста елементарни и сочат за сериозни емоцонални проблеми или чисто и просто за политическа обвързваност, а защо не и за агентурна принадлежност. Аре лека вечер, че и друга работа ме чака, не само наливане на акъл по форуми. |
| Аранита, права си за всекидневния език по Испанско, или както ти си се изразила-за формите добили гражданственост-хахаха. Но лафенето в магазина и по улиците е едно, а изказването на международен форум друго-дори и на ингилизки, където в смисъла на горното- you служи за всички работи. На международен форум не се пляска на разговорно ниво. Защо си го позволява кралят-ми щото си мисли, че на него всичко му е позволено. Колко забавно! Това не е му е Испания, нито пък Чили-колония от Новия свят. Ако не си разбрала, пошегувах се за ЧилЕ-то -всики знаят как се пише на български. И като ще се заяждаме на тема езикови познания, цитирала си ме неточно: "Млъкни" е заповедна форма. Аз казах-"Що не млъкнеш бе?!" Това е лафът на кралчето, преведен не папагалски, а като ясен смисъл на български език. По-добре е от "Млъкни, бе", което ти ми приписа, но е недостойно за всеки, който не се има за простак, пък претендира да е и крал. Редактирано от - zlobarcheto на 13/11/2007 г/ 18:54:25 |
Последна вметкаа-Аранита, ти едва ли си чувствителна на тема Симон Боливар. И нормално, той няма нищо общо с нас. Но испанците и латиносите са-всеки със своята си гледна точка. Показването на мускули по тая тема не е от вчера. Според испанците Чавес бил payaso, пък що ли кралчето се хвана на тези наречени от тях палячовски номера. Да не говорим за абсурдното му излизане от залата след изказването на Даниел Ортега. Горкият Сапатеро....  |
| За 45 години комунистите докъде ни докараха Натиснете тук |
| ludo_mlado Направи ми разбор за цяла Латинска Америка и ми кажи, дали там Русия е продала повече оръжие в последните десет години, отколкото САЩ. Но с точни цифри и линк. Както в статията, така и в моите писания се говори за тенденция, а не какво е било през последните 10 години. Аз писах какво са мислели в Колумбия през 1998г. Почервяването на Латинска Америка стана през последните години. Никога не съм твърдял, че Русия е върха, но не и това което приказват форумните запъртъци, като тебе. Русия се развива доста динамично през последните години, това е очевидно и за това излизат статии, като тази. Ама разни запъртъци тук се пънат и подскачат като ощипани като прочетат такава статия. |
Никога не съм твърдял, че Русия е върха..... Мръхльо, тамън ясеново те обяви за титан мысли и ты обосрался.... |
Удивительно, но даже слово "раша" и то англоязычные не знают, откуда у них произошло. А ведь это так просто. "Рассея" означало в древности "сияние Ра". "Сияние" по-английски – "shine". Почти "шияние". "Шияние Ра", вернее "Рашияние" сокращенно и есть "РАША!"  Откуда слово "Берлин" |
