Отиди на страница:
| Отговорът е скрит във въпроса ! |
ЧЧЧ/чисти, честни, частници/!!! Щом в Германия и в "Старата Европа" е така, какво ли е СЕГА в България, а?!   |
Предлагам параграфа да бъде награден с дългосрочна екскурзия, както се казва, " по ленинским местам", но по на изток - в Сев. Корея. Там няма частници. И понеже Ким Чен Ир не ще да се маха - да си заеме мястото на Пак Тъ  |
Тази еврокомисарка ( Натиснете тук) ли ги прави разкритията? Сигурно ще е от любов към потребителите и конкуренцията.  |
| Сърдитко Петко! Каква работа има Параграфа в Северна Корея? Поясни, моля те, че не те разбрах! Иначе работата по наговарянията на монополните структури не е нещо ново... Тези наговаряния са естествена последица от недостатъците на капиталистическата икономика, така както безотговорността е следствие от социалистическата. Европейците поне се опитват да ограничават жаждата за лесни печалби на своите монополи. У нас властниците дори това не правят... |
| Ама това толкова ми прилича на сговора между производителите на прах за пране. Защото тая история с Еурокомпакт си е абсолютна далавера. Всички производители намалиха обемите двойно /уж по-концентрирани/, но запазиха или увеличиха цената. Пробвах да пера с двойно по-малко прах - уверявам ви не е това, което очаквах. Въобще, големите производители си правят каквото си искат - та така и за електроенергията. Тая холандка ще я смажат, големите акули знаят как. |
| Пламен Пенев, в Сев. Корея няма частници - нито честни и чисти, нито нечестни и мръсна. Това е, за което мечтае нашият герой. |
| Сърдитко-Петко, всичко зависи от камбанарията, от която гледаш. Частникът сам по себе си е честен, но я питай потребителя??? Механичният сбор от честни субекти не прави честна икономика, особено ако единственият критерий е печалбата и регулатрорният орган е разгромен. |
Няма никакво договаряне на цени! Това е мръсна провокация на пролетарията  А пък в Германия изобщо няма договаряне на цените на стоките, който е бил там знае какви промоций има - всички магазини пуска еднакви стоки на еднакви цени по едно и също време. Но договаряне няма 'щото магазините са на едни и същи хора. |
| Su38, едва ли тук е мястото да се обсъждат различните икономически теории - има твърде много "за" и "против"; създателите им са мастити учени и практици, даже и Маркс се мъдри сред тях с измислените си и непочиващи не само на реалните факти, но и на здравата елементарна логика постановки. Моята реакция беще единствено срещу отричането на частната инициатива. Много останаха мераклиите да възстановят социализЪма, но те да заемат командните висоти. |
| Сърдитко Петко! Не се обиждай приятелю, но начина ти на мислене ми се струва доста "черно-бял". Никой тук не отрича значението на частната инициатива! Отричането й в соц. икономиката беше фатална грешка... Но "монопола" е едно добре изследвано от икономистите явление и неговата вреда за обществото е добре известна от много отдавна... Колкото до Маркс, преди да го оплюеш - вземи го прочети. Почитания! |
| Сърдитко-Петко, нещо бъркаш Маркс с марксизма-ленинизма май. Което не говори добре. Маркс и сега си е толкова прав, колкото преди почти два века, още повече, че се опирал на други класици. Само се огледай, прегледай Капиталът с критичен поглед и ще се убедиш. Това беше само в интерес на истината. Само се огледай, прегледай Капиталът с критичен поглед и ще се убедиш |
| "Желязната пета" се чете на един дъх. Това е най-популярното, кратко и изчерпателно описание на "Капитала". Засяга властта на монополите, концерните, борбата на профсъюзите в Америка (които са били много мощни). Най-интересното е, че Джек Лондон допуска появата на социализма първо в Америка и разпространението му оттам по света. За това си заключение изглежда изхожда от много мощните американски профсъюзи по това време в Америка. Разбира се, като във всеки роман има и любов, и човешки отношения... Но кой ли днес чете старите класици? |
Тия E-ON са отговорни за доста инсулти и инфаркти у нас  Като надписват едни сметкииииииииииииии.......  и пълна безотговорност и неграмотност от тия, дето трябва да реагират на сигнали. Иначе пачката редовно си я знаят! |
| Благодаря Пушмифолю! Но си мисля що са описание на "Капитала" е тази книга, след като Маркс не разглежда монополните структури в своя, наистина доста пристрастен, но все пак икономически, труд. Та нали по негово време монополите, дори и да са съществували в някаква начална форма (вероятно нещо като синдикати?), не са били определящи за пазарните закони субекти? Няма спор - трябва да я прочета тази книга! Ти ме заинтригува! |
| Пламене, Джек Лондон, който ми е един от любимите писатели, е израснал в работническото движение в началото на миналия век. Искам да се пазя от така опасните "комунистически термини", които на някои хора действат като червен парцал на бик. В споменатия роман "Желязната пета" става дума за развитието в Америка около 1900-та година на монополните картели и тръстове и развилото се в противовес на тях работническо-синдикално движение. Тези синдикати са се борели срещу (хайде да не използвам пак полузабравени термини от нашето близко минало, но няма как) - експлоатацията на човек от човека. Не синдикатите са били монополистите. В глава 9 на романа много кратко, ясно и достъпно е синтезиран "Капиталът" на Маркс. Социалистите (в романа) дори за кратко са завзели властта в Америка, но "Желязната пета" (разбирай монополният капитал) в края на краищата ги смачква (пак с помощта на капитала си). Никой не може да нарече Джек Лондон комунист, защото по време на събитията, които той описва в "Желязната пета", социализъм е имало само в Америка. А комунизмът винаги, дори и в соц-държавите беше "на хоризонта" – както се казваше в стария виц, милиционерът обяснявал - "хоризонт е мислещата линия на края на морето, дето колкото повече я приближаваш, толкова повече се отдалечава". И накрая, като голям фен на Джек Лондон, препоръчвам да прочетете не само "Желязната пета", а и всичко, писано от него – има романтика, мъжественост, нежност, природни красоти, всичко – за всекиго по нещо... |