Отиди на страница:
| Не дава а продава. Според мен подарява. И най точното, базира свите ракети под свое командуване в Белорусия. А ЗАЩО? Защото Европейците(по точно чехи, поляци, балтийци...) одавна не са бити и са забравили колко боли А САЩ може и да победят Русия с модерни оръжия но не е сигурно. Много по-сигурно е да си вземат каквото им трябва с гяволък. |
| На този етап въпреки любезните усмивки и приятелското потупване по рамото основния диалог за окончателно подчинение на света в планетарен мащаб се води между Щатите и Русия. Другите, много индустриализираните и много цивилизовани страни си крият и гледат да останат на сухо, с малки военни разходи и с превит до земи кръст. Нашето колонизиране не подлежи на коментар.Блестящ пример за такова "единомислие" и рядка сервилност даде френския президент Саркози, който обърна на 180 градуса френската независимост установена от Де Гол преди цели 40 години. Четете за мощното еврейско лоби в Щатите и за неговата роля в определяне на външната политика на Щатите-(AIPAC). The American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) http://en.wikipedia.org/wiki/American_Isr ael_Public_Affairs_Committee |
Руснаците ще запазят чрез оръжията своята национална идентичност и държавност. Да не ги мислим тях. Нашата е е...а от всякъде  Нация от мърши. Дори членството в ЕС беше приватизирано финансово от ДПС - ерго , сами си постиламе бъдещата турцизация.... |
| Интересно какво ще стане, ако Русия разположи радари в Куба, които да прехващат иранските и корейските ракети, насочени към Русия. Голям майтап ще падне. Особено ако започнат да дават същите инфантилни обяснения като американците. |
Няма да разположат нищо в Куба. Тия времена са безвъзвратно отминали. Русия няма нужда да разполага бази в Куба и изобщо някъде извън Евразия. Русия е достатъчно голяма , стои на два континента , може да се пази и без бази по целия свят. /Същото не важи за САЩ/ . Освен това е и много по-евтино. Асиметричния отговор на Москва на Новата надпревара във въоръжаването , наложена от САЩ, се изразява не само в техническата част , но и в геостратегическите подходи. И не на последно място - неекспанзионистичният подход на съвременна Русия носи много по-големи политически дивиденти , в сравнение със слонските маниери на бившия СССР.  |
| Русия и Куба са вече само добри познати. Кастро го чакат да си направи аталъка, та да сдобрят отношенията с Щатите. Включително и брат му. Колегата Отврат трябва да си премести стрелките на часовника с двадесетина години напред. Много му е изостанал. Муктада, стратег си и разбираш военното дело, но по-добре пренапиши последния си постинг! С него ми заприлича на герой от Ярослав Хашек. |
за анализа.| Пусята иска да впечатли девойките по форумите с чекистки плам и ... ракетами. Фалшива тревога, таварисчи и таваришутки. Искандерите са гола вода и не стават за нищо. До момента на разполагането им има още 2-3 петилетки, а после влизат в обслужване и ремонт. |
| Опа, някой пак се е изгубил в превода много лошо. Редакцията ши Звинявате ама какъв е тоя "свръхзвуков космически кораб". Някой май е ходил да пуши цигари в час по физика. ВСЕКИ космически кораб е свръхзвуков, все пак е първа космическа скорост е около 25 пъти по-висока от скоростта на звука. И кой претегли с такава точност теглото на бомбата "5454, 5 кг бомби" Аферим бе! Очевидно става дума за стандартната НАТО авиобомба от 454 кг (1000 либри), на която някой умник и е сложил петици отпред и отзад. И защо космически кораб ще изстрелва бомби? Има ли си някой идея, такава бомба падайки през атмосферата на какво триене ще е подложена? Преди години руснаците бяха разработили специална термоустойчива авиобомба за бомбардировъчния вариант на МиГ-25 (МиГ-25 РБ). При крейсерска скорост от 2900 км в час бомбите се нагряваха до 360 градуса от триенето, а сега си представете една бомба падаща през цялата атмосфера колко се стопля. Явно някой умник е прочел за проектите за суборбитални апарати, летящи със хиперзвукова скорост (над 6М) и ги е прекръстил на космически кораби. оІо, дали "Искандер" е гола вода ще покаже експлоатацията му в строевите части. По време на изпитанията кръговото вероятно отклонение от целта беше в рамките на 7-12 метра. За поразяването на радара или командния пункт на ПРО в Чехия и Полша един дивизион "Искандер" биха свършили чудесна работа. Всъщност в тоя клас тактически ракети руснаците колкото и да не ти се иска са много по-напред от САЩ, които залагат на крилатите ракети. Поне аз не знам след "Ланс" през 80-те години да са направили нещо ново. |
| товарищМаузер, не се увличай в мечти. Дори и да успеят да скалъпят ракетата, тя лети 300 км. ПРО-то на пакта е в Горско, Полша. Иди, виж къде е на картата, и се върни да докладваш. |
| Не знам кой се е размечтал оІо. Ето помечтай си - http://www.globalsecurity.org/wmd/world/r ussia/ss-26.htm То си пише там каквото трябва. Естествено че Горско е извън обсега на "Искандер", обаче ако не се пресича границата. При евентуален конфликт (Не дай Боже!) пусковите установки, които са достатъчно мобилни за да следват ударните части могат да хванат базата на ПРО в обсега си, в рамките на първите няколко часа. Ако преди това авиацията, ракетите със среден обсег или диверсантите не са си свършили работата. Принципно това решение на Русия е част от вдигането на залозите с намека - вчера въоръжаваме Венецуела, днес - Белорус, утре....Иран. Естествено че нямат намерение да го правят, ама вдигат мизата. |
| Требва да изберем, Маузер, едно от двете ти твърдения за вярно: За поразяването на радара или командния пункт на ПРО в Чехия и Полша един дивизион "Искандер" биха свършили чудесна работа. или Естествено че Горско е извън обсега на "Искандер" Преди да пресечеш границата да не забравиш - извади краката от легена.  |
| oIo, зависи кой Искандер ще пуснат - експортния Искандер-Е или собствения Искандер-К. "Е"-то е с орязана по далечина с 40%. "К"-то тамън покрива нужното разстояние. "Да скалъпят" - т.н. конкурент на тези ракети е MGM-140. |
| Локи, експортния разбира се. Руснаците си спазват задълженията по експорта и не могат да надхвърлят границата - 300 км/500кг. Трябва да се чете. |
| Това за MGM-140 го кажи на Маузера, той питаше. Какъв конкурент може да бъде еднин Искандер в изпитания на изделие, произведено в над 1000 броя и доказано в две войни. |
| Ако ги продадат на Беларус, а не си разположат своя база там. Имат си и калининградска област - от там и "Е"-то ще свърши работа. |
| С това започнах и аз - всичко е в сферата на мудните марксистки мечтания и е предназначено да впечатлява девойките по форумите. |
| "конкурент" - при далечина на полет от 300 км, "полезен товар" 160 кг или 500 при 140км, срещу 480 на руското при 300км за експорт и 500 за себе си. Доказан във войни - при стрелба на средно 100км, данните са за изстреляни по 3-4 ракети за поразяване на цел. А и не е казано, че Искандер в беларус ще е насочен срещу системите на ПРО в Полша. Тези ракети ще са за защита на Русия от евентуалните радари, командни центрове и т.н. на ОАЕ. Редактирано от - Локи на 15/11/2007 г/ 14:45:19 |
