Отиди на страница:
$300 ше е за вас двамата, и тогава само ше гледате отстрани. Аз ше го сипвам в резервоата за $1.50 галона.  |
За мен не се тревожи. Ако се стигне до там, аз ше си намеря пътя, адаптирам се лесно. Ама като гледам твоите разсъждения, за теб па ще е проблем.  |
| Ако дойде този момент, Гарамел, смирено и с наведена глава ще поискаме съвет. Надявам се, че няма да откажеш да подадеш ръка на поваления опонент. |
| Тук пак едни титани на икономиката се изказали. Караваджи най-сетне се разпищовил, откога го чакам да излезе от хралупата... Понятието "спекула" може да се дефинира точно толкова, колкото може да се дефинират понятията "живот", "смърт", "политика", "любов" и т.н. Затова не се напъвайте. Закон срещу спекулата е еквивалент на закон срещу хазарта, проституцията или алкохола - предтекст да се тормозят хора, които така или иначе ще си правят каквото знаят. С природата на човека наглава няма да излезе Путин. БГ в УСА, да продаваш развалено месо не е спекула, а най-обикновенна измама. Основен елемент на търговията е да търсиш къде най-евтино може да купиш и къде най-скъпо можеш да продадеш дадена стока - после свързваш двете точки. Някой да се наема да определи колко може да е процентната разлика в двете цени? Демек какво да пишем в закона - 10%, 20%, 50%? А защо не 19% или 21%? Глупости на търкалета, залъгалка за пролетариата е този закон... Още нещо. Не съм проверявал, но не можеш да ме убедиш че е забранено да препродаваш цигари от един щат в друг. Разбира се можеш - ако си платиш митата, само дето тогавя няма да си на сметка. Това, което имаш предвид, е да го правиш незаконно, тоест без да плащаш съответните данъци, мита или акцизи. С една дума - имаш предвид най-обикновенна контрабанда, нищо общо със спекула. Щото иначе е абсурдно. Хапчетата пък хич нищо общо нямат. |
Сега, Караваджо, теб ще замоля да обясниш какво общо имат максималните лихвени проценти със спекулата?  |
| Динайн, спекулата е категория, контрабандата е само един от практическите пътища, метод за осъществяване. Изобщо, за всички тук, огрети от глобалните теории и знанието на американския, в случая имаме просто лингвистично разминаване. Руския закон изглежда се цели в печалбарството (profiteering), което е българската дума и в езика ни съжителства със синонима спекула, но няма нищо общо с инвестициите (speculation). Анадъмна? Колкото до изборите в Русия - лично смятам, че те няма да са по-честни, но вероятно ще са по-редовни от последните две издания на изборите в Америка. |
Динаине, какво направиха тия йодеи на Сборная бе, брато! Скъсаха им топките по особено болезнен начин. Резил, резил, и хайвер по гърба.  |
| yapayapa"Колкото до изборите в Русия - лично смятам, че те няма да са по-честни, но вероятно ще са по-редовни от последните две издания на изборите в Америка." Съгласен. Няма да са по-честни , защото на американците им се раздава цяла колода от която да си избират. В тази колода задължително влизат няколко белязани коза , подкрепяни от Големите чичковци с големите пари. Именно някой от тях задължително печели. Такава е системата там. Не бих я нарекъл съвсем честна. На руснаците им се втълпи че са стадо , което без стопанина си е загубено. И те като малки деца с радост се хванаха за крачолите на Путин. С молби и сълзи на очи да не ги оставя сами в гората. Цялата постановка се крепи на камара лъжи. Там пък съвсем не е честно. За редовни - няма особено значение. Посоченият от Путин манекен ще спечели с голяма преднина дори без никакви нарушения. С нарушения само ще се вдигне процентът , което нищо не променя. Нарушенията са от значение когато изборите са на кантар ( Буш- Гор )  |
Абе убавото е че у Америка закона е над всичко и за всички (почти). И да има нарушения съда решава кой крив, кой прав. Загубилият обжалва, по-горна инстанция потвърждавя и всички се разотиват по живо по здраво. Няма сълзи, няма истерия, няма кръв. Е по-късно се разбира че 1500 милиарда са профукани без въдима причина, ама това е друга тема.  |
Ако си бил в казармата , трябва да си научил основния закон на физиката за запазване на енергията и материята и неговото следствие : В казармата нищо не се губи , а само сменява собственика си. Та и с онези милиарди нещо такова ще да се е случило. |
Законът в Америката е толкова високо над всичко, че трудно се достига ако не си притежател на частен самолет или хеликоптер.  А за спазването на междуналодното право да не говориме. То е толкова високо, че до него се достига само с помощта ракети и ПРО.  |
| Международното право? То е само за Сърбия, Иран и Сирия. И Рим, също като САЩ, спазваше международното право - всичките му войни бяха "отбранителни", защото постоянно беше "under attack" от зли сили и религиозни екстремисти. |
| Гарамел, В ония "гадни" години когато в държавата ни имаше недостиг от всичко на пазара, включително от организирана престъпност и работна ръка, битуваше един лаф: -Защо в мебелните магазини няма легла? -Поради това, че врагът не спи, ...но и ние бдим. |
| Ако перефразирам Чърчил -петролът е отвратителна мазна течност, но по-добра от нея за добив на енергия няма.Тук съм съгласен с Душко, наистина свърши времето на евтиният петрол и газ.Това е невъзъбновяем източник и точка.За САЩ може и да е по-евтин-окупира някоя държава и цица, но като цяло това ще е положението.Иначе , като сме на пазарна тема и друг път съм питал, щом не харесвате цената на петрола, защо щатите не интервенират свой петрол на борсите и не смъкната цената |
| Япаяпа, чакай да се разберем. Няма нужда да ми превеждаш, аз и с руски и с английски се оправям добре. Това което повтарям от вчера е че разликата между "търговия" и "спекула" е просто семантика: все едно да се чудиш каква е разликата между "разузнавач" (наш) и "шпионин" (техен) Схващаш ли иронията? Спекулата се предполага да е намиране на особено евтини стоки и продаването им на особено скъпи пазари, създавайки особено тлъсти печалби. Само дето никой не може да каже колко е това "особено". Затова НИКОЙ не може да разграничи "почтената търговия" от "спекулата", освен ако не наложи някакъв определен максимален процент оперативна, чиста или друга печалба; (по-рано питах дудуците колко трябва да е този процент - никой не отговори) но това вече си е държавна намеса от най-груб вид - чист тоталитаризъм. Правело се е предимно в Античността. Ето защо "борбата срещу спекулата" е една простотия, дъвка за пролетариата - неизпълнимо е, но звучи хубаво и патриотично, купува гласове, Путин отново е велик и т.н. |
| А дудуците няма да се откажат от бляновете си за "международното право". Не могат да стоплят че това е каламбур от рода на "международното положение" |