Отиди на страница:
| В същото време набедените за русоФОБИ съвсем не се отнасят враждебно към Русия. За русоФОБ №1 на следосвобожденска България е обявен Стамболов. Едно от принципните противоречия между него и руската имперска политика по онова време е свързано със строежа на железници. Русия настоява за строеж на железница Русе-София, докато Стамболов е за строеж на железница Цариброд (тогава български) - Саранбей ( сага Септември), като по този начин България се свързва с Линията Париж-Истамбул. Тази линия свързва столицата София с цяла Европа и е от изключително икономическо значение за тогавашна България. Приобщаването на България към европейските ценности още през онези времена е била основна цел в българските национални интереси ( и политически, и икономически). Тук няма място за омраза към Русия и тогавашните управляващи не демонстрират такава, пък и не са могли при силните проруски настроения в целия народ. Няма ФОБИЯ, има ИНТЕРЕСИ. Та разликата между русоФИЛИ и русоФОБИ е до това, чии интереси се защитават. А интересите на България много често не са били в СИНХРОН с руските ИМПЕРСКИ интереси. |
| Еднакво тъпи и вредни парчета са и русофилите и русофобите.Едните са се прехласнали по Русия все едно е земния рай и не виждат жестоките недъзи на руското общество, авторитаризма, ужасяващите контрасти в жизненото равнище м/у Москва, Питер и останалата страна, имперските й амбиции и подлото извиване на ръце с енергийните ресурси. Другите пък виждат само това и не си дават сметка, че Русия все пак е велика страна с велика култура и сложна история, че се развива с доста бързи темпове и в момента народа живее по-добре от всякога, че е могъща военно-политическа сила с която всички се съобразяват и с която ние трябва да поддържаме колкото се може по-добри и взаимно изгодни връзки, но да си отстояваме неотклонно българския национален интерес. Ние сме българи и трябва да мислим преди всичко за интересите на България.И след като си оправим нашите неща да се занимаваме с руските и американските работи.Другото си е чист кретенизъм, защото и на американци и на руснаци им е през онази работа за нас и ако не си отваряме очите и не си наредим нещата както трябва, ще ни прецакат без да им мигне окото. |
| Garamel, от предпочитанията ми към красивото и умното пред грозното и тъпото май не следва баш това заключение, ама както казваше един мой приятел сърбин: "Сине, нали виждаш, че не можеш да му помогнеш!?" Признавам, не мога. |
| Sapare aude! Имай смелост да си служиш със собствения си разсъдък! - ето това е девизът на Просвещението.” Този апел на Кант по природата си е чужд на всеки диктаторски режим. Затова не е чудно, че идеологът на разума не е бил на почит нито при националсоциалистите, нито при комунистите. |
| Статията, като че е вдъхновена от Форума Ние фобите и филите си ги знаем. Аз досега не съм изпадал в див възторг от Русия, но не съм пропускал да опонирам да идиотизмите на фобите. Ние си ги знаем - форумните идиоти FL, oIo, Динайчето, Гозамбо, VOCю-Боцю, garamel Хугин, и др. Лично аз смятам, че Ботев е имал най-уравновесено отношение към Русия. Русия започва своя възход като империя още след Иван 3-ти, Иван 4-ти Грозни, след това при Петър 1-ви и най-вече при Елисавета и Екатерина Велика. Напоелеон също помага на Александър 1-ви да заздрави могъществото на Русия. Така, че никой не може да обвинява Русия, че се старала да бъде империя. Всияки страни в Европа са се стремели да разширят границите си, Франция при Наполеон 1-ви и наполеон 3-ти, Прусия при Фридрих 2-ри и Бисмарк, Австрия, Англия още от Елизабет 1-ва. Тогава това е било политиката и е било кой доколкото може. По времето на Свещенния съюз Русия се откроява като европейския жандарм- нейните войски заедно с австрийките и пруските потъпкват всякакъв стремеж за национално самоопределение на Полша, Унгария. Сега ролята на световен жандарм се играе от САЮ. Разбира се тази политика се е нуждаела от идеология и идеологията е била защита на феодализма (крепосничеството в руския вариант) Сега парадигмата е различна, въпреки, че пак всяка страна се стреми да наложи своето влияние, повече икономически. Единствено САЩ използват военна сила за своите имперски цели. |
| И едните и другите /русофили, русофоби/ са на светлинни години от истината, както и много от българските правителства, може би с изключение на бат Тодор. Русия не нито за обичане нито за мразене, тя е империя, нещо като мечка гризли. Нея не може да я обичаш нито има смисъл да я мразиш, просто трябва да й познаваш повадките и да се пазиш. А иначе си е много симпатично животинче, голямо, черно, много пъргаво и знае да лови рибки!  Ако сме по-умнички може и да правим бизнес с Русия, ама се иска акъл! |
| Сигурно руснаците направиха Френската комуна и първото социалистическото правителство, А? Target=_Blank id=url>Натиснете тук Или пък Маркс и Енгелс са руснаци? Това отклонение е за повтарящите се грамофонни плочи с заглавие "комунизма и Русия". _______________ Що се отнася за фобиите и филиите; 1. Не виждам защо някой трябва да ме заклеймева мене например, че като съм Русофил, требе да съм Американонофоб. 2. Или пък , ако съм срещу Империализма трябва да съм комунист. 3. ИЛи пък като съм Патриот и националист, требе да съм фашист и да не уважавам никой друг. * Всякакви подобни твърдения ги намирам за много ограничени и в случая с тази статия манипулативни!!! С други думи, автора пуска фитили и да пада дърлене. * Факт е, че исторически България, Сърбия, Ч. Гора, Гърция, Армения, Грузия и много други съществуват и са оцелели благодарение на Русия. От Англо, немско, френско -езичните в исторически план още от кръстоносните им походи нищо добро не сме видели нема и да видим. И за съжаление това което става в момента на Балканите го потвърждава. Ако Русия е слаба, гореспоменатите държавки ще сме дерибейски вилаети. Неприятен за православните факт и радост за ислямисти, чифути и католици. Останалото е политиканстване и платени статиики. Демокрация некъде по-света или у нас, другия път. |
| Като че ли "Федя" напипа вярната струна. "Фоби" или "фили" - образът на Русия в главите ни е само израз на начина, по който разбираме правото на един народ да има национално самосъзнание. Русия е само повод, макар и не особено приятен, да помислим върху това. А защо казвам "не особено приятен"? Ами защото почти цялата ни историческа памет, почти цялата топонимия у нас са израз на сервилното и безхаберно приемане на един чужд интерес за основа на националното ни самосъзнание. Оставете я Русия, тя си е на място и хората й са прекрасни, но ние къде сме и какви сме. Примерите са хиляди, само някои ще посоча: Генчо Цонев, паметника Альоша, Благоевград, димитровград, Владимир Заимов..... |
Точно тези безумни залитания на Изток или на Запад са ни довели до това дередже...В баланса му е майката и никак не е трудно да се отсее, какви хубави неща могат да се вземат и от двете страни...то си е ясно и много отдавна е казано, че в политиката няма вечни приятели, а има вечни интереси....спорен е вече въпроса, знаем ли ние българите кое си струва повече...и докато  се дърлим, други печелят |
За форумния идиот FL и за елементарното човече olo няма да коментирам. Само цитирам - образованият човек не говори руски, а английски. Това е достатъчно да го прецениш и подминеш с полуусмивка. А Олото е много, ама много напорист да нарича другите комуняги. Което си е чиста проба рефлексия на бивш активен другар, комплексиран от миналото си. Лично аз не обичам руснаци, американци, японци, турци, китайци, патагонци. Харесвам, познвам и общувам с отделни хора от различни етноси. И не виждам защо умът на един от тях да е част от характеристиката на всички, а глупостта на друг - определяща функция на останалите. Иначе - Русия си е била и е велика /възстановяваща се/ държава. Каквото и да лаят разните фобчета. И САЩ е велика държава. Като нации /руснаците, янките са още коктейл/ са също велики. Руската култура от деветнадесети век насам е водеща в света ни. Американската е с огромно влияние и въздействие. П.П. FL-ът, ако беше маааалко по-знаещ - колкото едно мушкато, да речем, без да обиждаме цветето - щеше да е наясно, че през 1941 година България обявява война на САЩ и Великобритания. Като логичен извод - СССР обявява война на врага на своите съюзници. Какво коварно има? Очаквано е било. И нормално според международната практика и закони. Друг е въпросът какво става после. Но не забравяйте прословутото листче на Чърчил, подарил ни на Сталин. |
| Свободата, Санчо...Нали така беше. За нациите най-висшата ценност е свободата, независимостта и суверинитета, демек, над нацията само Господ. Ний не се отличаваме със свободолюбие по природа. За българина хляба е по-важен от достойнството. Много по-важен. По тази и причина има фоби и фили, щото винаги има некой господар, който с едно коматче ти купува и свободата, и суверинитета, и независимостта. И веднага ти надява каишката на врата, както е редно за такива "келепирджийски" народи... |
| Боби! Само акъл за търговия с руснак не стига. И гръб трябва. Преди много години като дребен служител в туризма по една случайност се оказах на топа на устата в търговски преговори - щото бях подготвил документацията, а началството по традиция нищо не знаеше. Взех да се пазаря с руснака. Вадя му цифри и данни. Той слуша и се надува. По някое време му казвам: "Вие не знаете колко е трудно..." Че като изрева! "Аз ли не знам? Вие мене ще ме обиждате на незнание!". Началството ме изхвърли навън и подписа каквото рече руснака. А колкото до езиците - кво да правя аз, като освен английски и руски владея още няколко езика? От една страна знам английски - културен и прогресивен съм. Ама с руския кво да правя? Не съм Швейк, за когото пише: "Обвиняемият заяви, че през нощта се е отучил да пише". Редактирано от - Сократ-май на 20/11/2007 г/ 11:51:10 |
Марксе, Ботев СЛЕД пребиваването си в Одеса е ненавиждал Русия. Той е живял в едно полско семейство и е бил потресен от разказите за зверствата при потушаване на полското въстание. За него е било понятно, че един друговерец потиска и поробва различните. Но - един християнин да поробва друг? Затова е общувал известно време с терориста и анархист Сергей Нечаев, убиец, укриващ се от правосъдието. Но се разочарова и от него - от липсата на морал и човешки задръжки в него. |
| И фили-те и фоби-те сигурно имат собствено обяснение и основание. По-кофти е наличието на персони, които духат наред. Гладни били... |
| Образованите хора, Бороване, говорят и руски и английски и много други езици. Колкото до легендата, че Чърчил ни бил подарил, няма да коментирам. Подобни глупости се разказваха и след Малта. |
| . | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: mercury |
| Днешната статуя е писана единствено с цел да разлае кучетата. И те не закъсняха. Аз пък съм фен на финала на статуята - че, видите ли, бъдните поколения ще са по-мъдри от нас и ще надраснат нашите недомаслени филии и фобии. Ха сега, кажете ми от коя школа е авторът. Освен това, да преценяваш трезво и безпристрастно Альоша с 18 години закъснение не е гражданската позиция, която трябва непременно да вадиш на показ.  |